Нацбанк рвется в эфир. А мог дать денег 100 тысячам бедных

Нацбанк заявил о создании собственного телеканала "БанкTV", который в октябре начнет круглосуточное вещание через спутник. На организацию собственной "кнопки" из доходов НБУ выделено 10 млн грн. В НБУ обещают показывать финансовые новости мира и Украины, интервью и аналитику от руководства и специалистов Нацбанка.

Мы задались вопросом: насколько необходимо в условиях провозглашенного президентом для всех госструктур режима жесткой экономии расходовать деньги (пусть и не полученные из бюджета, а заработанные Нацбанком за счет продажи валюты и рефинансирования комбанков) на такое дорогое удовольствие, как собственный канал. И зачем он вообще нужен для общества и государства при том, что в стране и так достаточно частных телеканалов, в том числе и деловой направленности? Отметим, что НБУ уже имеет свой сайт и 9 печатных изданий, на которые тратит в год более 3 млн грн. А как госструктура, НБУ должен ежеквартально перечислять прибыль в госбюджет.

Мы попытались узнать, в чем предполагаемая социальная значимость "НБУ—ТВ", у ответственной за этот проект — советницы главы НБУ Марты Грымской (до недавнего времени она, кстати, была советником мэра Киева Леонида Черновецкого и отвечала за пиар скандального градоначальника и его "молодой команды", против представителей которой сейчас повально возбуждаются уголовные дела). Но госпожа Грымская пока не нашла времени поговорить с нами.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Кстати, по словам одного из руководителей крупного украинского телеканала, 10 миллионов — это только минимально необходимые стартовые расходы. В дальнейшем же на его содержание нужно будет тратить как минимум 15-25 млн. грн. в год (только трансляция через спутник в среднем стоит 160 тыс. грн. в месяц).

ЗАЧЕМ. Мнения экспертов "Сегодня" о том, "зачем козе баян", разошлись. Так, зампредправления банка "Финансы и кредит" Игорь Львов утверждает: чем больше информации о работе НБУ, тем лучше: "Что будет на этом канале — другой вопрос. Если "говорящие головы" — это малоинтересно, если круглые столы, на которых будут обсуждаться понятные народу финансовые темы — канал станет рейтинговым". Аналитик МЦПИ Александр Жолудь считает, что Нацбанк действительно должен стать намного более открытой структурой. Но нужен ли для этого круглосуточный спецканал? "Я не знаю ни одной развитой страны мира, где центробанки имели бы свои телеканалы, — говорит Жолудь. — В ЕС и США ежемесячные телеотчеты глав центробанков относительно ситуации на финансовом рынке передают по ведущим каналам. НБУ было бы дешевле покупать время, например, на Первом национальном, покрывающем всю страну. У нас уже есть несколько бизнес-каналов, доля их аудитории очень мала. В случае с "НацбанкTV" мы получаем еще более узкую направленность: освещение новостей лишь банковского сектора, причем с точки зрения Нацбанка. Это мало кто будет смотреть".

А один из топ-чиновников Минфина вообще назвал идею руководства НБУ о своем телеканале полной глупостью: "Непонятно, для чего он в принципе. Судя по всему, главу Нацбанка просто подставили с такой идеей. Госденьги можно потратить более рационально, это сто процентов". Мы, кстати, также проанализировали, на что можно было бы потратить с пользой для общества 10 млн. грн. Результаты исследования — см.графику.