Психічнохворим в Україні дозволили не платити по кредитах

Психічно неврівноваженим українцям дозволили не платити за кредитами. Відповідний висновок у справі №6-384цс16 видав Верховний суд, який встав на сторону позичальника, пише UBR.

"Це не означає, що будь-хто тепер зможе назватися психом і не платити. У постанові суду зазначається, що про недієздатність людини має свідчити висновок експертизи, підписаної експертом. А саме: про наявність у позичальника хронічного, стійкого психічного розладу. Все повинно чітко підтверджуватися в медичних документах. У цьому разі суд визнає недійсним не тільки кредитний договір, але і договір застави. Отже кредитор, навіть у разі непогашення позики, не зможе стягнути заставлене майно і продати його на торгах", — розповів UBR.ua старший партнер компанії "Кравець та Партнери" Ростислав Кравець.

Розгляди таких спорів у судах точно будуть непростими.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Дане рішення, ініційоване банком з питань процесуальних, все таки зачіпає аспекти матеріального права, а ще й необхідності оцінювати судом докази, на яких він засновує свої рішення", — відмітила юрист юридичної фірми "Астерс" Вольга Шейко.

Щоб всі позичальники не побігли зараз за експертизами про психічні розлади, ВСУ чітко прописав у своєму рішенні, що лікар повинен був зафіксувати у людини хворобу ще до отримання нею кредиту, а не на поточний момент.

"Експертизи подібного роду повинні дійсно вказувати на період, у який має потрапляти підписання договорів. Якщо ж такий період не вказаний, то трактувати його можна двояко, що неприпустимо. Тобто, психічний розлад, що стався пізніше від юридичного факту у вигляді підписання договору, жодним чином не може впливати на дійсності останнього. Якщо ж такі дати збігаються або знаходяться в безпосередній близькості один від одного, то експерти можуть з великою ймовірністю сказати, чи дійсно особа, яка укладає договір, не усвідомлювала своїх дій у момент підписання кредитної угоди", — зазначила Шейко.

Юристи визнають, що судових позовів про неосудність поки мало в спорах з банками. Хоча не виключають, що після вищезгаданої постанови ВСУ їх може стати більше.

"Не виключено, що з часом банки, щоб убезпечити себе від таких позовів, стануть вимагати від потенційних позичальників медичну довідку про їх осудність", — говорить Кравець.