Дар`я Нинько
У столичному ліцеї №38 ім. В. М. Молчанова в минулому році вибухнув скандал. Батьки учнів запідозрили керівництво школи в тому, що отримані від них гроші йдуть не за призначенням. Школа має статус державної, тому всі грошові внески проходять через благодійний фонд.
Історія непростих взаємин між батьками і директором ліцею почалася з того, що замість уроків фізкультури дітям поставили платні уроки з ритміки. Оплата за уроки здійснювалася готівкою, і ці гроші ніде не фіксувалися. Завдяки зверненням батьків у кілька інстанцій, в тому числі і в Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради, було проведено розгляд. Директора ліцею Ірину Козину звільнили. Проте 14 липня її поновили на посаді за рішенням суду.
Замість безкоштовної фізкультури – ритміка за 110 грн
Ще в 2014 році батьки учнів ліцею ім. Молчанова звернулися в різні інстанції з проханням розібратися, чому в розкладі дітей замість уроків фізкультури з'явилася ритміка, за яку додатково треба було платити 110 грн. на місяць. У ситуацію втрутився Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради.
"Для мене було шоком і відкриттям, що замість уроків фізкультури проводяться платні уроки", – розповіла директор департаменту Олена Фіданян. За її словами, дійсно існує можливість додати дітям урок тієї ж ритміки або гімнастики, але роботу вчителя в цьому випадку повинна оплачувати держава. Крім того, в цьому випадку також повинна бути програма, затверджена Міністерством освіти.
"Якби це було офіційно оплачено державою – то питань не виникало б. А тут була зовсім інша ситуація – батьки щомісяця здавали понад 100 грн. Були випадки, коли не всі погоджувалися здавати гроші. У деяких випадках діти залишалися в класі замість платних уроків", – сказала вона. Представник влади наголошує, що по суті, це дискримінація дитини і порушення її прав, оскільки батьки не можуть оплачувати додаткові необов'язкові послуги.
Що стосується самої фізкультури – то уроки все таки в ліцеї проводяться, проте їх кількість не відповідає навчальним планам, а ось платний урок, часто у молодших класів ставився другим або третім, каже чиновник. Тому, виходить, що батьки змушені погодитися, тому що подіти дитину на другому уроці нікуди, та і хто за неї відповідатиме в цей час, сказала вона.
Через деякий час після перевірок ситуація в школі не змінилася. Замість одного з уроків для дітей провели виставу "Становлення Київської Русі", за яку також довелося платити.
Фіданян розповідає, що в школах дійсно за рахунок батьків проводяться різні заходи – екскурсії, поїздки і т. д. Однак такі події повинні відбуватися у вільний від уроків час. "Це не можна робити за рахунок уроків", – підкреслила чиновниця.
Батьки: Здавали по 250 грн на місяць на ремонти та премії
Отримання ліцеєм коштів від батьків підштовхнуло їх до того, щоб розібратися, які суми грошей беруть з класів і куди вони йдуть. При ліцеї є благодійна організація "Фонд сприяння розвитку ліцею №38 ім. В. М. Молчанова". За словами Олександра Щелущенка, батька одного з учнів, щомісяця батьки здавали у фонд по 250 грн., однак документально ці суми не фіксувалися. Імовірно, щомісяця до фонду надходило близько 150 тис. грн. готівкою виходячи з розрахунку, що в ліцеї навчається приблизно 660 учнів. "Я помітив великі порушення, непрозорість у зборі коштів, які начебто йшли на відновлення будівлі, на ремонти, на премії викладачам, на допомогу якимось міфічним ветеранам, на ремонт оргтехніки та інше. Але я звіту як платник не отримував ніякого. Те, що мені надали – не витримує ніякої критики. Там показали 1 млн 100 тис. грн., і куди вони йшли, документально не підтверджено", – розповів він. "Ніхто не був проти того, щоб платити. Питання тільки в прозорості використання батьківських коштів... У неналежному стані електромережа, сантехнічні засоби. Мене це наштовхнуло на думку, що дитині в школі небезпечно і некомфортно, тому я обурився", – додав він.
Директора ліцею звільнили, а суд відновив
За результатами розглядів департамент звільнив директора ліцею Ірину Козину за систематичне порушення трудової дисципліни. Однак вона це рішення оскаржила в суді і зажадала анулювати наказ про її звільнення, виплатити фінансову компенсацію за вимушений прогул та моральну шкоду. 14 липня Шевченківський районний суд Києва ухвалив рішення відновити Козину на посаді. Крім того, тепер держава має виплатити їй близько 40 тис. грн. заробітної плати за вимушений прогул і ще 5 тис. грн. моральної компенсації.
За словами Козиної, всю історію "розкрутили" батьки і вчитель, який хоче зайняти місце директора, а всі претензії до її діяльності були упередженими.
Вона заявила, що Міністерство освіти дозволило проводити урок ритміки замість уроку фізкультури, якщо програма з фізкультури виконана. Для проведення уроку запросили приватних осіб – клуб "Step by step". Заняття з ритміки проводилися під час одного з трьох передбачених уроків фізкультури на тиждень. "Воно записувалося за програмою Міністерства освіти. Просто ми на третій урок взяли іншого вчителя", – сказала директор ліцею.
Козина запевняє, що оплата уроків з викладачем клубу "Step by step" відбувається за рахунок членських внесків тих дітей, які є членами цього клубу. З рештою займаються безкоштовно.
Більше того, директор ліцею запевняє, що будь-яка оплата проводиться документально, у тому числі і внески до фонду. За її словами, фонд не підкоряється їй, але щорічно звітує, а батьки, які є його членами, написавши заяви, мають право подивитися звітність.
Як розповіла мама однієї з учениць ліцею, у фонду є директор, який працює автономно і незалежно. Директор фонду – це самостійна людина, її ніхто не може змусити... Якщо у неї буде її воля, якщо вона захоче – то вона це (документацію – Авт.) покаже", – розповіла вона. При цьому, щодо внесків до фонду жінка запевняє, що фіксованої суми ніколи не було – скільки заплатили, стільки й було зафіксовано у відомості.
Підсумки: розгляд триває, а батьки створили новий фонд
Як буде надалі розвиватися ситуація, в департаменті освіти не знають. "Чиновники можуть реагувати тільки на законних підставах, тобто після запитів батьків. Я не думаю, що батьки заспокояться. Вони мають свою чітку громадянську позицію", – сказала Олена Фіданян.
Олександр Щелущенко впевнений, що розгляд продовжиться, адже зараз вже більше сотні батьків незадоволені тим, що відбувається.
"Я думаю, що департамент оскаржить це рішення. Є апеляція, є ще інші інстанції. Крім того, порушень було знайдено дуже багато й іншими перевірками, та іншими органами. Суддя це не врахував у справі. На його думку, основна проблема винесення цього рішення була в некоректності самого наказу і термінів наказу", – сказав Щелущенко.
Тим часом батьки дітей відкрили і зареєстрували новий фонд. За словами Щелущенка, його діяльність є прозорою, був відкритий рахунок, надаються звіти, а також обраний директор, створена наглядова рада і ревізійна комісія.
Головні теми