Олександр Ільченко
Кіномани пам'ятають цей діалог:
- Пал Андрійовичу, ви шпигун?
- Бачиш як, Юро...
Сценарії типу культового художнього серіалу "Адьютант его превосходительства" про сміливого розвідника-чекіста Павла Кольцова цілком застосовні до деяких персонажів невидимого фронту, яких підозрювали або звинувачували в шпигунстві проти незалежної України.
До початку АТО наша Служба безпеки щорічно відловлювала в середньому від 10 до 15 засланих або доморощених "Джеймсів Бондів". Так, пару років тому "спалились" 8 зарубіжних розвідників і 20 агентів іноземних спецслужб. Як зазначало у звіті тодішнє керівництво СБУ, вони полювали за секретними розробками в оборонному комплексі, а також ракетно-космічній та авіабудівній галузях.
Ця спеціалізація – промислове шпигунство. На відміну від політичного і військового, вона передбачає збір відомостей з метою отримання переваг в економічній діяльності.
"Сегодня" вирішила копнути глибше, вивчивши ситуацію з тими, хто і чому опинився під ковпаком спецслужби, а також яке розвиток отримали події.
З ДОСЬЄ
Стаття 114 КК України: "Шпигунство – передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять держтаємницю, якщо ці дії вчинені іноземцем або особою без громадянства, – караються позбавленням волі терміном від 8 до 15 років".
"Закордонні розвідоргани застосовують різні вербувальні підходи"
ЗЛОЧИНЕЦЬ ЧИ ЖЕРТВА? Три місяці тому Деснянський суд Чернігова виніс обвинувальний вирок 47-річному громадянину РФ Владиславу Макарову. Ми повідомляли про це коротко. Зараз розкриваємо ексклюзивні подробиці гучної кримінальної історії.
Як встановило досудове слідство, Макаров особисто і з залученням до співпраці інших осіб здійснював збір розвідувальної інформації в сфері розробки технологій виготовлення зброї та товарів військового призначення.
Зумівши завоювати довіру місцевих правоохоронних органів як негласне джерело інформації, Макаров став діяти під прізвищем громадянина України Владислава Шаповала. І під прикриттям якоїсь державної організації антикорупційної спрямованості взявся збирати розвідінформацію в різних галузях економіки, науки, техніки, безпеки, правопорядку, яка є держтаємницею, як сказано в матеріалах слідства, для передачі за кордон.
Макарова-Шаповала цікавили матеріали з грифом "Таємно", що стосуються системи наведення керованого артилерійського снаряда "Квітник-А" (виріб 1С2), який випускався на одному з оборонних підприємств області. Через посередника він вийшов на розробника – той після відходу на пенсію планував створити виробництво симуляторів для військової техніки і шукав інвесторів під свій проект.
Макаров-Шаповал переконав фахівця, що представляє вищі органи влади України, має доступ до відомостей, що становлять держтаємницю. І при цьому нібито знайшов російського інвестора "у погонах", якому необхідно передати креслення виробу 1С2, щоб той, упевнившись у перспективності проекту, погодився вкласти в нього кошти.
З ДОСЬЄ
"Квітник" – високоточна зброя українського виробництва калібру 152 мм. Вперше артснаряд був випробуваний на навчаннях в 2012 році. Оснащений лазерною системою самонаведення, що дозволяє використовувати його проти бронетехніки, інших добре захищених цілей. За висновком експертів, "Квітник" не поступався закордонним аналогам – російському "Краснопіль" і 155-міліметрового фугасу "Копперхед" (США), до того ж був дешевше. Однак потім від нього довелося відмовитися, оскільки окремі комплектуючі для снаряда випускалися в Росії.
"Джеймс Бонд" вже перебував під контролем нашої спецслужби, а тому в момент передачі замість шуканої секретної документації по "Квітніку" отримав "ляльку" – матеріали, які лише імітували грифовані. І був затриманий СБУ.
У ході обшуків за місцем проживання Макарова-Шаповала (за ним значилися п'ять квартир), крім конструкторсько-технічної документації військового характеру – по "Квітніку", станціям оптико-електронного придушення "Адрос", теплових голівках самонаведення, були виявлені тротилова шашка, карабін Мосіна, патрони до нього, електронні носії інформації військового характеру, інші речові докази.
Макаров провину не визнав. Заявивши, що це типова підстава – мовляв, секретні документи підкинула людина, яка просила знайти інвесторів, але замість бізнес-плану принесла зовсім не те.
Гриф "Секретно". Такі матеріали завжди цікаві розвідслужбам.
Проте вирок був суворий – 9 років позбавлення волі!
"Вина обвинуваченого судом першої інстанції доведена в повному обсязі, – йдеться у відповіді прокуратури Чернігівської області на запит "Сегодня". – Макаров шпигував на користь російського представництва "Міжнародного комітету по боротьбі з організованою злочинністю, тероризмом та корупцією". Співробітниками СБУ попереджено витік секретної інформації, яка могла завдати шкоди інтересам держави та національної безпеки країни".
(За даними слідства, Макаров – кадровий співробітник ГРУ Генштабу Росії. Однак наше прохання уточнити його причетність до разведорганам сусідньої держави облпрокуратура не прокоментувала.)
Інтереси Макарова в суді представляли відразу три адвоката.
"Докази вважаємо недостатніми, – говорить один з них Григорій Демиденко. – У матеріалах обвинувального висновку міститься ряд процесуальних порушень. На мій погляд, тим, хто його наспіх "склепав", елементарно потрібні були резонансна справа і досвідчений фігурант, викритий в спробі добути закриту інформацію, щоб передати за кордон якісь промислові секрети. Такими вони не були, оскільки взяті з відкритих джерел. Наша версія така: Макаров протистояв нечистим на руку правоохоронцям за те, що ті кришували контрабанду, незаконний обіг зброї. А в підсумку поплатився сам, ставши жертвою провокації і шпигуноманії".
Хто в цьому детективі правий, покаже Апеляційний суд, куди захисники оскаржили вирок. Засідання 27 липня обіцяє бути цікавим.
Деснянський суд був готовий відпустити росіянина під заставу в 2 млн гривень. Такої суми не знайшлося, і він залишений в СІЗО.
Речдок. Чи розголошена держтаємниця, визначить експертиза.
"ПО $1000 ЗА ДИСЕРТАЦІЮ". Заслуговують на увагу й інші кримінальні справи. Двоє громадян Північної Кореї прибули до Дніпропетровська під виглядом туристів і стали шукати контакти з співробітниками знаменитого ракетно-космічного бюро "Південне". Вони полювали за науковими дисертаціями про технології паливних процесів, пропонуючи за кожну копію по $1 тис. Ті співробітники КБ, які мали доступ до робіт, яких корейці хотіли завербувати, повідомили кому слід, і непроханих гостей затримала СБУ. Суд дав по 8 років кожному.
Апеляційний суд Миколаївської області нещодавно взяв під варту російського журналіста – той шпигував на оборонних об'єктах Миколаєва. Співробітники спецслужби затримали його під час фотозйомки місцевого бронетанкового заводу та інших підприємств міста, які виконують замовлення для АТО.
Відразу кілька чекістів були відзначені державними та відомчими нагородами за викриття добре законспірованої групи – вона займалася промшпигунством на користь Франції і Китаю.
Нещодавно з харківської колонії достроково звільнився громадянин Росії Олександр Єрмаков. За шпигунство проти України на користь Китаю він був засуджений до 6 років ув'язнення. Це далеко не весь послужний список нашої спецслужби.
Випуск. У Нацакадемії СБУ вчать не тільки ходити стройовим кроком.
ЛІЗУТЬ І ЛІЗУТЬ. У Департаменті контррозвідки СБУ нам повідомили, що число спроб роздобути вітчизняні секретні технології, відомості закритого характеру і складові держтаємницю зростає.
"Закордонні розвідоргани застосовують різні вербувальні підходи, шукають канали витоку цінної інформації, особливо використовуючи складну ситуацію на сході країни, та й у великих містах, де є підприємства оборонпрому, закриті наукові, виробничі, дослідно-конструкторські центри, – ділиться співробітник профільного департаменту, який просив не вказувати його імені. – Протиставляємо їм і свій досвід, і оперативні комбінації, часто працюючи на випередження, щоб не бити по хвостах".
Оперативник зазначає, зросла увага до економіки України навіть з боку спецслужб дружніх, лояльно налаштованих держав, наприклад, Польщі, Словаччини. Факт присутності в Києві агентів національної розвідки днями публічно визнав шеф угорської розвідслужби. "Так що не праві скептики, які вважають, що в Україні не залишилося таємниць і секретів, – резюмує офіцер. – Досвід роботи провідних спецслужб свідчить: шпигунство в його класичному вигляді (тобто добування секретної та особливої важливості інформації, що становить державну таємницю) і промисловий, підриває економіку держави, списувати в архів ніхто не поспішає".
Подібну думку розділяє колишній перший заступник гендиректора концерну "Укроборонпром" Максим Глущенко. "У нас десятки, сотні підприємств, що мають режим держтаємниці, і більшість з них в оборонній сфері, – говорить експерт. – Зі зрозумілих причин, громадськості стає відомою тільки мала частина "шпигунських скандалів". Наприклад, затримання співробітника 410-го заводу цивільної авіації за передачу інформації з грифом "Таємно" чеським військовим дипломатам. Мова, нагадаю, йшла про ракетні та авіаційних технологіях, програмах розробок військово-транспортних Ан-70 і Ан-178, технічної документації станції активного захисту повітряних суден від керованих засобів ураження "Адрос", розробках "Південмашу". Обвинуваченого засудили до 4 років позбавлення волі, а дипломатів вислали.
Навіть з урахуванням того, що Україна і Росія довгий час співпрацювали в оборонній сфері, – продовжує Глущенко, – і у них, і у нас завжди було чимало технологій, що представляють підвищений інтерес для іншої сторони. Але в силу суб'єктивних причин періодично виникають спроби незаконно добути секретну інформацію широкого розголосу не отримували – подібним фактам намагалися ходу не давати".
Однією з таких суб'єктивних причин експерт вважає непродуману кадрову політику. І як приклад наводить призначення на посаду керівника "Укроборонпрому", а потім і міністра оборони відомого діяча, в недавньому минулому – російського громадянина.
"Кадрові рішення подібного роду викликали чимало запитань, як пізніше виявилося, абсолютно обгрунтовано, – підкреслює Глущенко. – Вони приводили до наслідків для економіки України, про які іноземний шпигун і не мріяв. Тепер зрозумілий, скажімо, зрив одного з найбільших в історії нашої оборонки $ п'ятисотмільйонний іракського контракту, після чого вакантне місце на дуже чутливому ринку озброєнь моментально зайняли росіяни".
Чумаков. "Кілька років не дають нормально працювати і мені, і дружині"
ЗІ ЗНАКОМ МІНУС. Отже, співробітники спецслужб – молодці? Але чи немає в пошуках шпигунів гонитви за кількістю на шкоду якості? Чи немає шпиономании? Чи всі справи доходять до реального терміну покарання? На жаль...
У грудні минулого року прямо в залі суду були звільнені з-під варти молоді харківські інженери: Олексію Рудю та Сергію Чічотке інкримінувалося шпигунство на користь Китаю. На нарах СІЗО вони провели майже три роки. У суді першої інстанції прокуратура просила по 12 років кожному. Засудили до 5. А в апеляційній інстанції звинувачення розсипалося. І обох виправдали. Як же таке сталося?
Ключова роль тут спочатку була уготована, загалом, зовсім іншій людині – вченому зі світовим ім'ям і 30-річним стажем, доктору технічних наук, професору, заслуженому діячу науки і техніки України Володимиру Чумакову. З його слів, ще з 2005 року він працював над темою електродинамічного прискорювача масивних тіл, так званого рельсотрона. І сім років потому видав посібник для студентів "Імпульсні процеси та системи". Він пройшов наукову експертизу, отримало рецензію в Національній академії наук. І все б добре, але надпильні чекісти примудрилися відшукати у книзі кілька пропозицій, які нібито містили секретні відомості і підривали обороноздатність країни. Хоча Чумаков надав докази того, що використовував тільки відкриті джерела інформації.
Харківські чекісти звинуватили вченого в держзраді у формі шпигунства, приписавши незаконне співпрацю з українсько-китайською фірмою, до якої стосувалися згадані товариші. Чумаков каже, що не від хорошого життя і не з корисливих мотивів вхопився за можливість отримати від цієї фірми інвестиції в деякі проекти. Оперативники ж стояли на своєму: професор розголосив іноземцям держтаємницю, використавши дослідження з рельсотронів, що-де загрожує шкодою безпеки країни і відставанням від розвинених держав.
"Скільки зловили в минулому році – 10? Виходить, у цьому треба 15"
За надуманим, як вважає Чумаков, приводу борці з особливо небезпечними злочинцями і зрадниками батьківщини затримали спочатку молодих інженерів, які бралися просувати проекти в сфері інвестицій. А Чумакова схиляли до дачі проти них неправдивих свідчень. Почувши відмову, перекваліфікували його зі свідків у обвинувачувані.
"Ця негарна, висмоктана з пальця історія не закінчилася й донині, – коментує ситуацію правозахисник Євген Захаров. – Молодим колегам Чумакова все ж вдалося довести свою невинність, їх відпустили на свободу. А ось він, незважаючи на підірване здоров'я, продовжує воювати зі спецслужбою, апелюючи до неї навіть через суд, щоб відстояти чесне ім'я".
Володимир Іванович підтвердив "Сегодня", що розпочата проти нього в 2008-му справа не закрита, незважаючи на відсутність доказів і свідків.
"Тільки стаття змінена на 328-му (розголошення держтаємниці), хоча й експертизи, Національна академія наук підтвердили, що в моїх матеріалах жодної держтаємниці не було, – каже Чумаков. – Харківські чекісти сподівалися отримати нагороди за цю справу. Вони і мені пропонували угоду, щоб натомість оббрехав партнерів. А коли не погодився, помстилися. Якщо це не полювання на відьом, не шпигуноманія, то чому не 37-й рік? Мої неодноразові звернення до СБУ, ГПУ, АПУ, до народних депутатів, громадських організацій не викликали реакції, не змусили перевірити очевидні факти. Тільки відписки. Не дають займатися наукою і мені, і дружині – вченому в галузі радіотехніки".
Попри все, Чумаков отримав нещодавно черговий патент на розробку сучасних засобів захисту бронетехніки (міг би придатися в зоні АТО). Продовжує роботу з генерування наночастинок, які, впевнений він, знайдуть застосування в медицині і фармацевтиці. Зайнятий іншими проектами.
"Матеріали експертиз, підшиті в мою справу, готувалися людьми, або вже відстороненими від займаних посад, або такими, які втекли від правосуддя з накраденим, – з гіркотою констатує Чумаков. – Деякі оголошені в розшук. Їх підозрюють у протиправній діяльності. Виходить, що й експертизи базуються на висновках злочинців".
В СБУ парирують, що діяли за законом. Чергове засідання Орджонікідзевського суду Харкова – 22 липня.
... Були й інші випадки, коли "шпигунські скандали" насправді виявлялися мильною бульбашкою.
Перебуваючи в США, директор одного з інститутів Нацакадемії наук Володимир Стрелко попросив переслати йому електронною поштою кілька документів, що стосуються Зони відчуження. Про запит стало відомо СБУ. Визначивши, що запитувана інформація – конфіденційна власність держави, академіка зарахували до розряду неблагонадійних. Пізніше Стрелко все ж зумів реабілітуватися і довести, що тяганина затіяли ті, хто вирішив "віджати" частину службових приміщень, "злив" СБУ компромат на керівника, поки той перебуває у закордонному відрядженні. Зараз про це воліють не згадувати ...
Не применшуючи досягнутого українською спецслужбою у протистоянні "агентам 007", треба визнати – недоліки і проколи в роботі теж присутні. Частково чекісти пояснюють їх зміною кадрів, люстрацією, почасти – недостатньо високим професійним рівнем нового поповнення. Як висловився один контррозвідник: "Люди молоді, гарячі, амбіції грають, хочуть виділитися, швидше просунутися по службі, а досвіду мало, ось і виходять гри в шпигунів. До того ж у нашому відомстві завжди хотіли показати, що рік від року домагаються кращих результатів. Скільки зловили в минулому році – 10? Значить, в нинішньому треба 15. Інакше погано працюємо. Звідси і брак. Тому багато хто після революції і пішли, не чекаючи, поки їх підуть".
ДУМКИ: "В УКРАЇНІ ЩЕ НЕ ВСЕ РОЗІКРАЛИ"
Віце-президент Торгово-промислової палати Києва Віталій Майстренко:
"У оборонці мені довелося пропрацювати 36 років, тому систему знаю не з чуток. Незважаючи на всі труднощі та недостатнє фінансування, науково-технічний потенціал вдалося зберегти. Отже, є що захищати, оскільки до нових розробок, технологій, виробам, особливо військового та подвійного призначення, інтерес ззовні був завжди".
Екс-перший заступник голови СБУ Петро Шатковський:
"Від моменту виявлення і затримання того, хто порушив закон, до вироку суду іноді проходить дуже багато часу. Але підрозділи СБУ свої функції виконують відповідально. В Україні аж ніяк не всі розкрадено і розпродано, як вважають деякі. Іноді роль відіграє політичний фактор, і про якісь викриттях спецслужба краще не розповсюджуватися. Що стосується кадрів, особливо молодих, то я не вважаю їх недостатньо підготовленими. Просто є ситуації, як кажуть, на грані. Їх можуть повернути на користь своїх підзахисних висококваліфіковані адвокати. І у непосвячених складається враження, що це прокол в роботі співробітників контррозвідки. Але повірте на слово, і я за нього відповідаю: не все так погано і не все так просто, як здається з боку".
Головні теми