Бунецький Дмитро
Катерина Степаненко
редактор "За чотири тисячі років ми не змогли довести собі, що реальність існує зовні спостерігача від першої особи". Ця цитата з науково-фантастичного роману Пітера Воттса "Хибна сліпота" прекрасно підходить як епіграф до нашого тексту. Тому що, власне, буде йтися про те, що всі ми живемо в комп'ютерній симуляції. Чи ні. Але так вже вийшло, що неймовірна кількість розумних і освічених людей, частина з яких виявляється в списках Найвпливовіших, всерйоз стверджує: те, що відбувається навколо нас – ілюзія.
ІДЕЯ: ВІД СНІВ БУДДИ ДО ЗАПИСОК ВІД БАНКУ АМЕРИКИ
Можна було б почати з історії. Розповісти про те, що ілюзорність світу неодноразово піднімалася в різних релігійних і філософських текстах. Що в індуїзмі існує "покривало Майї", богині обману, що "всі ми лише є сном Будди". Або, як казав Рене Декарт, є якийсь "підступний геній, досить могутній і схильний до обману", який змусив всіх нас думати, що існує якийсь фізичний світ, в той час як все навколо лише "пастки, розставлені генієм".
Можна було почати з фантастики і містики в літературі і кіно. Згадати, що Matrix has you (фраза з "Матриці", пам'ятаєте?), Що "Сови не те, чим здаються" ("Твін Пікс", якщо ви забули), що симуляцій може бути незліченна безліч (як у фільмі "13 поверх") і всі вони так чи інакше перетікають одна в одну і управляють одна одною (як в "Місті перестановок" Грега Ігана), іноді отримуючи здатність викликати смертельні віруси (як в трилогії Кодзі Судзукі "Дзвінок").
Але ми почнемо з іншого. У вересні 2016-го клієнти інвестиційного підрозділу Bank of America – Bank of America Merrill Lynch – отримали від цієї компанії лист. У тексті було написано наступне: шанси того, що "світ, який ми сприймаємо як "реальний", насправді просто імітація" складають від 20 до 50%. Малувато, скажете ви? Можливо. Але вони значно (в кілька мільйонів разів в середньому) вищі, ніж шанс, скажімо, виграти в лотерею, так що я не став би називати людей, які вірять в це, дурнями. Тим більше що серед них, наприклад, творець Tesla і SpaceX Ілон Маск, який ще в червні оцінив ймовірність того, що відома нам реальність – основна в "одну багатомільярдну". "Для нас буде навіть краще, якщо виявиться, що те, що ми приймаємо за реальність, вже є симулятором, створеним іншою расою або людьми майбутнього", – підкреслив він, зазначивши, що "або ми створимо симулятори, які не відрізнити від реальності, або цивілізація припинить своє існування".
Більш того. У свіжій статті журналу New Yorker, присвяченій венчурному капіталісту Сему Алтману, йдеться, що Кремнієва долина (провідний технологічний центр планети) просто одержимий ідеєю того, що всі ми перебуваємо всередині комп'ютерної симуляції. А два техномільярдери таємно профінансували дослідження, які можуть врятувати нас з цієї ілюзії. Їх імена, втім, не називають.
У тій самій записці аналітики Bank of America нагадують, що в квітні 2016 року дослідники зібралися в Американському музеї природної історії, щоб обговорити цю проблему. Зокрема, було висловлено аргумент, що людство вже наближається до технології реалістичного 3D-моделювання, в якому можуть брати участь мільйони людей одночасно. І незабаром, судячи з усього, запустить власні симулятори. Мало того, розвиток віртуальної і доповненої реальності зараз переживає справжній бум – компанії-техногіганти купують стартапи, суть яких в проекції зображення не просто на окуляри або шолом, але на сітківку ока. Крім того, існують патенти і розробки на прототипи частин костюма, що дозволяє отримувати реалістичні відчуття від відеоігор.
Тобто, якщо раніше люди сприймали світ як ілюзію через нестачу в технологіях, виключно як уявний експеримент, заснований на недосконалісті органів почуттів і картини світу в цілому, то зараз для подібної гіпотези з'явилися всі підстави. Адже ми живемо в епоху доповненої і віртуальної реальності і здатні створювати нові світи. Так чому наш світ не може бути створений кимось розумнішим, більш розвиненим і складним?
ФІЛОСОФІЯ: СВІДОМІСТЬ – ЦЕ НАБІР ЕЛЕКТРО ІМПУЛЬСІВ
"Важливо розуміти, що те, що ми знаходимося в симуляції, несе не метафоричний, а буквальний сенс, що ми самі і весь цей світ навколо нас, який ми бачимо, чуємо і відчуваємо, існує всередині комп'ютера, побудованого якоюсь розвинутою цивілізацією". Саме так відреагував шведський філософ Нік Бостром на слова Ілона Маска. Не дивно – в 2003 році він, найважливіший діяч трансгуманізму (грубо кажучи, використання досягнень науки для якісних змін людини), лауреат престижних премій і автор робіт за атропним принципом (його формула "Ми бачимо Всесвіт таким, тому що тільки в такому Всесвіті могла виникнути людина, спостерігач") опублікував роботу під заголовком "Ми всі живемо в комп'ютерній симуляції?".
Сенс в тому, що якась постлюдська (тобто та, яка складається з нащадків людини, але змінилися настільки, що вони вже не люди) цивілізація з неймовірними обчислювальними можливостями створила щось на зразок комп'ютерної програми, яка симулює історичний процес розвитку людства.
Бостром оперує концепцією, що свідомість не залежить від біологічної тканини і може бути реалізована у вигляді набору електроімпульсів в обчислювальній машині. З огляду на те, що для постлюдей не представляє особливих труднощів створити людей, що володіють свідомістю, для яких ця модель цілком реальна. Тобто нас з вами.
Трохи цифр. Грубо і приблизно обчислювальна потужність людського мозку обмежена 1017 операціями в секунду. При цьому ми отримуємо 108 біт в секунду особистої інформації. На підставі цього Бостром вивів формулу і вирахував, що для симуляції всієї історії потрібно всього-на-всього 1033-1036 операцій (50 років на людину при 100 млрд людей, які коли-небудь жили на планеті).
А Всесвіт, запитаєте ви? А Всесвіт ще в 2002-му підрахував фізик з Массачусетського технологічного університету – для нього потрібна машина з пам'яттю 1090 біт, яка виконає 10 120 логічних операцій. Але таких комп'ютерів адже немає, уточніть ви з недовірою? Поки немає. Але той же Ллойд, скориставшись досягненнями квантової механіки, розрахував граничну потужність комп'ютера масою в 1 кілограм і обсягом в один кубодециметр. І з'ясував, що він може виконати 1050 операцій в секунду. Мало того. Якщо закон Мура (кожні 24 місяці обчислювальна потужність процесора подвоюється при тому ж розмірі) виявиться вірним на найближчі пару сотень років, ми отримаємо таку машину вже через 250 років!
До слова, у 2006 році Сет Ллойд випустив книгу "Програмуючи Всесвіт", в якій чорним по білому повідомив: Всесвіт – це квантовий комп'ютер, який обчислює сам себе (нагадує Уроборос – змій, який кусає себе за хвіст, символ нескінченності з Стародавнього Єгипту). А для створення комп'ютерної моделі Всесвіту нам не вистачає лише краплі – теорії квантової гравітації.
Але повернемося до Бострома. Його робота за підсумком зводиться до того, що одне з наступних тверджень вірно: а) людство вимре, так і не ставши постцивілізацією; б) людство стане постцивілізацією, але з якихось причин відмовиться моделювати минуле; в) майже напевно ми живемо в комп'ютерній симуляції. Це знаменита "трирема Бострома", розглянута в якості уявного експерименту багатьма провідними вченими планети.
Сам філософ аргументує останній пункт так: якщо симуляції будуть проводитися, їх буде багато. Цілком логічно, що кількість змодельованих людей буде вищою, ніж кількість предків цивілізації. Відповідно, ймовірність того, що випадково обрана людина – експериментальна модель, вкрай висока. Таким чином, якщо ми оптимісти і не віримо у вимирання людства, а ще переконані в допитливості нащадків, то, значить, живемо в комп'ютерній симуляції. Парадоксально звучить? Звичайно. Але не нереально.
До слова, в роботі Бострома взагалі безліч парадоксів. Приміром, ймовірно, існують симуляції, в яких свідомістю наділені лише одиниці, а решта – "тіні-зомбі" (термін, введений самим філософом для визначення істоти без свідомості). А ще, як не сумно це визнавати, більшість симуляцій закінчуються. А значить, і нашому світу коли-небудь настане кінець. Втім, як і "населення" комп'ютерних ігор під час виходу з них, ми навряд чи його помітимо.
Як все це перевірити? Якщо чесно, поки ніяк. Сам Бостром вважає: якщо ми живемо в симуляції, то майже напевно не запустимо моделювання історичного процесу. Але, погодьтеся, аргумент слабенький.
ФІЗИКА: ПУСТИЙ ВСЕСВІТ, ГОЛОГРАМИ І СЛОНИ
Думаю, не варто нагадувати, що Всесвіт складається з порожнечі, тому що атом порожній на 99 і ще багато дев'яток після коми відсотків. І якщо ядро атома водню збільшити до розмірів футбольного м'яча і покласти на НСК "Олімпійський", то його електрон ледь-ледь потрапляє в місто Бровари, який по прямій знаходиться в 22,5 кілометрах. До того ж атоми – це 4,9% Всесвіту. А 99,1% – темна матерія і темна енергія, про які ми знаємо настільки мало, що не соромимося називати їх "темними".
Так чи може фундаментальна наука зі 100%-ою вірогідністю постулювати реальність світу? Ледве. А ось побічно підтверджувати гіпотезу Бострома про комп'ютерну симуляцію навколо нас – цілком. Приміром, в 2012 році дослідники Каліфорнійського університету в Сан-Дієго прийшли до висновку, що складні мережі на кшталт Всесвіту, людського мозку і інтернету мають однакову структуру і динаміку розвитку. А в минулому році з'явилося дослідження фізиків з Індії, Австрії та Японії, яке не виключає (в результаті спроби математично зв'язати теорію струн і квантову теорію), що Всесвіт – це голограма.
Втім, відсутність стовідсоткових результатів перевірки реальності "на зубок" не означає, що вчені не пробують. Так, у 2011 році директор Центру квантової астрофізики лабораторії Фермі в США Крейг Хоган створив "голометр". Аналіз поведінки пучків світла, що виходять з лазерних випромінювачів, ніби як (якщо вірити теоретичним викладенням Хогана і його соратників) довів, що ми не живемо в двомірній голограмі. Те, що ми бачимо, існує, це не "пікселі".
А в цьому році з'явився препринт роботи фізиків з США і Німеччини Сіласа Біна, Зохра Давоуді і Мартіна Севіджа, яка ґрунтується на передумовах Бострома і намагається відповісти на питання, чому фізика симулюваного світу буде відрізнятися від фізики світу сьогодення.
Інструментом стала квантова хромодинаміка (теоретичний фундамент фізики елементарних частинок). І припущення, що модель буде займати обмежений простір. Це дослідження спирається на реальність: в даний час фізики можуть змоделювати невеликий шматочок світу діаметром від 2,5 до 5,8 фемтометрів (фемтометр дорівнює 10 в мінус 15-му ступені метра, тобто це ду-у-у-уже маленька величина).
Бін, Давоуді і Севідж оцінили можливість симуляцій. Виявилося, що змоделювати кубічний метр матерії на основі квантової хромодинаміки люди зможуть приблизно через 140 років. А весь Всесвіт – через 410 років (за умови, що спрацює закон Мура і параметр збільшення складності обчислень залишиться фіксованим).
Потім зайнялися, власне, фізикою такої моделі і з'ясували, що в симуляції повинен існувати обрив в спектрі космічних променів на певних енергіях. Найцікавіше, він існує – це межа Грайзена-Зацепіна-Кузьміна в 50 ексаелектронвольт, який пов'язаний з тим, що високоенергетичні частинки взаємодіють з фотонами фонового реліктового випромінювання і втрачають енергію. Але в реальності, варто відзначити, ця межа поки не доведена, вона існує тільки в теоретичних викладках. Так що дослідження, по суті, стало лише черговим камінцем в тендітній гіпотезі нереальності буття. До того ж хто сказав, що постлюди будуть використовувати квантову хромодинаміку, а не "теорію всього", яку намагається вивести людство?
В цілому всі ці роботи поки нагадують відому стародавню індійську притчу, в якій п'ятеро сліпих торкаються різних частин слона (бік, нога, хобот, хвіст, бивень) і починають суперечку про те, чий опис виявиться вірним. При цьому, в канонічній версії, помиляються всі.
МОЗОК: ІСТИННА ІЛЮЗІЯ
У діалозі "Держава" Платон, пояснюючи сутність вчення про ідеї, розповідає нам "міф про Печеру". Він порівнює людей з в'язнями у вузькій печері, які бачать лише смутні тіні на стінах, тим самим показуючи, наскільки недосконале сприйняття людини, засноване лише на органах почуттів, які самі по собі є недосконалими. Реальність, що відчувається нами, заснована на невеликому обсязі інформації, яку отримують наші сенсори і яку обробляє мозок.
На цю тему існує уявний експеримент. Якийсь учений може витягти мозок якогось піддослідного, помістити його в колбу з живильним розчином і підключити нейрони до комп'ютера, що генерує електроімпульси. І піддослідний буде вірити в реальність того, що відбувається. Це називається "мізки в колбі" і демонструє, крім маси філософських припущень, факт, доведений нейронаукою: для мозку немає різниці між реальністю і фантазією. Навіть наші сни здаються нам реальними, поки ми перебуваємо "всередині них". А деякі захворювання, частина психотропних речовин і електромагнітна стимуляція викликають цілком правдоподібні галюцинації.
Але все це – мозок під впливом, скажете ви. Зі мною щось все в порядку. І матимете рацію. Ось вам кілька банальних вже фактів. По-перше, наші очі не бачать "відеопотік", вони, скоріше, "фотографують" те, що відбувається. Але вже в мозку все це зшивається воєдино. По-друге, в подробицях і кольорі ми бачимо лише центральну частину поля зору, оскільки тільки в центрі сітківки є щільно упаковані світлочутливі нейрони. По-третє, існує (її описали в 1997 році) так звана сліпота до змін. Це означає, що ми рідко бачимо зміни, яким не передував рух, оскільки не тримаємо в голові всіх деталей зображення, лише картину в цілому. Ну і, нарешті, існує величезна кількість зорових ілюзій, кожна з яких доводить недосконалість головного почуття сприйняття – зору.
Сучасна нейронаука йде далі і з повною відповідальністю заявляє: наша свідомість – це щось на зразок безперервного потоку відчуттів, ретельно обробленого мозком. Вона, скажімо так, запізнюється по відношенню до навколишнього світу – на мікродолі секунд, але все ж. Найчастіше більшість рішень, які приймає мозок, приймаються за межами свідомості. Він не змушує вас проводити розрахунки (повірте, досить складні), необхідні для того, щоб протягнути руку і взяти щось. Ви просто робите це завдяки ілюзії сприйняття. І це не жарт – існують розлади головного мозку, при якому ця "легкість" відключається. Хворий в прямому сенсі не може підняти руку, якщо не подивиться на неї, і предмет, до якого потрібно дотягнутися.
"Ми думаємо, що у нас є прямий зв'язок з матеріальним світом, але це ілюзія, створювана нашим мозком. Наш мозок створює моделі матеріального світу, поєднуючи сигнали, що надходять від органів почуттів і апріорні очікування, і саме ці моделі ми і усвідомлюємо як навколишній світ. Знання про внутрішній світ – світ свідомостей інших людей – ми отримуємо точно так само. Але так чи інакше наш зв'язок з цим внутрішнім світом не більше і не менше прямий, ніж наш зв'язок з навколишнім матеріальним світом. Користуючись сигналами, які надходять від органів почуттів, і апріорними знаннями, отриманими з досвіду, наш мозок створює моделі свідомостей інших людей". Це цитата з книги британського нейробіолога і психолога Кріса Фріта "Мозок і душа", в якій він зібрав воєдино безліч досліджень, щоб підвести нас до парадоксальної думки: те, що робить нас людьми, не більш реально, ніж сни.
Так що, як би не закінчилася історія з моделюванням всього людства, Всесвіту і мультивсесвіту, ми повинні розуміти головне: люди насправді живуть у віртуальній реальності. І ім'я їй – свідомість.
Читайте також:
Головні теми