Підходити до закону про ЗМІ, зокрема, у питанні про право присутності у вітчизняних ЗМІ іноземного капіталу, потрібно дуже зважено. Адже тут зачіпається право власності, яке в цивілізованих країнах є одним з найбільш основоположних. Про це журналісту каналу "Україна" заявила президент Асоціації медіа-юристів Тетяна Котюжинська.
"Відповідно статті першої першого протоколу європейської конвенції право приватної власності є непорушним, тобто держава не може довільно втручатися в питання власності. І будь-яке питання відчуження власності може бути на підставі рішення суду в якихось виняткових випадках, наприклад, введення Закону про надзвичайний стан або Закону про воєнний стан, коли у людини можуть для якихось потреб взяти автомобіль і використовувати для невідкладних державних потреб", – зазначила Котюжинська.
На її думку, якщо застосовується якесь законодавство, яке обмежує право власності, користування то – це дуже серйозна небезпека. Краще говорити про можливі санкції стосовно капіталу, можливості обмеження користування ним, а не про те, щоб у цю власність забрали або змусили інвестора позбутися своєї частини капіталу в ЗМІ. В іншому випадку можна втратити інвестиційну привабливість держави.
Медіа-юрист вважає, що "рішення, повинні бути точковими і дуже продуманими і використовуватися в тих випадках, коли це вкрай необходімо. В цих випадках може бути тимчасову заборону на одержання прибутку, використання власності, але не на контент ЗМІ. Ці санкції повинні мати певний проміжок часу, у зв'язку з певною причиною. Таке рішення бажано, має бути прийняте судом і з можливим відшкодуванням шкоди власнику".
Нагадаємо, що Рада планує розглядати законопроект про право присутності у вітчизняних ЗМІ іноземного капіталу громадян країни агресора, в даному випадку Росії. Законопроектом передбачається зобов'язати таких інвесторів позбутися своєї частки в ЗМІ.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми