Уранове збагачення: справа Мартиненка веде до напіврозпаду коаліції

"Сірий кардинал" української енергетики, екс-нардеп від "Народного фронту" Микола Мартиненко знову опинився під прицілом правоохоронних органів. Йому пред'явили звинувачення у справі ДП "Східгзк", за яким з кінця 2015 року він проходив як свідок. Екс-нардепу інкримінують створення злочинної організації та привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. В результаті таких дій ДП завдано збитків у розмірі $17,28 млн. За інформацією НАБУ, Мартиненку може загрожувати від 8 до 12 років позбавлення волі. Увечері 20 квітня НАБУ і САП вручили Миколі Мартиненку підозру і затримали на 72 години.

На момент написання матеріалу Солом'янський райсуд Києва ще обирає запобіжний захід екс-нардепу. Засідання почалося з 4-годинним запізненням. Прокурори просять 60 діб з правом внесення 300 млн грн застави. Адвокати не згодні, затримання називають незаконним і натякають на заангажованість судді Бобровника Олександра, який розглядав справу глави ДФС Романа Насірова, та й в принципі майже всі клопотання НАБУ і САП. Однак клопотання про відвід судді відхилили.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

На думку соратників Мартиненка, міністрів і нардепів, які приїхали в суд його підтримати і готові взяти на поруки, справа політично вмотивована. Мовляв, Микола Мартиненко добровільно здав депутатський мандат ще в грудні 2015 року, не ховався і весь цей час співпрацював зі слідством, а тут його затримують. У НАБУ пояснюють, що півтора року, протягом яких Мартиненко проходив як свідок у справі ДП "Східгзк", витратили на збір доказів – вони направили 16 запитів у 8 країн.

Історія справи. В кінці 2014 року в ряді українських і зарубіжних ЗМІ з'явилася інформація, що з 2013 року правоохоронні органи Швейцарії ведуть розслідування справи проти Миколи Мартиненка за хабарництво. Першою про це написала чеська газета Pravo, потім напочатку 2015 року підхопила німецька Deutsche Welle.

До гучного скандалу дійшло восени 2015 року після оприлюднення нардепом від БПП Сергієм Лещенком документів, які нібито підтверджують причетність Миколи Мартиненка до корупційних схем. Спочатку Лещенко, продемонструвавши лист за підписом спікера прокуратури Швейцарії Лінди фон Бург, заявив, що Мартиненко отримував хабарі за контракт для чеської компанії, яка повинна була поставити обладнання для двох атомних електростанцій – Рівненської та Запорізької АЕС.

Микола Мартиненко та його соратники по "Народному фронту" всіляко спростовували звинувачення в корупції, називаючи Сергія Лещенка "агентом Кремля", що виконує політичне замовлення. На що 26 листопада 2015 року у своєму блозі на "Українській правді" Сергій Лещенко оприлюднив документи і описав схему "відкату", яку нібито отримала панамська компанія тоді ще нардепа від НФ Миколи Мартиненка за просування продажів і послуг чеської компанії в Україні.

"Панамська компанія Мартиненка Bradcrest Investments отримувала на свій рахунок комісію від контракту між держкомпанією "Енергоатом" і чеським заводом "Шкода". "Відкат" Мартиненка становив 15-20% від постачань устаткування на атомні електростанції. Для легалізації хабарів, між "Шкодою" і компанією Bradcrest в 2008 році був укладений договір, згідно з яким компанія Мартиненка брала на себе зобов'язання просувати продажі і послуги "Шкоди" на українському ринку. Bradcrest повинен був забезпечити економічний успіх, надавати "Шкоді" всю інформацію про проекти в енергетичному секторі України, допомагати "Шкоді" в переговорах. Розмір "відкатів" на рахунок Мартиненка в Швейцарії склав 3 млн 623 тис євро в банку BNP Paribas і 2 млн 777 тис євро в банку Banque Hottinger & Cie", – описав схему у своєму блозі Сергій Лещенко.

Після низки взаємних звинувачень у корупції і продажності, Микола Мартиненко вирішує здати депутатський мандат. "Враховуючи, що удари йдуть як з уряду, так і влади в цілому (тоді Арсеній Яценюк ще був прем'єром – Авт.), я приймаю рішення про складання депутатських повноважень і добровільно відмовляюся від депутатського імунітету", – заявив Мартиненко.

Правда трохи пізніше в грудні 2015 року українська ГПУ підтвердила, що спільно з представниками правоохоронних органів Чехії (за запитом чеської сторони) вони допитали Миколу Мартиненка, що підтверджує факт наявності кримінального розслідування чеською прокуратурою проти екс-нардепа від НФ. Тоді ж НАБУ відкрило два кримінальні провадження, за яким Микола Мартиненко до 20 квітня проходив як свідок. Перше за схемами "Енергоатому" і "Шкоди", друге – із закупівель державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" уранового концентрату в австрійського акціонерного товариства, про що в грудні 2015 року писала австрійська преса.

Що інкримінують Мартиненку. Увечері 20 квітня Микола Мартиненко перейшов зі статусу свідка в статус підозрюваного у справі ДП "Східгзк". Колишньому голові парламентського комітету з питань ПЕК інкримінують створення злочинної організації та привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. В результаті таких дій ДП завдано збитків у розмірі $17,28 млн. За інформацією НАБУ, Мартиненку може загрожувати від 8 до 12 років позбавлення волі.

"Мартиненка затримано в порядку ст. 208 КПК на 72 години. Вчора (20 квітня – Авт.) оголошено підозру, прокурорами погоджено клопотання про обрання запобіжного заходу. Позиція прокуратури – будемо просити суд про обрання запобіжного заходу утримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави в сумі 300 млн грн", – пояснював вчора журналістам глава САП Назар Холодницький.

Сам Микола Мартиненко звинувачення в свою адресу називає сфальсифікованими за вказівкою директора НАБУ України Артема Ситника, а справу – політичною і не підкріпленою ніякими доказами.

Обирають запобіжний захід Миколі Мартиненку в Солом'янському райсуді Києва, хоч адвокати і говорили, що затримання незаконне. "Ще вчора (20 квітня – Авт.) він міг не виходити до детективів НАБУ, і ніяких процесуальних дій не було. Всі процесуальні дії робилися сьогодні вночі в САП до 5-ї ранку. Вже о 5-й ранку ми, адвокати, вибачте за відвертість, почали нервувати і сказали: "Ми напевно поїхали, а ви робіть документи". Тобто, все це робилося на колінах, на підлозі, в божевільному поспіху і метушні. Чому за 1,5 року люди належним чином не підготувалися до кримінальної справи, про яку розповідали кожен тиждень, мені незрозуміло", – заявив журналістам до початку судового засідання адвокат затриманого Ігор Черезов.

До суду підтримати свого соратника приїхали міністри інфраструктури Володимир Омелян, освіти Лілія Гриневич, молоді та спорту Ігор Жданов (глави МВС Арсена Авакова не було), а також цілий десант депутатів від НФ. Всі вони обурювалися, що затримали Миколу Мартиненка незаконно, мовляв, він не переховувався від слідства, ходив на всі допити, і найголовніше – добровільно здав мандат, щоб не прикриватися депутатською недоторканністю. Ну і, напевно, найцікавіша деталь, яка здивувала не тільки соратників Мартиненка, але й журналістів і експертів, – суддя, якому пощастило обирати Мартиненку запобіжний захід. Вибір незалежної автоматизованої системи знову ліг на суддю Олександра Бобровника. Того самого, який судив відстороненого від посади главу ДФС Романа Насірова.

Політичні наслідки. Миколу Мартиненка можна по праву називати політичним важковаговиком. Нардеп останніх шести скликань, останні чотири очолював комітет з питань ПЕК. Його називали не тільки сірим кардиналом української енергетики, але і всього українського політикуму. Один з найближчих соратників екс-прем'єра Арсенія Яценюка, Микола Мартиненко фінансував Майдан. Причому про це говорять не тільки його соратники по партії, але і нардепи від БПП.

"Мартиненко був одним із головних спонсорів Майдану, а на першому етапі чи не єдиним його спонсором. Він ніколи ніде цього не говорив. А даремно. Зараз багато хто інакше б до нього ставився. Справа Мартиненка в масовій свідомості – це війна футбольних фанатів. І для НАБУ справа Мартиненка це, насамперед, завоювання симпатій. Кілька місяців тому набісти голосно затримали головного санітарного лікаря (Святослава Протаса – Авт.), нібито за хабар. Днями, справу було закрито. Цей приклад – лише маленька частина піарскладової. Зараз для багатьох НАБУ це удав, що дивиться на кролика. І Насіров, і Мартиненко – це поки система залякування. Суди будуть йти довго", – написав у своєму Facebook нардеп від БПП Вадим Денисенко.

Заступилися за Мартиненка і "радикали", нарікаючи на "випадкове" обрання судді Бобровника і необґрунтоване затримання. "Я не знаю, винен Мартиненко чи ні, але точно знаю, що оцінку доказової бази у будь-якому кримінальному провадженні повинен давати неупереджений суд. Підкреслюю неупереджений, а не суддя Бобровник, до якого є небезпідставні претензії у хабарництві, рейдерство і винесення упереджених рішень. Вважаю, що обирати запобіжний захід Мартиненку у вигляді арешту немає жодних підстав з двох причин: Мартиненко добровільно відмовився від депутатської недоторканності, склавши депутатські повноваження, Мартиненко не уникає слідства і, виїжджаючи з України, постійно повертається", – написав у Facebook нардеп від "Радикальної партії" Ігор Мосійчук.

Всіх цікавить питання, що буде робити "Народний фронт", якщо НАБУ і САП вдасться довести провину Миколу Мартиненка в суді? Чи буде в такому випадку НФ розгойдувати ситуацію і, наприклад, погрожувати виходом з коаліції? В НФ сайт "Сегодня" запевнили, що ряди парламентської більшості "фронтовики" залишати не збираються. Принаймні, поки що такого рішення фракції не було. "Для нас державні інтереси стоять на першому місці. Я не думаю, що через цю справу ми повинні виходити з коаліції. Але я думаю, що ми повинні припинити практику, коли наші слідчі органи піаряться на затриманнях людей, провина яких не доведена і які не ховаються від слідства", – сказав "Сегодня" нардеп від НФ Микола Княжицький.

А ось думки політологів розділилися. Одні вважають, що "фронтовики" можуть підняти питання про вихід з коаліції з середини травня, коли відновляться пленарні засідання у Верховній Раді. Раніше в розмові з "Сегодня" політолог Віталій Кулик допускав формування на базі НФ двох нових політичних проектів. "У НФ розуміють, що вони не візьмуть стільки голосів, як взяв НФ (на чергових чи дострокових парламентських виборах – Авт.). Але вони будуть досить відчутними для формування власної фракції і ведення своєї політичної гри. Зараз їхнє завдання – максимально знайти свої позиції (в тому числі і у справі Мартиненка – Авт.). Якщо позиції не зберігаються, якщо вони не здатні завести своїх людей, тоді вони підуть на перевибори. Це буде остання зброя. Вони її не відкидають. Але поки це можливості для маневру", – вважає Віталій Кулик.

Абсолютно протилежну точку зору має політолог Вадим Карасьов. За його словами, НФ невигідно виходити з коаліції, так як у випадку дострокових парламентських виборів вони можуть пролетіти повз Верховної Ради. "Навіть якщо НФ створить нові політпроекти, вони що – відразу потраплять в парламент? Якщо потраплять, так ледве-ледве 5% наберуть. Але одна справа, коли у вас 81 мандат, а інша, коли у вас 20 осіб. Я вже не кажу про переформатування. Ані Андрія Парубія на чолі парламенту не буде, ані Арсена Авакова на чолі МВС, ані Павла Петренка в Мін'юсті...", – сказав "Сегодня" Вадим Карасьов.