В Адміністрації президента прокоментували закриття EX.UA

Припинення роботи українського ресурсу EX.UA є безумовним успіхом в сфері боротьби з піратством, заявив секретар Національної ради реформ, заступник голови адміністрації президента Дмитро Шимків.

"У них (EX.UA) є бізнес-модель, яка давала їм можливість заробляти кошти, поширюючи нелегальний відеоконтент, вставляючи в нього українську рекламу. Українські рекламодавці платили гроші за розміщення реклами, а правовласники контенту не отримували ніякої бенефіції від цього", – розповів він журналістам.

Він додав, що власники ресурсу отримували таким чином близько 1 млн доларів доходів на рік. "Знаєте, завжди в піратській історії наступав момент, коли пірати свідомо переходили на світлу сторону. Це класно", – сказав Шимків.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Нагадаємо, 16 листопада найбільший файлообмінний ресурс українського інтернету EX.UA повідомив про припинення своєї роботи.

"Останні законодавчі ініціативи в сфері нібито боротьби з піратством несуть всі ознаки нецивілізованого лобізму. Новий закон, який знаходиться на підписанні у Президента, робить невигідним його дотримання: він буде діяти тільки проти тих, хто спробує йому слідувати. Він буде стимулювати нехтування авторськими правами. І тому він не вигідний. він мертвий. Вигоду отримають тільки іноземні компанії. Українські правовласники не отримають більше грошей. Український бюджет не отримає взагалі ніяких грошей. А український глядач отримає меншу свободу вибору. Ми вважаємо те, що зараз буде відбуватися в Україні після прийняття закону, сильно шкодить її інтересам", – сказано в заяві.

Зазначимо, на підписі у президента з 13 жовтня перебуває закон №3081-д "Про державну підтримку кінематографа в Україні". Закон передбачає, що піратський контент повинен бути заблокований власником сайту або провайдером послуг хостингу (якщо власник сайту не робить таке блокування).

Згідно з текстом закону, якщо правовласник виявляє його фільм, музику тощо, розміщеними без дозволу, то правовласник повідомляє сайт про порушення прав інтелектуальної власності та вимагає заблокувати доступ до контенту. Якщо власник сайту заявляє, що не зніме контент, то доступ до файлу повинен заблокувати постачальник технічних послуг. Якщо контент не блокується правовласник може звернутися до суду.