Как сообщили в пресс-службе ТВі, об этом Вятрович сказал в эфире этого телеканала.
Он отметил, что музей "Тюрьма на Лонцкого" во Львове является сегодня единственным музеем в подчинении СБУ, и ситуация вокруг него приобретает политический окрас.
"Я считаю, что СБУ не должна иметь никаких музеев. СБУ должна передать это имущество, именно помещение этой тюрьмы или в отдельные юридические учреждения, или Институту национальной памяти, в ведении которого должен был находиться данный музей", – отметил историк.
Он также отметил, что последние заявления СБУ относительно директора музея Руслана Забилого противоречат друг другу и свидетельствуют о юридическом невежестве. "Сначала открывают уголовную статью по факту попытки разглашения государственной тайны. А дальше, в следующих заявлениях, о государственной тайне речь не идет, а идет речь о рассекречивании, а это абсолютно другой процесс, к которому историки не имеют никакого отношения. Сегодня уже заявили, что речь идет о разглашении конфиденциальной информации или информации, которая является собственностью государства", – заявил Вятрович.
Вместе с тем, экс-директор архива СБУ подтвердил, что среди документов Забилого нет ни одного, содержащего государственную тайну. "Это документы, рассказывающие о советских временах, о политике репрессий. А согласно закону Украины о государственной тайне, государственной тайной не могут быть материалы о нарушении прав и свобод граждан", – отметил он.
Кроме того, эксперт обратил внимание на то, что даже с процессуальной точки зрения упомянутые документы 50-60-летней давности историки могли подвергнуть разглашению. "В Украине есть грифы для служебного пользования "Таємно", "Цілком таємно". Единственные грифы, которые есть на настоящих документах, – "Секретно" и "Совершенно секретно", которые в Украине не действуют. Ни одним законом Украины не прописано, что грифы "Секретно" и "Совершенно секретно" должны ограничивать доступ к информации", – подчеркнул он.
Вятрович заявил, что не видит рационализма в действиях СБУ, поскольку не может найти логического объяснения непоследовательным действиям сотрудников спецслужбы. Единственным, по его мнению, объяснением такого поведения СБУ является желание определенной части политикума сделать невозможным исследование и рассекречивание определенных периодов украинской истории.
Как сообщалось, Забилого 8 сентября задержали в Киеве работники СБУ. Его обвинили в том, что он якобы хотел передать третьим лицам материалы, представляющие государственную тайну. У Забилого изъяли персональный ноутбук и цифровые носители.
Также СБУ провела обыск в кабинетах работников музея, где изъяла два ноутбука, один жесткий диск, бумажные копии исторических документов, а также видеосвидетельства диссидентов, записанные исследователями на протяжении 2009-2010 годов.
9 сентября СБУ сообщила о возбуждении уголовного дела по факту приготовления к разглашению сотрудником СБУ сведений, представляющих государственную тайну.
Также в СБУ назвали абсурдным заявления о несанкционированном обыске в музее "Тюрьма на Лонцкого". В частности, как подчеркивается в сообщении, именно СБУ была инициатором открытия мемориально-исследовательского комплекса памяти жертв оккупационных режимов. До сих пор музей находится на балансе СБУ, содержится за счет бюджета СБУ, его работники, в том числе его директор Забилый, получают зарплату в СБУ, отмечается в сообщении. "Более того, само название – Национальный музей-мемориал жертв оккупационных режимов "Тюрьма на Лонцкого" Службы безопасности Украины – подчеркивает вышеизложенное", – отметили в СБУ.
Как объяснили в ведомстве, 13-14 сентября в помещениях УСБУ во Львовской области, в которых расположены структурные подразделения музея, в рамках расследования уголовного дела по факту приготовления к разглашению сотрудником СБУ сведений, представляющих государственную тайну, был проведен осмотр.
В СБУ подчеркнули, что уголовное дело возбуждено не в отношении Забилого, а по факту действий.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы