Эксперты: Дело Кучмы сломает любой грамотный адвокат

Первый замгенпрокурора Ренат Кузьмин подтвердил информацию о том, что против экс-президента Леонида Кучмы возбуждено уголовное дело по статье за превышение власти (отдал незаконное указание руководству МВД). "Кучма подозревается в причастности к незаконным действиям по убийству Гонгадзе и относительно журналиста Подольского", — заявил Кузьмин в ходе пресс-конференции. И добавил, что Кучме, хотя и не предъявлено пока обвинение, но уже ограничен выезд за границу, а "пленки Мельниченко" приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

Читайте также: Мельниченко: Кучма может купить суд!

Мы опросили нескольких известных экспертов-юристов из Генпрокуратуры и адвокатских контор. Все они скептически расценили привлечение пленок. По их мнению, любой грамотный адвокат в суде "поломает" дело против Кучмы, именно основываясь на том, что пленки не могут быть доказательствами по двум причинам. Во-первых, не доказано, что получил их именно Мельниченко и именно тем способом, о котором говорит (доказать это можно, только проведя Мельниченко через суд). Во-вторых, трудно будет доказать, что "подслушивание" в кабинете Кучмы — законный способ получения информации. А информация, полученная незаконно, судом во внимание не принимается. Поскольку против Кучмы, заявил источник в ГПУ, есть только два обвинительных момента (помимо пленок, это показания Пукача), то, если записи суд доказательствами не посчитает, останется лишь Пукач. Но подтвердить его слова о том, будто ему Кравченко говорил о полученной от Кучмы команде убрать Гонгадзе будет сложно, если не невозможно.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Так что, скорее всего, осудить Кучму по "делу Гонгадзе" не получится, поэтому эксперты полагают, что дело возбудили для того, чтобы убрать дамоклов меч, что "висит" над экс-президентом. То есть он пройдет через суд, который его оправдает либо по реабилитирующим обстоятельствам (отсутствие состава преступления), либо по нереабилитирующим (не докажут вину). И потом на все обвинения Кучма будет показывать решение суда...

Реальнее доказать превышение власти в случае с журналистом Подольским, если суд примет "пленки" во внимание. Ведь на этих пленках негативная роль Кучмы прослеживается куда более четко, чем в случае с Гонгадзе. Так, Алексей Подольский, которого Пукач с подручными в 2005 году (до Гонгадзе) вывозил в лес, где запугивал и издевался, рассказал "Сегодня", что на "пленках Мельниченко" есть эпизод, где Кравченко докладывает Кучме об этом, а тот смеется (касательно Гонгадзе, на пленках нет никаких прямых указаний убить журналиста или свидетельств того, что Кучме об убийстве доложили после его совершения).

Кроме того, Подольский в свое время читал материалы объединенного "дела Пукача" и там видел, что бывший шеф наружки дал показания против Кучмы. Однако потом читать материалы потерпевшим запретили, и у Подольского появились подозрения, что это неспроста. Возможно, считает он, показания Пукача "подчистили", и теперь в них нет указаний на противоправные действия Кучмы.

Сам Леонид Кучма ход событий пока никак не комментировал. Однако его фонд к вечеру заявил, что в среду на 10 утра экс-президента вызывают на допрос в ГПУ "для проведения следственных действий".