Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС) оприлюднила списки людей, які вже в найближчому майбутньому можуть отримати мантію судді Верховного суду (ВС). "Сегодня" дізналася, скільки людей відсіялися в процесі, і чому результатами відбору незадоволені експерти.
О ЧУДОВИЙ НОВИЙ СУД. Конкурс почався в листопаді минулого року – тоді в ньому зареєструвалося майже 1,5 тис. осіб, хоча до етапу оцінювання дійшло тільки 625. Відбір, який почався в лютому 2017 го, проходив в два етапи – кандидатам потрібно було розібратися з тестом на знання законодавства і практичним завданням. Крім того, здобувачі проходили психологічні тести, перевірки НАБУ, НАПКА і Громадської ради доброчесності (спецорган, перевіряючий кандидатів на відповідність професійної етики). У підсумку переможцями стали 120 осіб. У найближчі тижні, з подачі ВККС, їх має затвердити Вища рада правосуддя і передати список прізвищ на підпис президенту.
Відзначимо, що лідером за кількістю претендентів став Київ (72 людини), а від Запорізької та Хмельницької областей, а також анексованого Криму, в конкурсі не брав участі ніхто.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
"Це найкращий склад Верховного суду за останні 25 років. Переможцями стали 16 учених і 9 адвокатів! У Португалії є десятивідсоткова квота для категорій "не суддя" в складі ЗС. Ми в два з половиною рази перевищили цей показник", – заявив глава ВККС Сергій Козяков, додавши, що Верховний суд на 96% складатиметься з нових людей.
УТОПІЯ. Однак у громадських активістів кількість претензій до конкурсу зашкалює. "Зі 120 кандидатів 94 людини – діючі або колишні судді. Таким чином, оновлення системи правосуддя на найвищому рівні за рахунок людей, які не працювали в системі, відбулося лише на 20%", – говорять в громадському русі "Чесно".
У свою чергу, негативні висновки Громадської ради доброчесності (ОСД) отримав кожен четвертий претендент. Наприклад, до судді Анатолія Ємця, який мітить в кримінальне крило ВС, у ОСД є претензії відразу за декількома пунктами. В їх висновку зазначається – він, як суддя, підтримав рішення, які порушили права людини, і це зафіксували в ЄСПЛ. При цьому сам Ємець не вказав цього в своїй декларації доброчесності. Крім того, в ОСД вважають, що кандидат свідомо занизив в електронній декларації вартість будинку в передмісті Києва майже в 10 разів.
Схожа ситуація склалася і з суддею Олександром Прокопенком, який пройшов конкурс до Касаційного адміністративного суду ВС. Експерти кажуть про невідповідність його антикорупційним критеріям. У 2013 році він нібито отримав у спадок квартиру від матері, яку через час вказав в декларації як службову. Пізніше Прокопенко прибрав квартиру зі списку службових, що, на думку представників ОСД, дозволило її приватизувати. Секретар ВККС Станіслав Щотка зазначає – кандидат не може вибути з конкурсу через негативне рішення ОСД: "Ми дивилися в комплексі на те, наскільки обтяження, викладені у висновках, дійсно роблять неможливою майбутню роботу людини в суді або все-таки дозволяють дати їй рекомендацію".
Представник ОСД Роман Маселко зазначає, що на етапі ВККС "спрацювали" близько 40% негативних висновків Громадської ради доброчесності. "І ми очікуємо, що на рівні Вищої ради правосуддя тенденції будуть гірше. Звичайно, частина людей, яким ми дали негативну оцінку, відсіється, але їх буде мало, – пояснює Маселко. – Але, знову ж таки, все залежить від того, як реагуватиме суспільство. Якщо реакція буде консолідованою – відсіється більше. Але очікувати, що не пройдуть всі 100% "недоброчестних" кандидатів, – утопія".
ТРОЄ ПІШЛИ САМІ. В ході конкурсу кілька людей самі вийшли з гонки за суддівські крісла. Серед них опинився і діючий голова Верховного суду України Ярослав Романюк. При цьому його заяву Козяков зачитав прямо під час оголошення результатів конкурсу. Варто відзначити, що Романюк зайняв 25-е місце з 724,5 балами (максимальна оцінка – 1000 балів). Відзначимо, що протягом всього відбору суддю активно критикували представники громадських організацій, звинувачуючи в сумнівне походження майна і підтасовуванні практичного завдання. Сам він причину зняття своєї кандидатури не пояснив.
Ще однією людиною, яка знялася з конкурсу, став екс-заступник голови Вищого господарського суду Артур Ємельянов. Його ще в жовтні 2016 року звинуватили в незаконному втручанні в діяльність судових органів та встановили заставу в 1,5 млн грн. Він заставу заплатив, але суд все ще триває. Нарешті, відкликав документи і суддя Київського апеляційного адмінсуду Ігор Петрик, якого САП підозрює в отриманні хабара в 5 тис. доларів.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми