Хто ж винен у зникненні з ефіру дніпропетровського "34-го каналу"

10 Жовтня 2014, 21:31

Те, що "34-й канал" майже на два дні зник з ефіру, викликало широкий резонанс і в Києві. Юристи ж радять телеканалу шукати правду в суді


Скандал навколо відключення дніпропетровського 34-го каналу набирає обертів. Місцевий передавальний центр, який і поширює телесигнал, у відкритому листі заявив: телеканал відключив себе сам. Примітно, що лист розміщено не на сайті власне центру, а на інтернет-сторінці облдержадміністрації.

"При перевірці обладнання "34 каналу" на предмет відсутності аналогового і цифрового сигналу технічними працівниками Дніпропетровської філії КРРТ було встановлено, що технічні проблеми з передачею сигналу через ефірне обладнання по оптоволоконних лініях зв'язку виникли саме у "34 каналу", – йдеться у повідомленні.

Що стало підставою для таких звинувачень, кореспонденти "Событий" спробували з'ясувати у директора передавального центру Кирила Данилова, але той особисто спілкуватися з журналістами відмовився.

"Моя позиція в офіційній заяві. Чи ви думаєте, що у мене позиція якась інша. У мене іншої позиції немає", – заявив Данилов.

З проханням пояснити позицію дніпропетровського чиновника, журналісти звернулися до керівництва передавального концерну в Києві. Гендиректор Олександр Півнюк припустив, його підлеглий Кирило Данилов лист від імені дніпропетровської філії писав з метою захиститися, а тому був занадто емоційний.

"Дніпропетровський філіал має договірні відносини з телерадіокомпаніями в Дніпропетровську, в цьому місті з іншими телекомпаніям, і він захищає себе, і він має право там виступити зі своїми заявами. Трохи заяви Дніпропетровської філії є емоційними. Я не думаю, щоб 34-й канал самопіарився на своїх перервах, технічних зупинках. Я знаю давно ваш 34-й телеканал у Дніпропетровську, я не думаю, що це може бути самопіаром", – зазначив гендиректор Концерну РРТ Олександр Півнюк.

Керівник Дніпропетровської філії концерну РРТ, автор відкритого листа Кирило Данилов призначений на свою посаду кілька місяців тому. Він студентський приятель губернатора Дніпропетровської області, олігарха Ігоря Коломойського, про що той неодноразово зізнавався в своїх інтерв'ю.

Сам Данилов – відразу після відключення каналу з ефіру – запропонував вирішувати всі питання з Борисом Філатовим, заступником губернатора Коломойського.

"Ви знаєте, як у нас – найголовніша ремонтна бригада сидить на Кірова. Нехай ваш директор подзвонить Філатову. – А ось Філатов, Ви маєте на увазі замгубернатора? – Так, він керує ремонтними роботами, або мені подзвонити, або йому. Краще йому подзвонити. – Нам там можуть відповісти на технічні запитання? – Абсолютно. Так, я їм все доповів", – сказав директор філії Концерну РРТ в Дніпропетровській області Кирило Данилов у розмові з технічним директором 34-го каналу Олександром Лянкевічем.

Те, що "34-й канал" майже на два дні зник з ефіру, викликало широкий резонанс і в Києві. Глава комітету ВР з питань свободи слова та інформації Микола Томенко особисто звернувся до прем'єр-міністра і генпрокурора з проханням негайно втрутитися в конфлікт.

"Втручання в діяльність ЗМІ, особливо в передвиборчий період, неприпустимо. Тому Уряд і прокуратура повинні забезпечити право мешканців Дніпропетровської області безперешкодно дивитися "34 канал", – заявив глава комітету Верховної Ради з питань свободи слова та інформації Микола Томенко.

У профспілці журналістів цим безпідставним відключенням "34-го" стурбовані. Такі нібито стихійні технічні неполадки викликають у експертів підозри.

"Національна спілка журналістів стурбована ситуацією з відключенням найбільшого приватного мовника регіону. Будь-які раптові відключення з якихось технічних міркувань у виборчий період, вони все одно насторожують. Ми не приймали пояснень щодо технічних відключень ні в попередні якісь часи, ні тепер", – зазначив представник Незалежної профспілки журналістів Сергій Томіленко.
Юристи ж радять телеканалу шукати правду в суді.

"Це є перешкодою на шляху інформації, звичайно, це порушення права на свободу слова. Є правові способи захисту, якщо вони не будуть працювати на території України, тут дуже хороша перспектива звернення з відповідним зверненням до Європейського суду", – сказала медіаюрист Людмила Опришко.

Широкий громадський резонанс і підтримка як серед журналістів, так і серед політиків, дозволили "34-му" каналу повернутися в ефір після майже двох діб мовчання. Але питання, хто понесе відповідальність за явне втручання в роботу ЗМІ, поки залишається відкритим. Адже якщо залишати такі випадки безкарними, завтра – без суду і поза правого поля – може бути відключено будь-яке ЗМІ.

Цю та інші новини ви можете подивитися у випуску інформаційної програми "События" на каналі "Україна".

Ви зараз переглядаєте новину "Хто ж винен у зникненні з ефіру дніпропетровського "34-го каналу"". Інші Новини Дніпропетровська дивіться в блоці "Останні новини"

Джерело:

События

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Комментарi

залишилось символів: 1000 Правила коментування