Два роки бойових дій на Донбасі: "Якби не Росія, конфлікт вирішився б за місяць"

Два роки тому, в квітні 2014 року, конфлікт на сході України перейшов у військову стадію. Якщо в Донецьку все обмежувалося мирними мітингами і безкровними захопленнями будівель, то в інших містах – Слов'янську, Краматорську та ін. зброя була застосована відразу ж. У зв'язку з цим 13 квітня РНБО оголосив про початок антитерористичної операції в Слов'янську, а 14-го відповідний указ був підписаний в.о. президента України Турчиновим. Сегодня.ua поцікавилася у військових експертів, як за два роки змінилося протягом військового конфлікту на Донбасі, що вдалося зробити і куди цей конфлікт може завести цілу країну.

До цих пір неясно, "навіщо?"

12 квітня 2014 року невідомі в камуфляжі захопили міське відділення міліції Слов'янська, зірвали з нього прапор України і повісили російський триколор. Метою захоплення була зброя, яка потім була роздана учасникам проросійського мітингу, що проходив в той же час на центральній площі Слов'янська, а також людям на блокпостах, встановлених на в'їзді в місто. Так почалися 84 дня окупації міста. Слідом за Слов'янському пішов Краматорськ та інші міста регіону – дії там розгорталися за тим же сценарієм, а після звільнення міст влітку 2014 спалахнув Донецьк.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Стела на в'їзді в Слов'янськ. Фото: facebook.com/ato.news

"У Слов'янську і Червоному Лимані діють не сепаратисти, а російські військові розвідувально-диверсійні підрозділи, – заявляв тоді колишній перший заступник начальника Генерального штабу ЗС України адмірал Ігор Кабаненко. – Розхитуючи ситуацію, Кремль хоче роз'єднати українців, зробити так, щоб українець бився проти українця. Саме це є принциповим. Нас зіштовхують між собою. За задумом, Москва на певному етапі вводить свої війська "для захисту російськомовного населення", позиціонуючи себе "миротворцями".

Політологи та експерти говорять: мовне питання недарма педалювали стільки років в Україні, і нарешті прийшов його час "вистрілити". "Говорячи рибальськими термінами, мова – це був той кукан, на який посадили більшу частину населення. Знайомий такий, рідний кукан, зрозумілий навіть сторічному старому". Нас змусять говорити тільки по-українськи!" – так звучав основний страх населення Донбасу відразу після Майдану . і тут прийшли "визволителі", мовляв, хто не хоче "балакати" – всі на барикади! і пішло-поїхало. У підсумку багато хто з тих, хто не бажав вивчати українську (хоча б для себе), разом з дітьми вчать башкирську і бурятську в обов'язковому порядку. А що поробиш – такі правила для біженців в Російській федерації, – поділився з Сегодня.ua військовий експерт Георгій Салманішвілі. – що ж стосується перспектив, то на найближчі років п'ять окуповані території Донбасу очікує безрадісне безправне існування в статусі невизнаної то чи республіки, то чи анклаву, де править криміналітет. Що далі – поки невідомо. На мою думку, конфлікт мав бути вирішений жорстким військовим шляхом ще влітку 2014 го, але одні політики були дуже зайняті виборами, інші давно були куплені російськими спецслужбами".

Руйнування в Слов'янську. Фото: AFP

Експерти вважають, що до сих пір не дано чітку відповідь на питання "Навіщо?" знадобилося розпалювати вогонь війни на Донбасі. "Захист російськомовних" і "Путін – збирач земель руських" – ці казки гарні для любителів різних телешоу або тих, хто не бажає обтяжувати інтелектуально. Не дати Україні вступити в ЄС або НАТО і тим самим прибрати можливість розміщення в Україні військових баз – теж спірний момент. Це занадто примарна перспектива, щоб ось так от, війною, дати зрозуміти, що північному сусіду ця ідея не подобається. Використовувати промисловий Донбас як сировинний придаток (підприємства і шахти пиляються на метал, видобуте вугілля вивозиться в тому числі і в Росію), а також як полігон для скидання старого озброєння і відпрацювання нового – мені здається більш прийнятним, хоча і не все пояснює відповіддю", – каже Салманішвілі.

"Конфлікт створений на рівному місці"

Українські політологи бачать найоптимальніший прогноз в тому, що Росія повинна нарешті зрозуміти безперспективність своїх дій на Донбасі і вивести звідти війська, найманців і озброєння.

"Росія вкладає гроші, армію, озброєння, організаційні ресурси. Якби не було матеріальної підтримки – нічого б цього не було. На відміну від інших країн – Грузії, Азербайджану, Вірменії – у нас конфлікт створений на рівному місці. Нікому з місцевих не потрібна війна. Я впевнений, що якби у населення на окупованих територіях запитали: "чи хотіли б ви повторення подій або залишитися в Україні?", то 99% хотіли б залишити все, як було до початку конфлікту, – вважає політолог Олександр Палій. – Після виведення військ і припинення стрільби можна говорити про вибори. Але на це Росії складно піти, адже їй доведеться евакуювати десятки тисяч людей, які приїдуть в РФ і не будуть під контролем. Там величезна кількість всякого наброду, їх посилають, щоб вони гинули і не було кого повертати. Ця війна з'їдає у Росії пару мільярдів доларів на рік, кілька мільярдів з'їдає Крим. Їм поки вистачає. Тому це все може тривати до кінця року, а може і більше. Якби Росія прибрала з Донбасу свій вплив, весь конфлікт вирішився б за місяць".

Український військовий. Фото: AFP

"У ситуації з "котлами" іноді приймалися неадекватні рішення"

Екс-заступник глави Генштабу Збройних сил України Ігор Романенко розповів Сегодня.ua про те, що на самому початку конфлікту озброєні сили України були слабкі, що і призвело до поразок.

"Ми були слабкі в цілому як збройні сили, як країна яка воює. Але за два роки вже дуже багато зроблено, хоча нам ще як би далеко до серйозної обгрунтованості у військовій сфері, – вважає Романенко. За його словами, в ситуації з "котлами" – Іловайським, Дебальцевським – часто приймалися не зовсім адекватні рішення.

"Наприклад, в Іловайську було слабке управління, дисципліна взагалі нікуди. Третім моментом можна назвати зовнішній фактор – застосування збройних сил Російської Федерації. І ми отримали те, що отримали. Але час йде, ми зміцнюємося і огризатися, б'ємося, боремося. На прикладі нинішнього стану справ, у бойовиків "ДНР" не виходить просунутися в різні населені пункти які вони вважають своїми – наприклад, Авдіївку, інші передмістя Донецька", – розповів Романенко. Військовий експерт називає проведення виборів на Донбасі в даних умовах неможливими і навіть фарсом, оскільки проводити легітимний плебісцит серед людей зі зброєю – безглуздо.

"Втім, є ще досвід Хорватії, де конфлікт затягнувся на три роки, а в цей час збройні сили зміцнювали обороноздатність країни і потім за три доби все разом вирішили. Ми, в тому числі, повинні готуватися і до такого варіанту", – переконаний Ігор Романенко.

Бойовики. Фото: AFP

Жовніренко визначає характер військової операції на Донбасі як гібридний. "Ця гібридність проявляється в першу чергу в двох речах – називання речей не своїми іменами і відмову від норм міжнародного права, в тому числі від правил ведення війни, – стверджує Жовніренко. – Правила ведення війни, звані Женевською конвенцією, ставлять собі за мету відокремити цивільних від військових. Плюс максимальне дотримання прав людини, в тому числі військовополонених. І мета Москви змішати в купу військових і цивільних – виявилася досягнутою. Тактика стрільби через спини мирних жителів залишається досі".