Резонансна справа: вчительку, яка намагалася продати 13-річну школярку, відпустили додому

Резонансна історія, що сталася наприкінці осені в Люботині Харківської області, отримала несподіване продовження. Вчительці місцевої школи-інтернату, якій загрожує до 15 років в'язниці за спробу продати 13-річну ученицю за $ 13 500, суд пом'якшив запобіжний захід. Тепер вироку 52-річна Галина Коваленко чекатиме не в ізоляторі, а під цілодобовим домашнім арештом. У прокуратурі рішенням служителів Феміди шоковані, а постраждала дівчинка і її батьки змушені жити в страху.

Як уже писала "Сегодня", Галину Коваленко затримали "на гарячому" в той момент, коли вона збиралася здійснити операцію. За задумом педагога Люботинського спецінтернату, її учениця Оля Парня повинна була сісти до машини до покупців, після чого жінка отримувала свої гроші. Але в машині на неї вже чекали правоохоронці і наручники. Галині Іванівні висунули підозру за статтею "Торгівля людьми", максимальна санкція якої передбачає 15 років в'язниці.

Київський райсуд визначив їй міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але в середу ввечері на сторінці обвинуваченої в "Фейсбуці" з'явився пост з текстом: "Вдома!". Як з'ясувалося, Харківський райсуд змінив запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. "У прокуратури була принципова позиція: обвинувачену потрібно залишати під вартою. Вона не визнає вину, живе в одному населеному пункті з родиною потерпілих і свідками. Отже, має можливість впливати на потерпілих і свідків, залякувати або вмовляти", – розповідає прес-секретар облпрокурора Віта Дубовик.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Як пояснив нам адвокат потерпілої сторони Геннадій Герасименко, постанова суду про зміну запобіжного заходу, винесена в ході розгляду справи, за нині чинним Кримінально-процесуальним кодексом не оскаржується. "Стосовно самої постанови, то сторона захисту посилалася на нібито поганий стан здоров'я обвинуваченої, при цьому з представлених документів була лише меддовідка з СІЗО, згідно з якою обвинувачена лікується амбулаторно, приймає таблетки. Будь-яких даних про те, що вона потребує лікування поза СІЗО, не надали", – говорить адвокат.
13-річна Оля вчора не змогла вийти з двору і побоялася йти до школи

За словами Герасименка, Галину Коваленко суд вже допитав, але ризик тиску на дитину залишається. Але найнеприємніше в цій ситуації, зазначає адвокат, то, що обвинувачена і потерпіла живуть буквально за 100 метрів один від одного. "Дівчинка перебуває в дуже важкому емоційному стані, ми два засідання не могли її допитувати, тому що вона не переставала плакати. А коли вона дізналася, що сталося, стала боятися ходити до школи. Дитині важко пояснити, що її вчитель не може покинути свого будинку і повернутися на роботу", – розповів адвокат.

13-річна Оля вчора не змогла вийти з двору і побоялася йти до школи

За словами Герасименка, Галину Коваленко суд вже допитав, але ризик тиску на дитину залишається. Але найнеприємніше в цій ситуації, зазначає адвокат, то, що обвинувачена і потерпіла живуть буквально за 100 метрів один від одного. "Дівчинка перебуває в дуже важкому емоційному стані, ми два засідання не могли її допитувати, тому що вона не переставала плакати. А коли вона дізналася, що сталося, стала боятися ходити до школи. Дитині важко пояснити, що її вчитель не може покинути свого будинку і повернутися на роботу", – розповів адвокат.

Мати потерпілої, Ірина Парня, додає: Оля не просто боїться їхати до школи, вона навіть не може вийти з двору, хоча до минулого тижня справно відвідувала всі уроки. "Постанова суду вразила нас наповал. Тепер доведеться її возити до школи і забирати. Цікавитимемося – можливо, нам, як потерпілій стороні, в цій ситуації потрібно було якась охорона", – поділилася Ірина.

Про перспективи справи адвокат 13-річної Ольги поки що не говорить. Але за його риторикою можна здогадатися, що дії служителів Феміди як мінімум дивують. "Суд йде незрозуміло яким шляхом, ставлячи запитання, які виходять за рамки пред'явленого обвинувачення. Вони запитували більше про те, що відбувалося вже після події злочину. Наприклад, суд цікавився діями співробітників поліції, чимось ще, але не самим фактом злочину . Мені це незрозуміло", – підсумував Геннадій Герасименко.