Головна Новини України
Боротьба за детективний серіал: дозвіл дали за законом, а 1+1 сам вплутався в скандал http://www.segodnya.ua/img/article/6269/83_main.jpg http://www.segodnya.ua/img/article/6269/83_tn.jpg Україна Юристи вважають, що видавши прокатне посвідчення серіалу ФЕС, Держкіно "до коми" виконало букву закону

Боротьба за детективний серіал: дозвіл дали за законом, а 1+1 сам вплутався в скандал

26 Червня 2015, 17:00

Юристи вважають, що видавши прокатне посвідчення серіалу ФЕС, Держкіно "до коми" виконало букву закону

<p style="text-align: justify;"><span>Фото web-okha.net</span></p>
Фото web-okha.net

В українському медіа-просторі кількома днями раніше розгорівся скандал навколо сумнозвісного закону про заборону російських серіалів. Після низки конфліктів у Верховній Раді (деякі депутати, нагадаємо, заявляли, що документ був прийнятий з порушенням регламенту, і самі не могли довгий час зрозуміти, за що ж саме вони проголосували), законопроект все ж був підписаний президентом Петром Порошенком і 4 червня набув в силу.

А 24 червня Олександр Ткаченко, генеральний директор групи 1+1 Media, що належить олігархові Ігорю Коломойському, виступив на прес-конференції, поскаржившись, що Держкіно видало каналу "Україна" прокатне посвідчення на демонстрацію серіалу ФЕС, який за всіма ознаками відповідає закону, але створений на основі матеріалів популярного російського серіалу "Слід".

На каналі звинувачення категорично спростували: за словами Євгена Лященко, директора Медіа Групи Україна, "телеканал викупив відзняті робочі матеріали серіалу "След" і франшизу, після чого зробив на цій основі новий продукт, в тому числі використовуючи додаткові зйомки, комп'ютерну графіку, монтаж". Після цього серіал став називатися "ФЕС", і є, за словами Лященко, оригінальним українським продуктом, що не мають ніякого відношення до російського "першоджерела".

"Також додатково була перейменована спочатку вигадана детективна структура – назва нового детективного кіносеріалу: "Фактологічна експертна служба" (ФЕС). Звертаємо увагу, що ця вигадана міжнародна структура не стосується яких-небудь силових оргаів РФ. Фільм ніяк не пов'язаний з політикою та пропагандою – це детективний серіал про розкриття складних злочинів, в якому ідеологією не більше ніж в американському серіалі CSI. Дія нового детективного серіалу відбувається в Україні", – підкреслив Лященко.

На бік "Україна" встало і Держкіно, яке раніше видало серіалу прокатну ліцензію: "Ніяких підстав для відмови у видачі прокатного посвідчення серіалу "ФЕС" не було", – заявили у відомстві, додавши, що всі необхідні за законом перевірки та експертизи ними проведені були.

Телеканали використовують новий закон про заборону російських серіалів, в якому ще багато хто не розібралися, для "пікіровки" з конкурентами. Таку думку в коментарі "Сегодня.ua" висловив юрист, фахівець з авторського права Максим Варламов.

"Виходячи з того, що я бачив і чув, ця історія (звинувачення "1+1" на адресу телеканалу "Україна" – Ред.) до юриспруденції має відношення досить опосередковане. Мені здається, що це просто пікіровка між телеканалами, оскільки сьогодні є слушна нагода – закон новий", – говорить Варламов, додаючи, що в документ ще толком ніхто і не вчитувався.

При цьому, на думку Варламова, з тих доказів, які були представлені Держкіно, випливає, що видача телеканалу "Україна" прокатного посвідчення на серіал "ФЕС" повністю законно і "до коми відповідає букві закону".

"Із слів директора Медіа Групи Україна випливає, що були куплені вихідні коди, серіал був перероблений і, якщо повертатися в юридичну площину, це вже похідне твір. Так, дійсно оригінальний твір було російського виробництва. Але це, з того, що я чув, це вже твір "Україна", створене на базі оригінального. Якщо права куплені, то ніяких питань бути не повинно", – говорить юрист.

Якщо ж у когось виникають претензії, то, на думку Варламова, потрібно займатися не звинуваченнями, а звертатися до суду.

"Так що це пікіровки всередині індустрії. Більше того, закон тільки почав діяти. Якщо там щось невірно прописано, якщо там є якісь шорсткості, то по ходу практики це буде виявлено, і тоді, скажімо, через півроку можна буде говорити про необхідність внесення будь-яких змін", – підкреслює наш співрозмовник.

У свою чергу, за словами нардепа, першого заступника голови комітету з інформполітики Ольги Червакової, російські серіали демонстрували в обхід закону... самі "плюси".

"1+1" затіяв цю історію тому, що вони недавно були звинувачені рівно в тому ж самому. У показі російського серіалу (серіал "Скліфософського-3" – Ред.). Вони стверджували, що він знятий в 2013 році, а насправді знятий він був у 2014 році. І всі російські сайти писали, що зйомки почалися в 2014, а "плюси" стверджували протилежне, і за документами (поданим у Держкіно – Ред.) Написали, що в 2013 році", – говорить Сегодня.ua Червакова.

"Канали повинні або піти на саморегуляцію і самі для себе вирішити, що вони не будуть намагатися обходити закон, або Раді доведеться його посилювати, буквально, прописуючи кожна назва фільму, прізвища актора, якого не можна показувати, що робити б дуже не хотілося", – додає Червакова.

За словами парламентарія, ключова проблема полягає в тому, що закон спочатку був прийнятий в неробочому варіанті.

"Наша (профільного комітету з інформполітики – Ред.) позиція полягала в тому, щоб віддати цю сферу на максимальну саморегуляцію. І те, що закон Княжицького не працюватиме, я і багато експертів говорили з самого початку. Автор так полум'яно розповідав, який він патріот, і що кожен, хто не проголосує за його закон – той агент Москви, і в результаті ми отримали, що в результаті нехитрих комунікативних прийомів – істерика, шантаж, цейтнот. Парламент був "поламаний", і прийняв профнепридатний законопроект з абсолютно непрацюючими нормами , але красивою назвою", – заявила Червакова.

"Я б не хотіла, щоб нам довелося посилювати закон, і давати можливість Нацраді з телебачення і радіомовлення приймати якісь каральні заходи до телеканалів", – підсумовує депутат.

З тим, що закон потребує доопрацювання, згоден його автор, депутат Микола Княжицький. Крім того, він нагадує, що для нормальної "роботи" документа повинні бути прийняті ще й підзаконні акти – за це відповідає Міністерство культури.

"Відповідно до цього закону Міністерство культури має розробити критерії для його реалізації. В тому числі, має бути чітко прописано, який продукт є українським, хто автор сценарію, хто режисер тощо. І, наскільки мені відомо, Міністерство культури цим питанням зараз займається", – говорить Княжицький.

Крім того, автор закону не виключає, що він сам найближчим часом підготує відповідні зміни в закон, які також будуть чітко регулювати дане питання.

У свою чергу, на думку президента Асоціації медіаюристів, секретаря Національної спілки журналістів України Тетяна Котюжинська, ключовим при реалізації закону має бути те, що він ні в якому разі не повинен порушувати принципи свободи слова. "Серед наших інтересів – насамперед, захист свободи слова та професійних журналістів", – сказала вона.

Щоб надалі не виникало подібних скандалів, до обговорення подальшого розвитку ринку, на думку експерта, має бути підключений велика кількість експертів, законодавців, представників громадськості.

Ви зараз переглядаєте новину "Боротьба за детективний серіал: дозвіл дали за законом, а 1+1 сам вплутався в скандал". Інші Новини України дивіться в блоці "Останні новини"

Автор:

Сергій Рюмочкін

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Комментарi

залишилось символів: 1000 Правила коментування