Князевич пояснив, чому Україна програє в ЄСПЛ справи про звільнення суддів

У новій Конституції не буде правових підстав для порушення суддею присяги, адже Україна вже програла в Європейському суді з прав людини кілька справ через те, що порушення присяги не є звичайною практикою Європейського Союзу. Про це заявив голова комітету ВР з питань правової політики і правосуддя Руслан Князевич під час розгляду в парламенті постанови про звільнення суддів, передає УНН.

Він нагадав, що 30 вересня набуває чинності закон про зміни до Конституції в частині правосуддя. За його словами, згідно з цими змінами, повноваження Верховної Ради про звільнення суддів перейдуть до Вищої ради юстиції.

"Кажуть, що далі правової підстави не буде, оскільки змінюється Конституція і правова підстава, яка була застосована – "порушення присяги", – вже не буде в наступній нормі Конституції. Це правда. Ми навмисно цю норму Конституції замінили новою нормою, тому що ми програли кілька рішень в Європейському суді з прав людини саме тому, що порушення присяги не є звичайною практикою Європейського Союзу", – сказав Князевич.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Князевич пояснив, що "цю норму зараз змінили на норму "грубе нехтування обов'язками, що несумісне зі статусом судді або виявило його невідповідність обійманій посаді". За його словами, саме ця норма і має бути застосована при звільненні суддів.

Нардеп додав, що в новій редакції закону про Вищу раду правосуддя, внесеній недавно, в тому числі за пропозицією Вищої ради юстиції, в перехідних положеннях виписаний механізм щодо застосування саме цієї нової норми при наступному звільнення суддів.

Князевич повідомив, що частина суддів, які винесені на розгляд 29 вересня, розглядатися взагалі не на цій підставі, "оскільки вони внесені на підставі несумісності обійманій посаді – а ця норма як була, так і залишається в новій редакції Конституції".

"Це старі судді, які внесені ще Вищою радою юстиції за Януковича... Ми кілька разів намагалися їх розглядати – і сесійна зала відмовилася їх звільняти через те, що проявилося вже в розгляді і в комітеті, і на сесії, що це судді , які були політично переслідувані колишнім режимом, і їх змушували приймати незаконні рішення, а вони відмовлялися це робити. Зараз ми хочемо за це їх звільняти", – підкреслив Князевич.

Голова комітету також зазначив, що значну частину рішень Вищої ради юстиції, на підставі яких Верховній Раді пропонують звільнити суддів, скасовано судами або знаходиться в судах. "Ми не мали можливості приймати правове рішення і змушені були чекати, поки ця правова колізія вирішиться", – пояснив він.