Он объяснил, что в нем есть судьи, которые хотели принимать решения согласно Конституции. "... и другая часть судей, которые хотели принимать, по нашему мнению, не бесплатно, решения согласно политической конъюнктуре на выполнение заказов ... определенных политических сил", – отметил Кириленко.
Он считает, что конфликт в Конституционном суде возник еще до начала рассмотрения представлений относительно конституционности указов президента. "Там сошлись две доктрины судопроизводства, две доктрины похода к судебной присяге", – подчеркнул он.
Поэтому Кириленко отверг причастность оппозиционных сил к дестабилизации работы Конституционного суда. "Сам Конституционный суд в таком виде, в каком он есть, на этом этапе себя исчерпал", – считает он.
Кириленко также заявил, что НСНУ готова идти на компромисс в названии блока демократических сил. "Если нужно добавить слово "Самооборона", то мы готовы добавить его, если нужно добавить слово "Правиця", то мы готовы и к этому", – сказал он.
При этом Кириленко подчеркнул, что слова "Наша Украина" должны быть на первом
месте в названии блока. Он считает, что указание на президентскую силу должно быть обязательно в интересах избирателей.
"Поскольку кампания короткая, и если бы мы спрятались под другим новым названием, то большое количество наших сторонников не успело бы это название расшифровать и все искали бы в длинных бюллетенях "Нашу Украину" под каким-то другим названием, под которым она была бы спрятана", – объяснил Кириленко.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы