"Убийца" Кушнарева не виноват, что ствол попался отцовский

С подозреваемого в неосторожном убийстве народного депутата Евгения Кушнарева сняли одно из обвинений. Червонозаводской суд Харькова посчитал, что обвинять его в незаконном ношении и хранении оружия неверно (как утверждало следствие, он стрелял на охоте ружьем своего отца, но адвокату Дмитрия Завального удалось доказать, что он имел право на это, поскольку у него было разрешение на хранение и использование огнестрельного оружия вообще, а из какого ствола он палил, не важно). Против Завального остается еще одно обвинение — в убийстве по неосторожности.

Члены семьи Кушнарева собираются опротестовывать решение. По мнению сына нардепа Андрея Кушнарева, Завальный не имел права стрелять из отцовского ружья, а значит его необходимо преследовать и за это. "Человек должен отвечать за свои поступки. Он же не с палкой ходил по лесу!", — заявил нам Андрей. По его словам, сейчас пытаются максимально снять обвинения с Завального, чтобы потом преподнести все происшедшее в январе 2007 как несчастный случай: "Лично мое мнение: либо выстрелил Завальный, но сделал это не случайно, либо выстрел произвел кто-то другой, а Завальный взял на себя чужую вину".

Адвокат Завального Владимир Олевский же уверен, что дело вообще до суда не дойдет, и его клиент невиновен: "Каждый год множество людей гибнет, получая ранения на охоте, и в том числе от рикошета. Но в суд эти дела не передаются". Точку зрения родственников политика не разделяют и участники роковой охоты. "Смерть Евгения Кушнарева — несчастный случай. Есть 100-процентные результаты экспертизы, что это был рикошет", — заявил Дмитрий Шенцев.