Бог не выдаст – свинья не съест, поэтому будем надеяться, что выборы, как бы там ни было, состоятся. Мы по привычке поплетемся на избирательные участки выбирать меньшее из нескольких зол. Не подумайте плохого, это не агитация, а просто размышления о жизни кухарки Улиты на суверенных восьми квадратных метрах её кухни.
Не с нашим счастьем получить Президента в результате первого тура. Наш гражданский опыт показывает – когда нельзя, но очень хочется, то и двух туров бывает маловато. Но мы ведь неисправимые оптимисты, поэтому будем исходить из аксиомы, что выборы пройдут в положенные Законом два тура – следовательно, для выбора нам понадобятся два Зла.
Чтобы получить их на свою бедовую головушку, все "пэрэсични" не должны распыляться уже в первом туре и очень кучненько голоснуть за пару-тройку кандидатов, не обращая внимания на политическую мелочь. Не до того нынче, чтобы упражняться в альтруизме – а кому бы еще там, за горизонтом, дать шанс залезть себе на голову. Нет там никого, "на манеже – все те же", и горизонт наш ТАК узок, что до него – рукой подать.
Значитца, снова республика Украина вынуждена "свойе робЫть", то есть лепить "из того, что было". А было у нас несколько партий и блоков, каждый со своими кандидатами.
И вот что забавно – когда кандидата выдвигает партия, то избирателю не приходится заморачиваться в определении своих ожиданий от него – на это есть программа партии и партийная дисциплина. Витренко, Мороз – с ними все ясно, Янукович – осОбь статья.
В случае же объединения партий в избирательный блок впечатление о кандидате смазывается и избиратель теряется. Даже наиболее терпеливый и въедливый, изучив программные положения нескольких входящих в избирательный блок партий и блоков политических (а у последних – своя "матрёшка"), устанет от их сравнения и найдет множество противоречий, вплоть до взаимоисключающих положений. Именно поэтому серьезные политические блоки при определении кандидата делают упор на личностные качества кандидата.
Так мы получили Ющенко, Тимошенко, Литвина. Так потеряли Медведчука с Кравчуком – маленькая кругленькая буковка в симпатичных скобочках похоронила партию, превратив ее в блок. В блоке должен быть только один яркий лидер, глаза электората не должны разбегаться.
При всей моей симпатии к В.Волге считаю неудачным название партии "Союз левых сил", образование которого приветствовала в свое время. Союз воспринимается в сознании тем же блоком и тянет за своим определением все неудобства блока. То есть при каждом упоминании СЛС надо уточнять, что это – именно партия. Не проще ли сменить вывеску?
Выбирать кандидата от блока, будь он хоть семи пядей во лбу, хоть мессия, хоть красавица и умница – заведомо вручить ему индульгенцию на безответственность и своими же руками подтолкнуть человека к ненадлежащему исполнению возлагаемой на него задачи. Не, ну в самом деле – Президент же нам не для приятности, а чтоб работу работал. Поэтому ответственный избиратель, к коим отношу и себя, скромную, независимо от политического "окраса", сделает свой выбор в пользу кандидата от партии.
И даже в случае идеального сочетания в политическом блоке, на выборы все же следует идти кандидату от партии – блок в этом случае должен просто ПОДДЕРЖАТЬ. Становится понятной позиция Н.Витренко – она прекрасно понимает опасность потеряться в блоке с набирающей силу КПУ. У нее и личность яркая, и партия прогрессивная. Поубавить ей одиозности – самую малость, не до потери же индивидуальности, и кандидат вполне себе.
(дали будэ)
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы