Обвиняемый МТБЮ в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности Караджич утверждает, что американский дипломат Ричард Холбрук, при посредничестве которого были заключены Дейтонские соглашения о мирном урегулировании в Боснии, якобы обещал ему иммунитет от судебного преследования в обмен на уход из политической и общественной жизни.
При этом Караджич заявляет, что Холбрук действовал не от своего имени и не только от имени США, а от имени всех постоянных членов Совета Безопасности ООН, входивших в Контактную группу по Боснии.
В распространенном МТБЮ в Гааге во вторник решении от 6 апреля говорится, что апелляция Караджича на этот счет "полностью отклонена".
При этом разъясняется, что судебная палата 17 декабря 2008 года, в ответ на обращение Караджича обязала прокурора предоставить обвиняемому следующие документы, если они имеются у стороны обвинения.
К этим документам относятся "любые письменные договоренности, достигнутые на якобы состоявшейся 18-19 июля 1996 года встрече в Белграде (так называемое "соглашение с Холбруком") и любые письменные или иные записи" этих якобы имевших место переговоров.
Тогда же судебная палата постановила, что Караджич недостаточно точно описал, какие другие документы он хотел бы получить. Поэтому она обязала сторону обвинения предоставить только те документы, о которых говорится в предыдущем абзаце.
Судебная палата тогда отметила, что запрошенные обвиняемым документы потенциально могут иметь отношение только к определению наказания при вынесении приговора, подчеркнув, что "любое соглашение об иммунитете в отношении лица, обвиняемого международным судом в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, согласно международному праву, недействительно".
Одновременно она обратила внимание на то, что "никакие якобы взятые на себя господином Холбруком обязательства никаким образом не повлияют ни на ее собственный мандат, ни на мандат главного прокурора".
Сторона обвинения 2 января 2009 года информировала Караджича, что, кроме уже предоставленных ему документов, у нее нет никаких других документов, раскрыть которые для обвиняемого постановила судебная палата.
Апелляционная палата в решении от 6 апреля обратила внимание на то, что в своей апелляции Караджич оспаривает лишь статус соглашений об иммунитете и не требует пересмотра решения судебной палаты о предоставлении ему лишь части запрошенных документов, ввиду неясности, какие другие документы он требовал.
Судьи апелляционной палаты согласились с мнением судебной палаты относительно недействительности, согласно международному праву, любого соглашения об иммунитете Караджича и относительно того, что подобное соглашение, даже если бы оно существовало, никак бы не сказалось на праве главного прокурора МТБЮ выдвигать обвинения против Караждича и на праве судебной палаты судить бывшего лидера боснийских сербов.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы