После полета Владимира Путина на противопожарном самолете-амфибии МЧС Бе-200 в Рязанской области 10 августа, активные пользователи интернета и ряд СМИ остро раскритиковали действия премьер-министра РФ.
Один из блоггеров – советник губернатора Кировской области Алексей Навальный – обратил внимание, насколько законными были действия Путина на месте второго пилота:
"Постороннее лицо находится в кабине. Сертификатов-разрешений-лицензий у гр. Путина В.В., надо полагать, не имеется. Почему кого попало за штурвал пускают?"
Блогер обратился к специалистам в области авиации прокомментировать, подпадает ли этот полет премьера под действующие правила.
"Вопрос о том, почему самолет Бе-200 отвлекают от работы и используют как аттракцион в парке Горького, оставим пока за скобками. Будем надеяться, что ВВП не увлечется хирургией и не начнет завтра, под вспышки фотокамер, делать операции на сердце в качестве "второго хирурга", – заключает Навальный.
Блоггер viking_nord считает, что полет Путина нарушает как минимум Кодекс об административных правонарушениях – п.4 ст.11.5 "Управление воздушным судном лицом, не имеющим права управления им". Это влечет наказание в виде штрафа от 2 до 2,5 тысячи рублей.
"Человека без летной подготовки, которую проходят годами, посадили за штурвал военного самолета пусть и вторым пилотом. Особо цинично звучат слова про экспресс-инструктаж", – пишет Навальный.
Он провел параллель с катастрофой президентского самолета Леха Качиньского под Смоленском.
"Он рисковал и жизнями людей – тех, кто был в самолете, спасателей в лесах и местных жителей. Не дай Бог, рухнул бы самолет, и что тогда? Это очень опасный пиар", – отметил блогер.
Кроме того, блоггеры обратили внимание на то, что несмотря информацию информагентств о том, что Путин занял место второго пилота, на фото видно, что он сидит в кресле слева – то есть там, где сидит первый и главный пилот.
Блогер Эрик Лобах пишет, что полет премьера на самолете-амфибии не должно вызывать симпатий у граждан страны.
"Ну пожары же – это не карусели – чтоб на самолетах всяких кататься под телекамеры! В течение полутора месяцев правительство не смогло справиться с таким вызовом, показало полную профнепригодность в экстренных обстоятельствах – и никакой такой тупой пиар не поможет", – пишет он.
Российские СМИ также отреагировали на полет председателя правительства. В частности, газета "Ведомости" в редакционной статье написала, что никакой необходимости для премьера лично тушить пожар не было.
"Ему зарплату платят за правильную организацию деятельности министерств и ведомств, то есть за то, чтобы пожары тушили профессионалы, а не он лично", – отметили журналисты.
Они подчеркнули, что над организацией визита Путина, проверкой техники, обеспечением охраны работали люди, которые могли бы в это время выполнять свою работу, в частности, тушить пожары.
Зарубежные СМИ также не оставили событие в Рязанской области без внимания. Французская газета Le Point написала о том, как российские государственные информагентства освещали событие. По данным издания, они "были в экстазе".
Между тем, австрийская Der Standart отметила, что небывалая жара и лесные пожары понизили рейтинги популярности правящего в РФ тандема, поэтому Путин и сел за штурвал самолета МЧС.
Напомним, вчера, 10 августа, Владимир Путин принял непосредственное участие в тушении лесных пожаров в Рязанской области, сев за штурвал самолета-амфибии Бе-200.
Глава правительства РФ занял место второго пилота и руководил как забором воды в реке Ока, так и ее сбросом на горящие леса в окрестностях Рязани.
Всего Путин находился за штурвалом около тридцати минут. За это время самолет выполнил два забора воды и два сброса на очаги пожаров. На каждый очаг было свергнуто по 12 тонн воды, что позволило погасить оба пожара.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы