Зброя для України: чи отримає Київ Javelin і "стволи" після виборів у США

Незважаючи на те, що до виборів на пост президента США трохи більше року, в Америці вже щосили розгорнулася передвиборна гонка. Вже під час перших дебатів двоє з 10 головних претендентів від Республіканської партії, пообіцяли зброю для України. Як повідомляє Fox News, губернатор штату Вісконсін Скотт Уокер заявив, що буде готовий надати Україні військову допомогу, а також наростити військові сили в Східній Європі і встановити системи ПРО в Польщі та Чехії.

"Я б направив зброю в Україні. Я б взаємодіяв з НАТО в питанні розміщення сил на східному кордоні Польщі та балтійських країн і встановив би систему протиракетної оборони в Польщі та Чехії", – сказав Уокер.

У свою чергу, кандидат Бен Карсон, нейрохірург за освітою, також готовий послати зброю в Україні, нагадавши, що США зобов'язалися захищати Україну, коли вона відмовилася від ядерної зброї. "Україна була ядерною державою, і вона відмовилися від цієї зброї, очікуючи, що ми її захистимо, а ми навіть не даємо їм наступального озброєння", – заявив Карсон.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

На тлі цього не можна не відзначити, що минулого тижня Штаб армії США очолив генерал, який назвав Росію головною загрозою своєї країни, а також виступав за надання Україні озброєння.

Сенат США затвердив нових керівників американської армії, флоту і морської піхоти, завершивши масштабне оновлення керівного складу Об'єднаного комітету начальників штабів. Про це повідомляє Military News. Сенатори схвалили призначення генерала Марка Міллі на посаду начальника штабу армії. На слуханнях у комітеті у справах збройних сил Сенату США генерал Міллі назвав Росію головною загрозою для Америки.

"В Обами в даному випадку психологія людини, яка отримала Нобелівську премію миру, тільки вступивши на посаду президента"

Що ж стосується реальних перспектив поставок комплексів, то тут останнє слово тільки за американським президентом. Навесні цього року сенат США схвалив оборонний бюджет країни на 2016 рік, який передбачає виділення 300 млн. доларів на поставку в Україну оборонного озброєння. Поставки летального озброєння для України тепер залежать тільки від підписання Бараком Обамою відповідного наказу.

 
"В Обами в даному випадку психологія людини, яка отримала Нобелівську премію миру, тільки вступивши на посаду американського президента і нічого не зробивши фактично для того. Тільки проголосивши виведення американських військ з Афганістану та Іраку. Загалом-то, він прагне не втягуватися в ці військові конфлікти", – пояснює професор кафедри політології НаУКМА Олексій Гарань.

Співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайло Пашков розповідає, що зараз складно говорити про якісь реальні терміни поставки іноземного озброєння. На Обаму постійно тиснуть американські політики – критикуючи діючого президента США. За словами політолога, ситуація може змінитися з приходом новообраного керівника Штатів.

"Сьогодні Обама як президент, що йде веде в цьому питанні збалансовану і обережну політику, незважаючи на тиск Сенату, – коментує Пашков. – Я думаю, що ця проблематика буде вельми актуальною вже при майбутньому президентові США, який не буде починати нову політику щодо Росії та України з нового аркуша. Але, тим не менш, у нього буде більш широкий спектр дій, і будуть більш розв'язані руки. Ця тема України – вона буде в порядку денному, в тому числі і через тиск американських парламентаріїв. Але, говорити про якийсь терміні складно. Відправною точкою буде фігура нового президента США".

"Щодо допомоги Україні, має бути досягнутий консенсус між демократами і республіканцями"

Політолог Ярослав Макітра в коментарі Сегодня.ua розповів, що принципово неважливо, представник чиєї партії переможе на виборах у США. Щоб українська сторона дочекалася військової допомоги – має існувати одностайність серед політичних опонентів в Білому домі.

"Все залежить від багатьох факторів, подій на Донбасі та поведінки Росії. Передача озброєння Україні – прямо не залежить від того, переможуть демократи чи республіканці. Щодо допомоги Україні, має бути досягнутий консенсус між тими і іншими", – розповів Макітра.

Також політолог додав, що в передвиборній гонці заокеанські політики можуть оперувати різними факторами. Звичайно, карта України може бути розіграна, але в світовій колоді американських небезпек є козирі побільше. "Потрібно розуміти, що для середньостатистичного громадянина США більш важливою, ніж Україна, – є та ж ситуація в мусульманському світі", – підкреслив Макітра.

"Іноземна допомога може розглядатися через активні бойові дії"

У свою чергу військові експерти говорять про те, бойовики, що діють на Донбасі, можуть "посприяти" отриманню летального озброєння для української армії. Якщо ескалація конфлікту буде наростати, то західні країни зможуть втрутитися в ситуацію і досить швидко надати Україні військову допомогу. Екс-заступник глави Генштабу ЗСУ Ігор Романенко розповів, що в разі посилення військових дій на Донбасі в ситуацію втрутяться Західні партнери.

"Іноземна допомога може розглядатися через погіршення ситуації та ведення активних бойових дій навіть тактичного рівня. Приміром, на Маріупольському напрямку. Американці заявляли, що в разі погіршення ситуації вони постачають Javelin і іншу летальну зброю", – розповідає Романенко.

Донецкий аэропорт защищали с помощью пулемета, который был создан в ХlX веке. Фото: journal.liberty.su

Слова военного  подтверждает и политолог Михаил Пашков, который рассказал, что риторика западных стран относительно Украины будет зависеть от поведения боевиков на Донбассе.
"Исходя из ситуации на Донбассе, США будут проводить свою политику соответствующим образом. От остроты ситуации будет зависеть и острота действий американского президента", – рассказывает Пашков

По словам эксперта, прямая интервенция России в Украину сейчас – маловероятный сценарий развития событий.  "Россия имеет достаточно мощный потенциал, того что есть сейчас у границ – на полномасштабную войну не хватает, но есть войска в глубине территорий – им надо все это собирать, сосредотачивать. И потери в результате этих действий будут несоизмеримы с теми целями, которые ставятся", – подчеркнул Романенко.
 
А вот военно-политический эксперт Дмитрий Тымчук в комментарии Сегодня.ua рассказал, что если сейчас начнутся полномасштабные боевые действия, то Украина вряд ли получит мгновенную военную поддержку от стран-партнеров.
 
"Де-факто, на сегодня Украина предоставлена сама себе. С высокой долей вероятности можно сказать, что начни сейчас Россия широкомасштабную агрессию, то Украину никто бы не поддержал, и никто бы за нее не заступился. В этом плане любая демонстрация Украиной военной помощи имеет большое значение. Предоставление летальных вооружений имело бы огромное значение в военно-политическом плане", – рассказал Тымчук.
 
Экс-заместитель главы Генштаба ВСУ Игорь Романенко предупреждает, что в любом случае, если будут поставки иностранного вооружения, они должны начаться раньше эскалации конфликта на Донбассе. Ведь, скорее всего, иностранная помощь может ограничиться только вооружением, и украинским военным понадобится определенное время, чтобы "пересесть" на заграничное вооружение.

"Воевать они за нас не будут, так что афроамериканцев в степях Украины мы вряд ли увидим, – говорит Романенко. – Я думаю, будут их инструктора обучать наших солдат и тому подобное. Но ситуация может измениться, если начнется что-то широкомасштабное. Тогда реагировать придется всем, и американцам в первую очередь".
 
Также Игорь Романенко рассказал, что боевики уже давно думают, что Вооруженные силы Украины просто наводнены иностранными военными. Как рассказывает эксперт, попавших в плен украинских военнослужащих пытают в надежде разузнать об американцах. "Когда наши солдаты попадают в плен, там из них постоянно пытаются выбить информацию о том, где и в каких подразделениях воюют американцы", – резюмировал Романенко.

Донецький аеропорт захищали за допомогою кулемета, який був створений в ХlX столітті. Фото: journal.liberty.su

Слова військового підтверджує і політолог Михайло Пашков, який розповів, що риторика західних країн щодо України залежатиме від поведінки бойовиків на Донбасі.
"Виходячи з ситуації на Донбасі, США будуть проводити свою політику відповідним чином. Від гостроти ситуації залежатиме і гострота дій американського президента", – розповідає Пашков

За словами експерта, пряма інтервенція Росії в Україну зараз – малоймовірний сценарій розвитку подій. "Росія має достатньо потужний потенціал, того що є зараз біля кордонів – на повномасштабну війну не вистачає, але є війська в глибині територій – їм треба все це збирати, зосереджувати. І втрати в результаті цих дій будуть несумірні з тими цілями, які ставляться", – підкреслив Романенко.
 
А ось військово-політичний експерт Дмитро Тимчук в коментарі Сегодня.ua розповів, що якщо зараз почнуться повномасштабні бойові дії, то Україна навряд чи отримає миттєву військову підтримку від країн-партнерів.
 
"Де-факто, на сьогодні Україна надана сама собі. З високою часткою ймовірності можна сказати, що почни зараз Росія широкомасштабну агресію, то Україну ніхто б не підтримав, і ніхто б за неї не заступився. У цьому плані будь-яка демонстрація Україні військової допомоги має велике значення. Надання летальних озброєнь мало б величезне значення у військово-політичному плані", – розповів Тимчук.
 
Екс-заступник глави Генштабу ЗСУ Ігор Романенко попереджає, що в будь-якому випадку, якщо будуть поставки іноземного озброєння, вони повинні початися раніше ескалації конфлікту на Донбасі. Адже, швидше за все, іноземна допомога може обмежитися тільки озброєнням, і українським військовим знадобиться певний час, щоб "пересісти" на закордонне озброєння.

"Воювати вони за нас не будуть, так що афроамериканців в степах України ми навряд чи побачимо, – говорить Романенко. – Я думаю, будуть їх інструктори навчати наших солдатів тощо. Але ситуація може змінитися, якщо почнеться щось широкомасштабне. Тоді реагувати доведеться всім, і американцям в першу чергу".
 
Також Ігор Романенко розповів, що бойовики вже давно думають, що Збройні сили України просто затоплені іноземними військовими. Як розповідає експерт, що українських військовослужбовців, які потрапили в полон, катують в надії дізнатися про американців. "Коли наші солдати потрапляють у полон, там з них постійно намагаються вибити інформацію про те, де і в яких підрозділах воюють американці", – резюмував Романенко.

Україні потрібні протитанкові засоби, рації і дрони

Незважаючи на те, що зараз в зоні військового конфлікту, в порівнянні з минулим роком, спостерігається відносне затишшя, українські війська гостро потребують певної техніці. У будь-яку хвилину ситуація може знову загостритися. В цілому, української армії не потрібні іноземні важкі танки або авіація – є свої, а ось компактні протитанкові засоби, рації або військові дрони-розвідники припадуть як не можна до речі.

Поставок важкої бронетехніки можна і не чекати. Приміром, в Україні навряд чи приїдуть американські "Абрамси". Тим більше, що наявність такого складного в обслуговуванні озброєння – серйозний удар по кишені України. А ось портативні протитанкові засоби – необхідні українській армії як повітря.

"Зараз життєво необхідні протитанкові засоби. Потрібно розуміти, що танки Аbrams – високотехнологічний зразок озброєння, і бортове обладнання досить складне. Якщо можна перенавчити наших хлопців, то технічне обслуговування – дуже велике питання. Для відновлення подібної техніки потрібно створювати цілу інфраструктуру. Куди дешевше і продуктивніше була б поставка в Україну протитанкових засобів. Приміром, ті ж Javelin. Це те, що може використовувати боєць, пройшовши невеликий курс навчання", – розповів Дмитро Тимчук.
 
Також в українській армії, за словами експерта, досить відчутно стоїть проблема комунікації між підрозділами. Особливо в момент інтенсивних боїв противник просто глушить зв'язок військових.

"У Міноборони переконалася, що цю проблему потрібно вирішувати. Бойовики активно використовують засоби РЕБ – радіоелектронної боротьби і глушать нашу зв'язок. Приміром, у Дебальцевому якщо подивитися звіти, які йшли по лінії Генштабу, то все пікові ситуації закінчувалися фразою "Пропав зв'язок...". Втрата управління військами – страшна річ на війні. Фактично війська залишаються сліпими, а в сучасному бою це неприпустима ситуація", – розповів військовий експерт, додавши, що ідеальний варіант – отримання обладнання, за допомогою якого ЗСУ зможе глушити і пригнічувати радіообмін бойовиків.
 
Як розповів Тимчук, є ряд проблем в артилерійських військах, які на даний момент збройного конфлікту здійснюють чи не ключову роль.
 
"У плані артилерії у нас є проблеми. У минулу осінь і зиму – в основному йшла артилерійська війна, загалом, і зараз йде активна контрбатарейна війна. У нас стоїть проблема з витрачення номенклатурних типів боєприпасів – за деякими видами боєприпасів у нас іде провал, – нарікає Тимчук. – Особливо це стосується далекобійних боєприпасів. Боєприпаси і порох подібного типу вироблялися на Донбасі, які частково відновлені на неокупованій території. При тому навантаженні, яке зараз лягає на артилерію, знос стволів – це проблема".

В основному дрони-розвідники на службі ЗСУ – цивільні іграшки. Фото: informator.lg.ua/

За словами експерта, зараз українські військові часто не можуть повноцінно виконувати свої завдання щодо розвідки позицій противника. Українським військовим доводиться воювати чи застарілим озброєнням, або ж в прямому сенсі брати в руки іграшки. Більшість українських дронів-розвідників – цивільні коптери, і оснащуються цивільним обладнанням, яке не зовсім вписується у військові завдання.

"У нас зараз техніка пізнього "совка", періоду застою. Вона абсолютно не задовольняє сучасним вимогам, – нарікає Тимчук. – Ті ж безпілотники. Те, що зараз використовують на передовій, – це не військові зразки. У тому числі і характеристики приладів спостереження, які на ньому встановлюються – так звані мисливські прилади, цивільного використання. А військовий безпілотник не можна так просто взяти – перехопити і посадити".

Українське небо захищає авіація, яка потребує модернізації. Фото: Соцмережі

Разом з тим, ЗСУ вкрай необхідна протиартилерійська військова техніка. За допомогою західних технологій українські військовослужбовці могли б досить легко виявляти і придушувати вогневі точки противника, що знаходяться за кілька десятків кілометрів.
 
"Актуально отримати радари контрбатарейної боротьби. Це навіть не озброєння, а засіб локалізації, яке виявляє, звідки виробляються обстріли, – розповідає Тимчук. – Ми вже отримали зі Штатів кілька екземплярів, два з яких ми втратили в Дебальцеве. У Генштабі стверджують, що вони були виведені з ладу. Їх радіус дії був до 7 кілометрів, а це можливість виявити 82-міліметровий міномет – і все. Подібні ж радари є радіусом в 25 кілометрів, це вже більш серйозна техніка. Ось такі засоби нам життєво необхідні".

Радари контрбатарейної боротьби дозволять військовослужбовцям виявляти вогневі позиції бойовиків.

За словами військово-політичного експерта, не дивлячись на те, що зараз театр військових дій розгортається на суші – не виключена можливість застосування противником авіації. "Засоби ППО нам потрібні, але як варіант підстаховки. Не виключено, що противник застосує авіацію. Були різні спроби легалізувати її застосування – були повідомлення про наявність авіації у бойовиків", – говорить Тимчук.

Що стосується військової авіації, то тут проблема існує, але, за словами Тимчука, що не настільки гостро, як може здатися. В Україні є досить різнопланова військова авіація. Справедливості заради варто відзначити, що і тут не все так гладко.

"Що стосується авіації, у нас її вистачає – ті ж МіГ-29. Є питання у відновленні їх боєздатності та модернізації. У нас досить багато застарілої техніки, але її можна модернізувати, і вона буде досить ефективна навіть у сучасних умовах, – коментує Тимчук. – Це буде набагато дешевше, ніж, приміром, отримати західні винищувачі. Тому що потім їх обслуговування спричинить дуже великі витрати – створення ремонтних потужностей, підготовка обслуговуючого персоналу – будуть колосальні витрати".

"Керівництво нашої країни під тиском роззброїлося. А зобов'язання меморандуму – не виконані"

Екс-заступник глави Генштабу ЗСУ говорить про те, що країни-партнери просто не повинні ігнорувати умови і зобов'язання Будапештського меморандуму, згідно з яким Україна відмовилася від ядерної зброї взамін на військову підтримку в разі зовнішньої агресії.

 
"Усім, включаючи американців, треба постійно нагадувати, що вони у нас в боргу, – заявляє Романенко. – Керівництво нашої країни під тиском роззброїлося. А зобов'язання меморандуму – не виконані. І щоб виправити ситуацію, вони (західні партнери. – Авт.) повинні щось вирішити".
 
Також і політолог Михайло Пашков розповідає, що Україна відмовилася від колишньої могутності в обмін на обіцянки, за які має права запитати.

"Україна зверталася і вважає цілком справедливим надання летальної зброї, яка буде аж ніяк не для агресивних цілей, а для захисту суверенітету, – розповідає Пашков. – Це цілком природна, законна позиція країни, яка свого часу позбулася третього у світі ядерного потенціалу".