Захід своїми санкціями "варить РФ на повільному вогні": інтерв'ю з російським публіцистом

12 Вересня 2018, 08:05 Переглядiв: ...

На думку Євгена Іхлова, нові санкції неминучі, але також неминучий розкол Заходу на противників Кремля і тих, хто готовий до "напівкапітуляції"

Про те, чим міг бути небезпечний колишній співробітник ГРУ Сергій Скрипаль для кремлівських еліт, як можна відповідати Заходу на теракт на території Великої Британії, і що може зробити Україна для політичної капітуляції путінського режиму, в інтерв'ю сайту "Сегодня" розповів Євген Іхлов, відомий російський правозахисник, публіцист і політичний аналітик.

- Яка, на Ваш погляд, причина проведення операцій проти колишніх співробітників ГРУ?

- Причина одна – можливість з їх боку допомогти іноземним службам (поліція і контррозвідка) у викритті операцій російських служб. Причому не військові-розвідувальних операцій, там у них немає свіжої інформації, але проникнення в політичні і бізнес-середовища, які виявилися, як ми зараз бачимо, досить податливі до маніпуляцій з боку російських правлячих структур. Таке з'єднання Комінтерну з "Коза Нострою" – дарую редакції термін "Коз-Інтерн" (Комінтерн – міжнародна організація, що об'єднувала компартії різних країн, Коза Ностра – італійська злочинна організація – Ред.). Це особливо наочно в прикладі з колишнім полковником Скрипаль. В Іспанії триває процес над мафіозо – так звана "Таганська" ОПГ, яка контролювала багато що в Петербурзі. У справі спливли прізвища дуже високопоставлених російських діячів. Прізвища не називаю, щоб не дати приводу для судового блокування сайтів. Як не дивно, ці ж персоналії перетинаються з корупційно-політичними скандалами, що викриваються в США. Російська мафія як союзник спецслужб, переважно політичної розвідки, в справі впровадження в найконсервативніші сегменти західного політичного та експертного істеблішменту, в найближче оточення Трампа – це занадто скандальне викриття.

Іронія історії в тому, що якщо 75 років тому почалося інтенсивне впровадження радянських агентів-шпигунів і агентів політичного впливу в американську й англійську еліту через вкрай ліві кола, то 60 років потому, десь 15 років тому, воно почалося через крайні праві кола, які відчувають симпатії до напівфашистських методів путінізму.

- Навіщо це робити в умовах і так гострого конфлікту з Заходом, а навіть і без конфлікту – яка мета?

- Тому що політичні витрати викриття участі "Коз-Інтерна" в маніпулюванні урядами, політиками, медіа та політологами Заходу перекривають майже все інше.

- Які можливі наслідки для Володимира Путіна за замах на родину Скрипалів?

- Це залежить від колективної волі Заходу зробити політичні видатки покарання за цей безумовний акт міжнародного тероризму із застосуванням неконвенціональної зброї досить високими. Нові повідомлення про доставку ОР НПД (отруйна речовина нервово-паралітичної дії – Ред.) "Новачок" через диппошту вказують, що в даній операції був задіяний якщо і не МЗС Лаврова, то представники служб, які діють під дипломатичним легендою, а не просто бригада гастролерів-отруйників, як у справі Литвиненка. Висновків два: керівництво Росії (не обов'язково особисто Путін, міг бути і Патрушев за його спиною) це санкціонувало, або, користуючись корумпованістю і розкладанням спецслужб і дипкорпусу, оргзлочинність вирішує свої завдання їх руками, абсолютно не заморочуючись зовнішньополітичними видатками. І тоді Путіну треба запропонувати викрити всепроникаючу кримінальну змову в його оточенні.

- Як діятиме РФ в питанні надання інформації про "Новачок" і допуск інспекцій ООН на свою територію?

- З огляду на колосальні політичні видатки навіть непрямого визнання використання, нехай і "змовниками", збереженого ОВ НПД, Москва на це ніколи не піде. Навіть під загрозою "іранських санкцій" і виключення з ОБСЄ. Точно так же, як у липні 1914 року сербський король не міг визнати і непрямої відповідальності за сараєвський теракт, навіть ціною війни.

Євген Іхлов. Фото: svoboda.org

 - Чи можна очікувати нових колективних санкцій від Британії і її союзників?

- Вважаю їх неминучими. Але і вважаю неминучим розкол Заходу на ті країни і політичні сили, які готові протистояти шантажу і підкупу, і які, чи то з ненависті до Євросоюзу, ревнощів до провідних держав Заходу, або просто з користі, готові до політичної напівкапітуляціі перед Москвою, як це було наприкінці 70-х. Зараз вже досить "оглушливе" мовчання Італії та Японії.

- Що означатиме можливе зниження рівня двосторонніх дипломатичних відносин між США і РФ, чи можливий такий же крок з боку Великої Британії?

- Зниження рівня відносин, тобто відкликання посла – це крок, морально неминучий з боку Лондона. Відкликання посла означає остаточне переведення Російської "Федерації" до розряду "токсичних" режимів.

- Як би Ви описали санкції Заходу, особливо США, чи є якась логіка?

- Логіка повільного удушення, варіння жаби на дуже повільному вогні: вже звикли, вже розмріялись про мізерне, але зростання економіки, і раптом – дефолт державного пенсійного фонду. Інакше "пенсійну реформу" описати не можна. І постійне безперервне затягування санкцій "зашморгу" створює атмосферу невпевненості і приреченості в ділових колах.

- Коли РФ може перестати конфліктувати з Заходом, що для цього всім потрібно зробити, включно з Україною?

- Для цього потрібен аналог "геополітичної капітуляції" 1989 року. Це вже для післяреволюційного періоду в Росії. Україні ж потрібно позбавити своїх капітулянтів надії на якусь політичну перспективу.