Справа щодо Роттердам + має бути закрита – адвокат

Минуло майже 18 місяців відтоді, як НАБУ порушило кримінальну справу проти голови і членів НКРЕКП щодо прийняття так званої формули "Роттердам +". Досі підозрюваних немає. Справа має бути закрита. Таке переконання висловила Ірина Одинець, що представляє інтереси екс-членів Національної комісії з державного регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП) під час прес-конференції в прес-центрі "Главком".

Одинець, яка також представляє інтереси Нацкомісії як юридичної особи, зазначає, що, згідно з чинним Кримінальним процесуальним кодексом, 18 місяців є максимальним розумним строком для розслідування особливо тяжких справ. Після 18 місяців правоохоронні органи зобов'язані закінчити досудове провадження і ухвалити рішення або про передачу справи до суду з обвинувальним актом, або про закриття справи. 

Адвокат переконана, що у слідства було достатньо часу, щоб детально розібратися в ситуації. Вона нагадала, що 17 серпня 2017 року відбувся гучний обшук у справі, в результаті якого детективи НАБУ отримали доступ до всієї документації і комп'ютерів всіх членів і працівників комісії з можливістю вилучення жорстких дисків. В той же день у членів комісії відібрали всі мобільні телефони.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"За півтора року розслідування Нацкомісія надала понад 20 відповідей, включаючи пояснення, копії документів, відомості, інформацію за запитами НАБУ тільки у цій кримінальній справі. Єдине, що не отримали детективи – розрахунки, на базі яких встановлювалася оптова ринкова ціна (ОРЦ). Але претензії з цього приводу детективи повинні адресувати собі ж. Адже всі можливі матеріали залишилися в комп'ютерах, вилучених під час обшуку. Незважаючи на це і зловживаючи своїми правами, НАБУ почало вимагати спочатку від Дмитра Вовка, а потім і від Оксани Кривенко обґрунтовані письмові пояснення і розрахунки. Кожен раз детектив становив адміністративний протокол, які згодом скасував суд. Нацкомісія виграла справи в усіх інстанціях. Пройшов рік після обшуку. Але й досі в справі немає підозрюваних", – говорить адвокат.

Одинець зазначає, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) зробив експертний висновок про те, що формула "Роттердам +"є економічно обґрунтованою. Збитку державі не завдано. Крім того, минулого тижня НКРЕКП оприлюднила ще й висновок Європейської асоціації вугілля та лігніту (EURACOAL).

"Висновок незалежних міжнародних експертів збігається з висновками КНДІСЕ і висновками українських судів – формула є обґрунтованою. Крім того, EURACOAL резюмувала, що до моменту впровадження в Україні вільного ринку електроенергії цілком обґрунтовано продовжувати застосовувати підхід, який використовується сьогодні", – продовжує адвокат.

У свою чергу навесні цього року Торгово-промислова палата України провела власний аналіз цін на енергетичне вугілля на українському та міжнародних ринках. За результатами цього дослідження середні цінові індекси АРІ2 на умовах можна вважати найбільш репрезентативними ціновими індикаторами для європейського ринку. Застосування формульного підходу дозволяє відмовитися від непрозорого, непередбачуваного, ручного режиму її установки, зменшує вплив на функціонування ринку електричної енергії адміністративного та корупційного факторів. І нарешті формування ціни електроенергії із застосуванням АРІ2 є економічно обґрунтованим.

З огляду на висновки кількох експертиз, справа "Роттердам +" має бути закрита. "Але сьогодні колишній голова НКРЕКП і члени комісії у цій справі проходять як свідки. Підозрюваних немає. НАБУ навіть не намагалася скасувати формулу "Роттердам + " через суд. Хоча ми знаємо, що в інших гучних справах НАБУ подає цивільні позови, щоб скасувати невигідні для держави рішення державних структур, які, на думку слідчих, завдають шкоди інтересам України. В даному випадку цього немає. Можливо, НАБУ розуміє, що це справа політизована і реального економічного обґрунтування по справі немає", – резюмувала адвокат.