Експерти вважають звинувачення НАБУ і САП щодо впровадження формули "Роттердам +" необґрунтованими

Експерти в галузі енергетики заявляють, що звинувачення в порушеннях при формуванні формули "Роттердам +" не мають обґрунтованих доказів.

Сьогодні керівництво НАБУ і САП розповіли про розслідування справи "Роттердам +". При цьому вже давно зроблені висновки як українських, так і зарубіжних експертів про те, що формула "Роттердам +" законна і економічно обґрунтована.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Але антикорупційні органи не згодні з думкою фахівців галузі. При цьому вони самі не до кінця розуміють, що означає ця формула, роблять висновки фахівці.

Керівники Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вийшли на прес-конференцію, щоб відзвітувати про підсумки роботи відомств за перше півріччя 2019 року.

У центрі уваги – розслідування справи "Роттердам +", над яким НАБУ повільно працювало більше двох років і несподівано активізувалося після зміни влади – вчора оголосило про перші підозри.

Але самі керівники НАБУ і САП кажуть, що остаточних висновків розслідування ще немає. І не пояснюють, чому взагалі так наполегливо шукають зловживання навіть після того, як суд двічі ухвалив: з впровадженням "Роттердам +" все було законно.

"Сама формула складна, дуже багато складових у цій формулі. І звичайно, не всі складові там є необґрунтованими. Також немає такого висновку ані у детективів, ані у прокурорів", – говорить директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник.

Інвестаналітик Олександр Парашій вважає, що при всій повазі до антикорупційних органів, розслідування справи "Роттердам +" було неякісним. Він, зокрема, не розуміє, яким чином представники приватних компаній могли тиснути на членів НКРЕКП, щоб ті ввели формулу "Роттердам плюс". Також загадкою для експерта залишається, як вдалося обчислити збитки держави майже на 19 млрд. гривень через нову формулу.

У розслідуванні справи керівник НАБУ Артем Ситник посилається на слова тільки одного експерта.

"Це взагалі ненормально – назви відносяться до одного з доказів, причому, – з боку обвинувачення. Тому що ми ще не чули сторону захисту. Тому що сторона захисту буде проводити свої експертизи", – говорить президент Асоціації енергетиків України Олександр Трохимець.

При цьому вже є результати ряду міжнародних експертиз, які у впровадженні "Роттердам плюс" не бачать ніяких зловживань. Але чи будуть вони долучені до справи, глава НАБУ сказати не готовий. Серед недоведених фактів нібито шкоди "Роттердам +" – то, що від її впровадження постраждало населення.

Однак для побутових споживачів підвищень цін на електроенергію не було, і вартість кіловат для них – нижча, ніж для всіх інших європейців. Навіть у сусідній Польщі світло дорожче в три з половиною рази.

"Українські споживачі платять три євроцента за будинок. У порівнянні з 30 євроцентами в Німеччині – це величезна різниця. В Україні електроенергія набагато дешевша", – говорить Генеральний секретар Європейської асоціації кам'яного і бурого вугілля Брайан Рікеттс.

Поряд з розслідуванням формування ціни на вугілля, НАБУ і САП продовжують розслідування щодо того, як повинна формуватися ціна на газ, де діє аналогічна формула "Дюссельдорф +". Але навіть після такого тривалого розслідування про конкретні результати говорити не готові. Виправдовуються: це лише одна з проміжних стадій розслідування.

"Скажу відверто – у мене однакове ставлення до" Роттердам + "і" Дюссельдорф + ". Я хочу бачити обґрунтовані докази, які підтверджують, що ці формули є або злочинними, або такими не є. По" Роттердам + "ми дійшли до стадії, коли ми можемо почати стверджувати, що в цій формулі є злочин. По "Дюссельдорф +" – наслідок. Зараз щодо цього впровадження про якесь завершення говорити рано", – говорить керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький.

Колишній глава НКРЕКП Дмитро Вовк, якого також хочуть бачити детективи НАБУ, на своїй сторінці в соцмережі відразу ж розкритикував заяви антикорупціонерів.

"При порівнянні" Роттердам + "(вугілля) і" Дюссельдорф + "(газ) тільки додає абсурду звинуваченню і дивує мене:

А) виявляється, враховування логістики у вугіллі зло, а в газі – добро !?

Б) відсутність саме фізичної поставки з хаба у вугіллі зло, а в газі – добро ?! (Варто цю нісенітницю довести до уваги трейдерів).

В) вищі маржі в газі – добро, а в вугіллі – зло? "- прокоментував ситуацію екс-глава НКРЕКП Дмитро Вовк.

Дмитро Вовк спростовує інформацію, що він не був в Україні понад сім місяців. Про це сьогодні заявляли антикорупціонери, і це – неправда, говорить сам колишній глава НКРЕКП в повідомленні в соцмережі. Він обіцяє: як тільки розслідування завершиться, розкриє докази законності дій НКРЕКП і зловживань самих правоохоронців.

Раніше новини "Сьогодні" повідомляли, що формула "Роттердам +" дозволила українським шахтарям отримувати справедливу зарплату за свою працю.

Нагадаємо, НАБУ направила повідомлення про підозру не тільки Дмитру Вовку, а й співробітникам ДТЕК. У компанії вважають, що ніякої обґрунтованої причини для подібних слідчих дій немає, а підозри слідства є безпідставними.