Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

На умовах "Газпрому" або все ж на своїх: яким повинен бути газовий договір з Росією

29 липня, 12:46

Експерти розділилися в думці, чи варто підписувати короткостроковий контракт на транзит

Реклама

У ЗМІ з'явилася інформація про те, що російський "Газпром" готується укласти з Україною короткострокову угоду про транзит газу до Європи, щоб виграти час для завершення будівництва газопроводів в обхід української ГТС. "Газпром" і Міненерго Росії відмовилися надавати офіційні коментарі з цього приводу, однак джерело в ЄС і два інших російських джерела, знайомих з думкою "Газпрому", нібито підтвердили таку позицію Росії.

Про те, як Україні варто чинити в такій ситуації, сайт "Сьогодні" розпитав експертів.

На думку керівника енергетичних програм Центру Разумкова Володимира Омельченка, Україні від прямих договорів з російським газовим монополістом краще відмовитися.

"[Укладати короткостроковий контракт] не варто, – пояснює експерт. – Тому що, коли ми підпишемо короткостроковий договір, вони побудують "Північний потік – 2" і тоді у нас будуть погані шанси продовжити вигідний транзит".

Замість цього, каже фахівець, потрібно якомога швидше закінчити газовий анбандлінг і запропонувати потужності ГТС європейцям.

"На мій погляд, нам необхідно якомога швидше створити нового оператора ГТС на базі проведеного анбандлінга і оголосити конкурс на бронювання газотранспортних потужностей на довгостроковій основі для європейських компаній. Ми перевіримо, на скільки європейські компанії готові укладати з нами контракти. Ми нічого не повинні просити. Ми повинні пропонувати: є така опція український транзит. Якщо потрібен – європейські компанії повинні укласти довгостроковий контракт з "Газпромом", а потім з нами. Таким чином у нас пропадуть будь-які юридичні відносини і проблеми з "Газпромом", – переконаний Омельченко.

Співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич, вважає: короткостроковий транзитний договір можна було б підписати, але питання, хто буде це робити з української сторони залишається відкритим, оскільки "Нафтогаз України" цього робити не має права.

"Україні не вигідний короткостроковий контракт, а вигідний на кілька років. Але питання стоїть просто – або взагалі ніякого контракту, або хоч якийсь. Тому є така ймовірність, що можна піти на компроміс, хоча я не зовсім розумію, хто буде вести переговори з українського боку. Тому що поки таких переговірників немає. В принципі, краще хоч якийсь контракт, ніж взагалі ніякого", – сказав експерт.

Нагадаємо, контракт на транзит російського газу через територію України був укладений в 2009 році і закінчується в кінці 2019-го. Росія відмовляється укладати договір на європейських умовах. У свою чергу, українська сторона неодноразово заявляла, що не може прийняти вимогу Росії про продовження існуючого договору і відпрацьовує сценарії на випадок припинення транзиту з 2020 року.

При цьому посол України в Німеччині Андрій Мельник підрахував, що втрати для державного бюджету України перевищать 3 млрд доларів в разі зупинки транзиту російського газу по українській території з 2020 року.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини у нашому Telegram

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Loading...
загрузка...