Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Націоналізація ПриватБанку: що це означає

19 грудня 2016, 15:14

Олександр Литвин

Націоналізація ПриватБанку і наслідки такого рішення по-різному оцінюються експертами

Що сталося з ПриватБанком. Фото: архів

Що сталося з ПриватБанком. Фото: архів

В Україні націоналізували найбільший банк країни, вчора ввечері керівництво "Привату" повідомило про те, що 100% банку належить державі. Тепер, як пояснюють економісти, за збереження вкладів повинен відповідати уряд. Сайт "Сегодня.ua" з'ясував, чи варто хвилюватися вкладникам банку, скільки доведеться заплатити за націоналізацію і до яких наслідків це може привести.

Навіщо націоналізували ПриватБанк?

Версія №1: банк не виконав програму докапіталізації. В результаті різкої девальвації гривні українські банки, які брали валютні депозити при курсі 8 гривень за долар, а повертати повинні при курсі 27 гривень, ще й з відсотками, виявилися в жалюгідному стані. Щоб компенсувати "дірки" в бюджеті, Нацбанк зобов'язав власників банків провести докапіталізацію за власний рахунок.

Якщо банк умови не виконував, його закривали. Таких виявилося близько 80 (2014-го в Україні було 180 банків, зараз – близько 100). За словами Порошенка, заходів, які провели в "Приваті", виявилося недостатньо. Однак закрити найбільший український банк не можна – це був би занадто великий удар по банківській системі України. Тому уряд прийняв рішення зробити банк державним і самостійно докапіталізувати його. Щоправда, Ігор Коломойський з цією версією не згоден. За його словами, програму докапіталізіаціі банк виконав.

Версія №2: націоналізація банку – політичне рішення. Економіст Олександр Охріменко впевнений: рішення націоналізувати "Приват" – політичне. Таким чином під впливом держави опинилася велика частина банківського сектора країни. "Влада посилює контроль над фінансовою системою. Це політичне рішення. Під контролем виявилося більше половини всіх банків, інші банки, навіть банки з європейським капіталом, не матимуть такого впливу. Головна мета – взяти під контроль. Це можна порівняти з подіями, коли Путін в Росії забрав бізнес Березовського і взяв контроль. Зараз можна порівняти Коломойського з Березовським", – розповідає Охріменко.

Версія №3: націоналізація банку – продовження конфлікту влади і Коломойським. Голова Комітету економістів Андрій Новак впевнений, що націоналізація сталася через серйозний конфлікт між власниками "Привату" і владою. Сам конфлікт, на думку експерта, почався ще минулого року.

"Конфлікт закінчився на користь влади. З економічної точки зору, якби власники банку після конфлікту не почали виводити капітал з ПриватБанку, то він би працював успішно. Це найбільший банк з найбільшим обсягом вкладів, мережею відділень, одна з кращих платіжних систем. Це був приклад успішного бізнесу в банківській сфері. Проблеми почалися після конфлікту", – упевнений економіст.

Реклама

Хто постраждає від націоналізації?

І уряд, і вже колишнє керівництво ПриватБанку заявляють про те, що націоналізація на звичайних вкладників не вплине. Тепер за гроші українців відповідає держава.

До клієнтів банку вже встиг звернутися президент Петро Порошенко. "Звертаюся до вас, шановні клієнти ПриватБанку. Зберігайте спокій, нова адміністрація вже бере всі важелі управління в свої руки. Прямо зараз, в ці години і хвилини", – заявив він.

Порошенко також зареєстрував у Раді законопроект про внесення змін до Закону України "Про банки і банківську діяльність" щодо гарантування державою вкладів фізичних осіб. Документом вносяться зміни до ст. 57 про гарантування вкладів фізосіб. Якщо президентський законопроект схвалить парламент, вклади фізичних осіб гарантуватимуться державою не тільки в Державному Ощадному банку України, а й в інших державних банках. По суті законопроект передбачає державні гарантії за вкладами фізосіб у ПриватБанку на суму понад 200 тис. грн.

Уже зараз в банку фіксують рекордну зняття готівки – по два мільярди гривень надень. Через велике навантаження в перші дні можливі невеликі технічні труднощі.

В тренді
Електронні трудові книжки: експерти не поділяють оптимізм влади

Що буде з банком далі?

Банк, як заявив Дмитро Дубілет, продовжить свою роботу – клієнти і співробітники змін не помітять. Однак, через якийсь час після націоналізації, ПриватБанк буде проданий. Про це заявив міністр фінансів Олександр Данилюк на спільному брифінгу з головою НБУ Валерією Гонтаревою.

"Після того як банк повністю стабілізується, почне реалізовувати стратегічний план розвитку, держава планує цей банк продати на прозорих умовах", – сказав він. За словами Данилюка, це поліпшить конкурентну ситуацію на ринку. Проте до цього моменту державі доведеться провести докапіталізацію і "стабілізувати" банк.

У скільки банк обійдеться бюджету і хто заплатить? ?

Реклама

За оцінками виконавчого директора Міжнародного фонду Блейзера Олега Устенка, з бюджету на "Приват" доведеться витратити близько 4% ВВП. Цих коштів вистачило б ще на один оборонний бюджет або на значне скорочення дефіциту Пенсійного фонду. У банк доведеться внести капітал, за попередніми оцінками Олега Устенка, в розмірі 100 мільярдів гривень. Фактично за це заплатить кожен український платник податків.

"Це значний обсяг коштів, який ляже на плечі платників податків. Дивно, що власник банку не залишився в числі міноритарних акціонерів. Це дуже важка ноша для країни, яка зробить дефіцит держбюджету країни в 3% від ВВП. Це колосальна величина для падаючої економіки", – розповідає виконавчий директор міжнародного фонду Блейзера.

Фактично, за банк заплатить кожен український платник податків. До слова, за іншими оцінками, "Приват" має потребу в докапіталізації в 148 мільярдів гривень: держава випустить облігації внутрішньої державної позики на 150 мільярдів гривень терміном на 30 років.

Приватизація пройшла "мирно"?

Минулого тижня повідомлення про націоналізацію найбільшого банку з'явилися на сторінках десятків друкованих та електронних ЗМІ. Водночас власники ПриватБанку залишалися на своєму. Однак власників "все-таки дотиснули". Керівник IT-напрямку ПриватБанку Дмитро Дубілет на своїй сторінці в соцмережі пояснив, що "останнім ударом" стали заяви в ЗМІ. Вони викликали паніку, і клієнти банку щодня ставили рекорди за кількістю виведених депозитів. Ряд великих українських видань отримав "інсайдерську інформацію" про націоналізацію ще до того, як таке рішення було прийнято в "Приваті". У всякому разі, так заявляють в самому керівництві банку.

Судячи зі слів Дубілета, на угоду власники пішли хоч і під тиском, але за власним бажанням.

"Рішення про добровільну і мирну передачу банку у володіння державі було прийнято рівно в той момент, коли ми зрозуміли, що цю інформаційну атаку ми можемо не пережити, і що під загрозою можуть опинитися наші клієнти", – зазначив заступник голови правління ПриватБанку Дмитро Дубілет.

Всі подробиці в спецтемі Націоналізація ПриватБанку

Читайте найважливіші та найцікавіші новини у нашому Telegram

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Loading...
загрузка...