Чому "Свобода" перетеряла Галичину? Політологи: Всьому виною неадекватна поведінка, бізнес і сланцевий газ

Судячи за підсумками вчорашніх парламентських виборів, партія Олега Тягнибока розгубила всі шанси залишитися серйозним політичним гравцем. Результати по мажоритарних округах свідчать про те, то у Львівській області виборці не підтримали кандидатів від "Свободи", хоча раніше ця політична сила була незаперечним лідером серед галичан. Питання про входження "Свободи" до парламенту на даний момент, поки іде підрахунок голосів, залишається відкритим. За словами політологів, причиною втрати електорату могла стати непослідовна позиція політсили.

"Перша причина фіаско "Свободи" в тому, що вони позиціонували себе як праворадикальна політична сила, і в той же час вона увійшла до складу правлячої більшості та уряду минулого скликання", – каже політолог Юрій Шведа. По мненгію політолога, електорат на Західній Україні розчарувався і пішов до радикальніших партій Олега Ляшко та "Правому сектору". Втім, за даними ЦВК, лідирують в області Блок Порошенко і "Народний фронт" Яценюка. Політолог вважає, що виборці перевели на "Свободу" відповідальність за неспроможність попереднього уряду, якому ж і віддали більшість голосів. Очевидно, що віддавши голоси Порошенку і Яценюку, люди в черговий раз висловили їм довіру, а політсилам, які крім бунтів не залишили нічого в пам'яті своїх виборців, пішли з арени.

Друга причина, за словами львівського політолога, стосується діяльності "Свободи" на заході країни, де у них було значний вплив на органи місцевої влади, як, наприклад, в обласній раді і навіть ЛОДА ("свободівка" Ірина Сех довгий час займала пост глави Львівської ОДА, – авт.). І знову тут, зазначає Шведа, "своїми політичними іграми і бездіяльністю "Свобода" не виправдала надій виборця". У неофіційних бесідах, в місцевих органах влади співробітники скаржилися на те, що після революції до управління прийшли люди, яким місце дісталося за заслуги на Майдані, а ось управлінських компетенцій у них немає, та й розуміння специфіки державної сфери теж не виявилося. Зневірившись у таких керівниках, люди розуміли, що потрібні більш професійні, а не просто лояльні кадри.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Водночас, політолог Володимир Цибулько заявляє, що політичні дивіденди "Свобода" втратила давно, а все "через неадекватну поведінку та причетності багатьох їхніх лідерів до бізнесу".

"Тенденція, що "Свобода" втрачає Галичину, була видна ще під час останніх президентських виборів. В окрузі, де Фаріон два роки тому набирала більше 60%, Олег Тягнибок в 2014 році отримав не більше одного відсотка. А сьогодні і Фаріон "програла" свій округ. А все чому? "Свобода" не впоралася зі спокусами локального характеру, оскільки багато лідерів політсили мали великі інтереси в малому і середньому бізнесі", – каже Цибулько.

Також, за словами Цибулька, "Свобода" включалася в глобальні гри. "Згадайте, хоча б, історію зі сланцевим газом, коли інтереси "Свободи" і Кремля злилися в одному. Це стало шоком для багатьох Галичан. Так, вони погодилися на видобуток сланцевого газу, але як важко, і вимагали за це заохочення", – каже політолог.

І найбільшим промахом політолог Цибулько вважає те, що "члени" Свободи "перестали діяти адекватно в сформованій ситуації". "З одного боку вони кричали про люстрацію, а з іншого, коли стало відомо, що Ірина Фаріон полягала в компартії, вони ніяк на це не відреагували. Так, крок за кроком, лідери "Свободи" розгубили свій електорат, який на цих виборах, мабуть, голосував за "Самопоміч" та "Народний Фронт", – зазначив Цибулько.