Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.
Прийняти
Головна Сьогодні

Симулюй це: чому вчені приходять до висновку, що ми живемо в ілюзорній реальності

Наш світ як віртуальна реальність від бізнесменів, фізиків і нейробіологів

Нам світ може виявитися чиєюсь віртуальною реальністю
Нам світ може виявитися чиєюсь віртуальною реальністю

"За чотири тисячі років ми не змогли довести собі, що реальність існує зовні спостерігача від першої особи". Ця цитата з науково-фантастичного роману Пітера Воттса "Хибна сліпота" прекрасно підходить як епіграф до нашого тексту. Тому що, власне, буде йтися про те, що всі ми живемо в комп'ютерній симуляції. Чи ні. Але так вже вийшло, що неймовірна кількість розумних і освічених людей, частина з яких виявляється в списках Найвпливовіших, всерйоз стверджує: те, що відбувається навколо нас – ілюзія.

ІДЕЯ: ВІД СНІВ БУДДИ ДО ЗАПИСОК ВІД БАНКУ АМЕРИКИ

Можна було б почати з історії. Розповісти про те, що ілюзорність світу неодноразово піднімалася в різних релігійних і філософських текстах. Що в індуїзмі існує "покривало Майї", богині обману, що "всі ми лише є сном Будди". Або, як казав Рене Декарт, є якийсь "підступний геній, досить могутній і схильний до обману", який змусив всіх нас думати, що існує якийсь фізичний світ, в той час як все навколо лише "пастки, розставлені генієм".

Можна було почати з фантастики і містики в літературі і кіно. Згадати, що Matrix has you (фраза з "Матриці", пам'ятаєте?), Що "Сови не те, чим здаються" ("Твін Пікс", якщо ви забули), що симуляцій може бути незліченна безліч (як у фільмі "13 поверх") і всі вони так чи інакше перетікають одна в одну і управляють одна одною (як в "Місті перестановок" Грега Ігана), іноді отримуючи здатність викликати смертельні віруси (як в трилогії Кодзі Судзукі "Дзвінок").

Але ми почнемо з іншого. У вересні 2016-го клієнти інвестиційного підрозділу Bank of America – Bank of America Merrill Lynch – отримали від цієї компанії лист. У тексті було написано наступне: шанси того, що "світ, який ми сприймаємо як "реальний", насправді просто імітація" складають від 20 до 50%. Малувато, скажете ви? Можливо. Але вони значно (в кілька мільйонів разів в середньому) вищі, ніж шанс, скажімо, виграти в лотерею, так що я не став би називати людей, які вірять в це, дурнями. Тим більше що серед них, наприклад, творець Tesla і SpaceX Ілон Маск, який ще в червні оцінив ймовірність того, що відома нам реальність – основна в "одну багатомільярдну". "Для нас буде навіть краще, якщо виявиться, що те, що ми приймаємо за реальність, вже є симулятором, створеним іншою расою або людьми майбутнього", – підкреслив він, зазначивши, що "або ми створимо симулятори, які не відрізнити від реальності, або цивілізація припинить своє існування".

1_16

Більш того. У свіжій статті журналу New Yorker, присвяченій венчурному капіталісту Сему Алтману, йдеться, що Кремнієва долина (провідний технологічний центр планети) просто одержимий ідеєю того, що всі ми перебуваємо всередині комп'ютерної симуляції. А два техномільярдери таємно профінансували дослідження, які можуть врятувати нас з цієї ілюзії. Їх імена, втім, не називають.

У тій самій записці аналітики Bank of America нагадують, що в квітні 2016 року дослідники зібралися в Американському музеї природної історії, щоб обговорити цю проблему. Зокрема, було висловлено аргумент, що людство вже наближається до технології реалістичного 3D-моделювання, в якому можуть брати участь мільйони людей одночасно. І незабаром, судячи з усього, запустить власні симулятори. Мало того, розвиток віртуальної і доповненої реальності зараз переживає справжній бум – компанії-техногіганти купують стартапи, суть яких в проекції зображення не просто на окуляри або шолом, але на сітківку ока. Крім того, існують патенти і розробки на прототипи частин костюма, що дозволяє отримувати реалістичні відчуття від відеоігор.

Тобто, якщо раніше люди сприймали світ як ілюзію через нестачу в технологіях, виключно як уявний експеримент, заснований на недосконалісті органів почуттів і картини світу в цілому, то зараз для подібної гіпотези з'явилися всі підстави. Адже ми живемо в епоху доповненої і віртуальної реальності і здатні створювати нові світи. Так чому наш світ не може бути створений кимось розумнішим, більш розвиненим і складним?

ФІЛОСОФІЯ: СВІДОМІСТЬ – ЦЕ НАБІР ЕЛЕКТРО ІМПУЛЬСІВ

"Важливо розуміти, що те, що ми знаходимося в симуляції, несе не метафоричний, а буквальний сенс, що ми самі і весь цей світ навколо нас, який ми бачимо, чуємо і відчуваємо, існує всередині комп'ютера, побудованого якоюсь розвинутою цивілізацією". Саме так відреагував шведський філософ Нік Бостром на слова Ілона Маска. Не дивно – в 2003 році він, найважливіший діяч трансгуманізму (грубо кажучи, використання досягнень науки для якісних змін людини), лауреат престижних премій і автор робіт за атропним принципом (його формула "Ми бачимо Всесвіт таким, тому що тільки в такому Всесвіті могла виникнути людина, спостерігач") опублікував роботу під заголовком "Ми всі живемо в комп'ютерній симуляції?".

Сенс в тому, що якась постлюдська (тобто та, яка складається з нащадків людини, але змінилися настільки, що вони вже не люди) цивілізація з неймовірними обчислювальними можливостями створила щось на зразок комп'ютерної програми, яка симулює історичний процес розвитку людства.

Бостром оперує концепцією, що свідомість не залежить від біологічної тканини і може бути реалізована у вигляді набору електроімпульсів в обчислювальній машині. З огляду на те, що для постлюдей не представляє особливих труднощів створити людей, що володіють свідомістю, для яких ця модель цілком реальна. Тобто нас з вами.

2_05

Трохи цифр. Грубо і приблизно обчислювальна потужність людського мозку обмежена 1017 операціями в секунду. При цьому ми отримуємо 108 біт в секунду особистої інформації. На підставі цього Бостром вивів формулу і вирахував, що для симуляції всієї історії потрібно всього-на-всього 1033-1036 операцій (50 років на людину при 100 млрд людей, які коли-небудь жили на планеті).

А Всесвіт, запитаєте ви? А Всесвіт ще в 2002-му підрахував фізик з Массачусетського технологічного університету – для нього потрібна машина з пам'яттю 1090 біт, яка виконає 10 120 логічних операцій. Але таких комп'ютерів адже немає, уточніть ви з недовірою? Поки немає. Але той же Ллойд, скориставшись досягненнями квантової механіки, розрахував граничну потужність комп'ютера масою в 1 кілограм і обсягом в один кубодециметр. І з'ясував, що він може виконати 1050 операцій в секунду. Мало того. Якщо закон Мура (кожні 24 місяці обчислювальна потужність процесора подвоюється при тому ж розмірі) виявиться вірним на найближчі пару сотень років, ми отримаємо таку машину вже через 250 років!

До слова, у 2006 році Сет Ллойд випустив книгу "Програмуючи Всесвіт", в якій чорним по білому повідомив: Всесвіт – це квантовий комп'ютер, який обчислює сам себе (нагадує Уроборос – змій, який кусає себе за хвіст, символ нескінченності з Стародавнього Єгипту). А для створення комп'ютерної моделі Всесвіту нам не вистачає лише краплі – теорії квантової гравітації.

Але повернемося до Бострома. Його робота за підсумком зводиться до того, що одне з наступних тверджень вірно: а) людство вимре, так і не ставши постцивілізацією; б) людство стане постцивілізацією, але з якихось причин відмовиться моделювати минуле; в) майже напевно ми живемо в комп'ютерній симуляції. Це знаменита "трирема Бострома", розглянута в якості уявного експерименту багатьма провідними вченими планети.

Сам філософ аргументує останній пункт так: якщо симуляції будуть проводитися, їх буде багато. Цілком логічно, що кількість змодельованих людей буде вищою, ніж кількість предків цивілізації. Відповідно, ймовірність того, що випадково обрана людина – експериментальна модель, вкрай висока. Таким чином, якщо ми оптимісти і не віримо у вимирання людства, а ще переконані в допитливості нащадків, то, значить, живемо в комп'ютерній симуляції. Парадоксально звучить? Звичайно. Але не нереально.

До слова, в роботі Бострома взагалі безліч парадоксів. Приміром, ймовірно, існують симуляції, в яких свідомістю наділені лише одиниці, а решта – "тіні-зомбі" (термін, введений самим філософом для визначення істоти без свідомості). А ще, як не сумно це визнавати, більшість симуляцій закінчуються. А значить, і нашому світу коли-небудь настане кінець. Втім, як і "населення" комп'ютерних ігор під час виходу з них, ми навряд чи його помітимо.

Як все це перевірити? Якщо чесно, поки ніяк. Сам Бостром вважає: якщо ми живемо в симуляції, то майже напевно не запустимо моделювання історичного процесу. Але, погодьтеся, аргумент слабенький.

ФІЗИКА: ПУСТИЙ ВСЕСВІТ, ГОЛОГРАМИ І СЛОНИ

Думаю, не варто нагадувати, що Всесвіт складається з порожнечі, тому що атом порожній на 99 і ще багато дев'яток після коми відсотків. І якщо ядро атома водню збільшити до розмірів футбольного м'яча і покласти на НСК "Олімпійський", то його електрон ледь-ледь потрапляє в місто Бровари, який по прямій знаходиться в 22,5 кілометрах. До того ж атоми – це 4,9% Всесвіту. А 99,1% – темна матерія і темна енергія, про які ми знаємо настільки мало, що не соромимося називати їх "темними".

Так чи може фундаментальна наука зі 100%-ою вірогідністю постулювати реальність світу? Ледве. А ось побічно підтверджувати гіпотезу Бострома про комп'ютерну симуляцію навколо нас – цілком. Приміром, в 2012 році дослідники Каліфорнійського університету в Сан-Дієго прийшли до висновку, що складні мережі на кшталт Всесвіту, людського мозку і інтернету мають однакову структуру і динаміку розвитку. А в минулому році з'явилося дослідження фізиків з Індії, Австрії та Японії, яке не виключає (в результаті спроби математично зв'язати теорію струн і квантову теорію), що Всесвіт – це голограма.

Втім, відсутність стовідсоткових результатів перевірки реальності "на зубок" не означає, що вчені не пробують. Так, у 2011 році директор Центру квантової астрофізики лабораторії Фермі в США Крейг Хоган створив "голометр". Аналіз поведінки пучків світла, що виходять з лазерних випромінювачів, ніби як (якщо вірити теоретичним викладенням Хогана і його соратників) довів, що ми не живемо в двомірній голограмі. Те, що ми бачимо, існує, це не "пікселі".

А в цьому році з'явився препринт роботи фізиків з США і Німеччини Сіласа Біна, Зохра Давоуді і Мартіна Севіджа, яка ґрунтується на передумовах Бострома і намагається відповісти на питання, чому фізика симулюваного світу буде відрізнятися від фізики світу сьогодення.

3_02

Інструментом стала квантова хромодинаміка (теоретичний фундамент фізики елементарних частинок). І припущення, що модель буде займати обмежений простір. Це дослідження спирається на реальність: в даний час фізики можуть змоделювати невеликий шматочок світу діаметром від 2,5 до 5,8 фемтометрів (фемтометр дорівнює 10 в мінус 15-му ступені метра, тобто це ду-у-у-уже маленька величина).

Бін, Давоуді і Севідж оцінили можливість симуляцій. Виявилося, що змоделювати кубічний метр матерії на основі квантової хромодинаміки люди зможуть приблизно через 140 років. А весь Всесвіт – через 410 років (за умови, що спрацює закон Мура і параметр збільшення складності обчислень залишиться фіксованим).

Потім зайнялися, власне, фізикою такої моделі і з'ясували, що в симуляції повинен існувати обрив в спектрі космічних променів на певних енергіях. Найцікавіше, він існує – це межа Грайзена-Зацепіна-Кузьміна в 50 ексаелектронвольт, який пов'язаний з тим, що високоенергетичні частинки взаємодіють з фотонами фонового реліктового випромінювання і втрачають енергію. Але в реальності, варто відзначити, ця межа поки не доведена, вона існує тільки в теоретичних викладках. Так що дослідження, по суті, стало лише черговим камінцем в тендітній гіпотезі нереальності буття. До того ж хто сказав, що постлюди будуть використовувати квантову хромодинаміку, а не "теорію всього", яку намагається вивести людство?

В цілому всі ці роботи поки нагадують відому стародавню індійську притчу, в якій п'ятеро сліпих торкаються різних частин слона (бік, нога, хобот, хвіст, бивень) і починають суперечку про те, чий опис виявиться вірним. При цьому, в канонічній версії, помиляються всі.

МОЗОК: ІСТИННА ІЛЮЗІЯ

У діалозі "Держава" Платон, пояснюючи сутність вчення про ідеї, розповідає нам "міф про Печеру". Він порівнює людей з в'язнями у вузькій печері, які бачать лише смутні тіні на стінах, тим самим показуючи, наскільки недосконале сприйняття людини, засноване лише на органах почуттів, які самі по собі є недосконалими. Реальність, що відчувається нами, заснована на невеликому обсязі інформації, яку отримують наші сенсори і яку обробляє мозок.

На цю тему існує уявний експеримент. Якийсь учений може витягти мозок якогось піддослідного, помістити його в колбу з живильним розчином і підключити нейрони до комп'ютера, що генерує електроімпульси. І піддослідний буде вірити в реальність того, що відбувається. Це називається "мізки в колбі" і демонструє, крім маси філософських припущень, факт, доведений нейронаукою: для мозку немає різниці між реальністю і фантазією. Навіть наші сни здаються нам реальними, поки ми перебуваємо "всередині них". А деякі захворювання, частина психотропних речовин і електромагнітна стимуляція викликають цілком правдоподібні галюцинації.

Але все це – мозок під впливом, скажете ви. Зі мною щось все в порядку. І матимете рацію. Ось вам кілька банальних вже фактів. По-перше, наші очі не бачать "відеопотік", вони, скоріше, "фотографують" те, що відбувається. Але вже в мозку все це зшивається воєдино. По-друге, в подробицях і кольорі ми бачимо лише центральну частину поля зору, оскільки тільки в центрі сітківки є щільно упаковані світлочутливі нейрони. По-третє, існує (її описали в 1997 році) так звана сліпота до змін. Це означає, що ми рідко бачимо зміни, яким не передував рух, оскільки не тримаємо в голові всіх деталей зображення, лише картину в цілому. Ну і, нарешті, існує величезна кількість зорових ілюзій, кожна з яких доводить недосконалість головного почуття сприйняття – зору.

4_03

Сучасна нейронаука йде далі і з повною відповідальністю заявляє: наша свідомість – це щось на зразок безперервного потоку відчуттів, ретельно обробленого мозком. Вона, скажімо так, запізнюється по відношенню до навколишнього світу – на мікродолі секунд, але все ж. Найчастіше більшість рішень, які приймає мозок, приймаються за межами свідомості. Він не змушує вас проводити розрахунки (повірте, досить складні), необхідні для того, щоб протягнути руку і взяти щось. Ви просто робите це завдяки ілюзії сприйняття. І це не жарт – існують розлади головного мозку, при якому ця "легкість" відключається. Хворий в прямому сенсі не може підняти руку, якщо не подивиться на неї, і предмет, до якого потрібно дотягнутися.

"Ми думаємо, що у нас є прямий зв'язок з матеріальним світом, але це ілюзія, створювана нашим мозком. Наш мозок створює моделі матеріального світу, поєднуючи сигнали, що надходять від органів почуттів і апріорні очікування, і саме ці моделі ми і усвідомлюємо як навколишній світ. Знання про внутрішній світ – світ свідомостей інших людей – ми отримуємо точно так само. Але так чи інакше наш зв'язок з цим внутрішнім світом не більше і не менше прямий, ніж наш зв'язок з навколишнім матеріальним світом. Користуючись сигналами, які надходять від органів почуттів, і апріорними знаннями, отриманими з досвіду, наш мозок створює моделі свідомостей інших людей". Це цитата з книги британського нейробіолога і психолога Кріса Фріта "Мозок і душа", в якій він зібрав воєдино безліч досліджень, щоб підвести нас до парадоксальної думки: те, що робить нас людьми, не більш реально, ніж сни.

Так що, як би не закінчилася історія з моделюванням всього людства, Всесвіту і мультивсесвіту, ми повинні розуміти головне: люди насправді живуть у віртуальній реальності. І ім'я їй – свідомість.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини у нашому Telegram

Джерело: "Сегодня"

Новини партнерів

Популярні статті

Новини партнерів