Довибори в Раду: факти і висновки

Вибори на округах до Верховної Ради виходять на фінішну пряму. Власне, немає округу, на якому проходить все гладко. Зазначимо найбільш цікаві факти цієї кампанії.

Вибори в Луганській області в окрузі №114 можна зазначити, як найбільш складні та брудні.

Більше 100 технічних кандидатів, а відповідно понад 14 тисяч членів комісії (звісно, прикритих просто документами з бази страхових компаній або банків). Такі махінації дозволяють вчасно робити заміни членів комісій і замінювати членів ОВК (як найбільш впливових).

Серед основних конкурентів – Лебедєв і Шахов. Звідси з'являються історії з неправдоподібними фото з побиттям голови ОВК в міцно оточеному військами і поліцією місті. При цьому на останньому тижні Лебедєв почав прив'язувати до свого опонента, який не особливо приділяє увагу своєму піару в центральних ЗМІ. Звісно, на цьому окрузі також прогнозується технологія зниження явки (в тому числі і військові і провокаційні).

Вибори в Чернігові – округ №206

Вибори в Чернігові були спочатку очевидні. Микитась спочатку вирішив вкладати досить солідні суми. Система мотивації (або підкупу) вже не нова для цього округу, але тим не менше в поєднанні з фоновою кампанією ефективна (що власне показав приклад Березенка). Не мало важливо, що від влади йде також технічний кандидат, який свідомо підіграє. Шкода, що за принципом необмеженого бюджету може перемогти і мавпа в окрузі. І саме це призводить також до неправильного розуміння політичних технологій (як технології не комунікації і спотворення процесу, надзвичайного завищення вартості кампанії на один голос). Всі ці фактори зводять український політичний процес до чергових криз тощо.

• Відома структура Атрощенко продовжує продукувати політиків далеко не нового типу.
• Спроба Фірсова зробити "світлу" кампанію з волонтерами збором коштів, звичайно, цікава і місцями вірусна, але в цілому це скоріше дотиснути в + позитивного образу.
• Це округ також відомий і кількістю технічних кандидатів (не настільки як в Луганській області, але більше 40 все ж зареєструвалося) для "коригування" результату.

Вибори в Херсоні за округом №183

Основними опонентами стали Одарченко і Путілов. Путілов діє в класиці адміністративного ресурсу і добрих справ за рахунок обласного бюджету. Звичайно, при низькій явці і трудові колективи і в'язниці дадуть досить несподівані відсотки за показниками. Одарченко ж працює через механізми збору підписів в ініціативні групи за зниження тарифів (через зниження норм споживання на рівні місцевої ради та перерахунку тарифу місцевими монополістами) і скасування адміністративної реформи (перспективного плану об'єднання місцевих сіл – а це ліквідація понад 86% сільських рад з усіма далеко недобровільного наслідками). Ця технологія ефективна і дозволяє залучати тисячі людей (а саме вже більше 25 000 підписів "за").

Полтава – округ №151

У Полтаві досить активно проходять вибори між ключовими кандидатами. Досить активним можна назвати Богдана від "Батьківщини" на цій території, агітувати за якого приїжджала Надія Савченко, що не могло не викликати інтерес у місцевих жителів, впізнаваність підвищена, але ось Опозиційний блок висунув Олександра Березнянського.

Дніпропетровськ – округ №27

Досить несподіваним було рішення Оксани Томчук знятися на користь Ричкової. Томчук відома роботою у правозахисній організації СІЧ, власне разом з Андрієм Денисенком і тим, що захищала Геннадія Корбана. Чому після засідання політичної ради за участю Ігоря Коломойського позиція партії знову звелася до тактичних репутаційних ризиків. Не дивлячись на позитивний образ волонтера Ричкової, всім очевидно, що масштабне фінансування кампанії відбувається не з волонтерських коштів, а цілком за допомогою БПП. При об'єднанні сил результат виборів ставати більш зрозумілим.

Цей округ також став лідером за кількістю технічних кандидатів-однофамільцев (технології, яка може добрати від 2% до 4% голосів за рахунок помилки при голосуванні).

Вибори в Івано-Франківську за округом №85

Округ родичів і знайомих відомий тим, що висунутий брат Насалика (нинішнього Міністра енергетики) – Сергій Насалик і брат одного з найбільш впливових укроповцев Шевченка – Віктор Шевченко. Непогані шанси має і Ольга Сікора, хоча вона безумовно поступається за можливості адміністративного ресурсу влади і зв'язків Насалика, а також сімейства радників "Буковелі".

Волинь – округ №23

Довго велися переговори про те, хто ж буде кандидатами на цьому окрузі. Спочатку я нагадаю, планували балотуватися і близькі Єремєєва люди – його дружина і глава благодійного фонду.

Кулачок виглядає непогано – герой, воїн АТО, його підтримує влада, в тому числі фінансово. На противагу від лояльної до Коломойського партії Кріп йде Ірина Костянтинович (не дивлячись на розмови про висунення Палиці, який має великий вплив в регіоні).

Загальна проблема

Глобальна проблема технічних партій і кандидатів. Сьогодні не секрет, що бізнес на реєстрації політичних партій і кандидатів, і в цілому продажі потім місць в ОВК і ДВК. Суми починаються від декількох тисяч гривень до кількох тисяч доларів. Часто комісії просто не можуть зібратися через те, що квоти не замінено, а люди не приходять. Звичайно, ця проблема вимагає і законодавчого регулювання, так як суттєво впливає на процес проведення виборів.

Також проблемою є і те, що серед кандидатів (реально претендують на перемогу) тільки деякі вважали за краще йти по шляху коректних політичних комунікацій і технологій. Більшість використовує методи прямого або непрямого підкупу (прямі соціальні договори, мережі під контроль, подарунки та соціальні пакети, благодійні фонди (під добрі справи і благоустрій), установка лічильників і котлів, адресна допомога та допомога твердженням, використання коштів обласних та місцевих бюджетів для агітації (прямий і непрямий) – і це ще далеко не повний перелік зрозумілих нашим кандидатам "технологій").

Хочу ще раз нагадати, що політичні технології і грамотний соціальний інжиніринг потрібен тоді, коли є змагальність, змагальність ідей і програм. Коли кандидат щиро хоче донести певні ідеї, коли він знайшов гроші в реальному секторі економіки, він реально раціонально підходить до процесу агітації. Коли ж гроші приходять трохи легше або не свої, тоді з'являється купа незрозумілих і некомпетентних фахівців, назва бюджету і масштабний підкуп. Це забавно так, як весь світ переходить до критерію менше ресурсу і ефективніше комунікація, до врахування своїх виборців і симпатиків, до постійного контакту з ними, до залучення і спільної реалізації адвокаційних та політичних кампаній. Проте наша незріла демократія поки користується іншими, більш зрозумілими технологіями. Це велика проблема, адже метод роботи диктує метод управління в подальшому, а відповідно і тип державної політики.