Чому не можна погасити борг за "комуналку" частинами

"З 2014 року я за дорученням ЖБК займаюся примусовим, через суд, стягненням боргів за житлово-комунальні послуги. Судді дуже неохоче застосовують ст. 264 ГК України ("Переривання перебігу позовної давності") і дуже часто трактують її на свій розсуд. Чи має значення сума погашеного боргу або ж те, яка його частина вже повернуто? Чи вважатиметься погашенням боргу, якщо боржник місяць не платив за ж/к послуги, збільшивши тим самим величину боргу, а потім заплатив за два місяці і погасив борг, повернувшись до колишньої сумі боргу? Чи вважатиметься погашенням боргу, якщо боржник помилково сплатив у конкретному місяці більше, ніж належить, і комп'ютер (комп'ютерна програма) зафіксував цю помилкову проплату як "Сплата Боргу"?" – Євген Ілларіонов, м. Запоріжжя.

Відповідає Катерина Гутгарц, адвокат ЮК "АБГ":

"Згідно з ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого зобов'язання. І як сказано у частині третій, після переривання перебіг позовної давності розпочинається заново. При цьому час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Водночас в законодавстві немає вичерпного переліку дій, які можна віднести до таких, які свідчать про визнання особою свого обов'язку. Але за сформованою судовою практикою, якщо виконання зобов'язання передбачає виплату періодичних платежів (як у випадку з оплатою компослуг) і боржник виплатив частину боргу (погасив один з періодичних платежів) – як це має місце в наведених вами прикладах, такі дії не визнаються судами підставою для переривання строку позовної давності щодо інших платежів".