Порошенко звільнив двох суддів за порушення присяги під час Революції гідності

Президент Петро Порошенко підписав Укази про звільнення з посади суддів Шевченківського районного суду міста Києва Світлани Гайдук і Наталії Гриньковської в зв'язку з порушенням ними присяги судді . Про це повідомляєпрес – служба Адміністрації президента.

Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції встановила, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва Світлана Гайдук під час Революції Гідності, приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком 60 днів відносно громадянина Загоровко за підозрою в організації масових заворушень, а також активної участі в масових заворушеннях (частина перша статті 294 Кримінального кодексу) грубо порушила вимоги кримінального процесуального законодавства (ст. 177, 178, 194, 206 Кримінально-процесуального кодексу України). Зокрема, застосувала до загорівка надмірну запобіжний захід без наявного обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, не довела ризиків перешкоджання кримінального провадження з його боку. Крім того, суддя проігнорувала порушення прав підозрюваного при затриманні. Внаслідок неправомірних дій судді Гайдук, вказаний громадянин став інвалідом III групи, оскільки, перебуваючи під вартою, не міг своєчасно отримати належного лікування травм, завданих йому під час затримання.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суддя не забезпечила дотримання приписів КПК України , Конвенції про захист прав людини і основних свобод , а також практики Європейського суду з прав людини .

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Під час Революції Гідності суддя Наталія Гриньковська також порушила вимоги кримінального процесуального законодавства (ст. 183 КПК України), застосувавши до громадянина Гарагуци надмірний запобіжний захід без наявного обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення і проігнорувала порушення прав підозрюваного при затриманні. Крім того, приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя Гриньковська теж не забезпечила дотримання приписів КПК України, Конвенції про захист прав людини і основних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.

Крім того , суддя Гриньковська при притягненні до адміністративної відповідальності на підставі статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортних засобів ) громадян Цибенка , Жіленкова , Багінського , Пономарьов а, Товчігречка і Бобіна не прийняла заходів для повного , об'єктивного і всебічного з'ясування кожної справи , що свідчить про необ'єктивний і упереджений розгляд справ щодо зазначених осіб і є порушенням присяги судді .