Зробити стартовою
25,86
29,03
РУС

Найдосвідченіша голова виборчкому: "Раніше виборців не підкуповували з такою фантазією"

Світлана Нестерчук, яка пройшла досвід роботи у виборчкомах на дев'яти виборах, розповіла про обмани на ділянках, підтасовування бюлетенів, відкриті списки, заковирки в новому законі і про те, чому виборці тепер рідше ходять голосувати

72-річна Світлана Нестерчук - не тільки найдосвідченіший, але і найдоросліший член виборчкому. Фото з особистого архіву С. Нестерчук
72-річна Світлана Нестерчук - не тільки найдосвідченіший, але і найдоросліший член виборчкому. Фото з особистого архіву С. Нестерчук.

— Світлано Гаврилівно, ви вже дев'ять разів були членом або головою окружної виборчої комісії. Можете назвати себе профі?

— Цілком! Можу навіть похвалитися: моя команда завжди першою звітувала про завершення підрахунку голосів — ми першими здавали протоколи з мокрими печатками. А цього року я консультую виборчком — все-таки досвід чималий.

— Ви пам'ятаєте свої перші вибори? З якими труднощами тоді зіткнулися?

— Уперше було надзвичайно складно, тим більше що я була відразу головою комісії. І це без найменшого досвіду! Мені не пощастило: біля мене не було наставника, який би підказав, порадив. Вчилася на власних помилках. Тому перша порада, яку хотілося б дати всім виборчкомам — запрошуйте людей, які колись брали участь у виборчому процесі. Як і в будь-якій сфері, у виборчій "кухні" трапляються одні й ті ж помилки. Ідеально, коли в команді половина досвідчених людей і половина новачків. Потрібно, щоб з 17 осіб (приблизно стільки людей зазвичай входить до складу виборчої комісії. — Авт.) хоча б троє-четверо мали досвід. Якщо немає можливості залучити досвідчених людей до роботи, попросіть їх допомоги хоча б у консультуванні. Новачки, особливо молоді, зазвичай швидко все схоплюють, але їм все одно потрібна попередня практика хоча б для того, щоб протокол правильно скласти.

На жаль, ЦВК не може рекомендувати когось до роботи у виборчкомі — право формувати списки територіальних комісій дано партіям, які беруть участь в передвиборній гонці. Часто представники партій сваряться за квоти або через те, кого саме призначити головою. Те ж відбувається і з дільничними комісіями по всій країні.

— Члени комісії зазвичай дружні між собою або кожен сам по собі?

— Багато залежить від голови. Плюс часу на спілкування мало — щоразу терміни виборів скорочуються. Раніше виборча кампанія тривала два місяці, за цей час ми встигали здружитися. А тепер на підготовку — всього два тижні. Так було в минулі вибори, так йде справа і цього разу.

— А які ще відбулися зміни, окрім скорочення термінів?

— Змінилися формування списків виборців, їх електронна обробка та внесення в електронну базу. Раніше все це робилося вручну, а зараз ЦВК дає готові електронні форми, наприклад, для парламентських виборів. Місцеві, втім, як і раніше потрібно готувати самостійно. Крім того, в ЦВК є закріплення люди по кожній з теркомісіях, до яких можна звернутися за порадою. Не було такого, щоб нам не відповіли або відмовили в допомозі. Загалом, сьогодні набагато легше працювати. Крім того, для співробітників проводять навчальні семінари. У новому законі про місцеві вибори, прийнятому в липні, багато незвичних нам речей і заковирок. Наприклад, якщо друкарня неправильно надрукувала бюлетені, створюють комісію по їх знищенню — такого раніше не було. Крім того, раніше бюлетені розбирали кілька членів комісії, а зараз це повинен робити одна людина. Відкриті списки — теж нововведення. Але і плюсів у новому законі багато — він дає можливість принципово реформувати виборчу систему.

— До речі, що ви можете сказати з приводу відкритих списків?

— Я б не назвала ці відкриті списки відкритими. Адже ми бачимо тільки першого кандидата від партії і того, хто балотується від конкретного округу, а інших-то немає! Якщо раніше в бюлетені вказувався один кандидат, то тепер — партія, перший номер в її списку (лідер партії. — Авт.) і особа, яка балотується по цьому округу. Тобто по кожній партії прописується по дві людини. Технічно для виборчкомів нічого не змінилося, просто з'явилася зайва писанина в бюлетені.

Звичайно, відкриті списки, при правильному їх формуванні, набагато краще для виборців: вони можуть познайомитися з усіма кандидатами, перевірити інформацію про них через різні джерела. У підсумку виборець краще усвідомлює, за кого віддає свій голос.

— А що можете сказати з приводу явки на вибори? Вона змінилася?

— Вибори для людей завжди були дуже важливою подією. Щоразу всі сподіваються, що обираються гідні люди, прийде нормальна влада, яка думатиме про простих громадян, про підприємців. Але майже завжди їх чекає розчарування. Можливо, тому явка кардинально змінилася. 18 років я працювала в міськкомі партії завідуючою оргвідділом і другим секретарем. У ті часи тільки кинеш клич — і всі повинні прийти як один. І якщо раніше явка була 99,9%, то сьогодні ледве доходить до 60%. Можливо, люди просто зневірилися у виборах.

— Що вам найбільше запам'яталося у вашій роботі?

— Був один випадок, коли в прізвища кандидата допустили помилку всього в одній букві — переплутали "Ляшук" і "Лящук". Вибори на тій ділянці через це скасували. Якщо буде хоч одна помилка в бюлетені, вибори вважаються недійсними. Всі витрати грошей, часу, нервів — нанівець. Ще потрібно бути уважним, тому що при підрахунку голосів бюлетені одного кандидата можуть спеціально кинути в купу іншого — у нас був і такий випадок на парламентських виборах! Тоді приїжджала прокуратура, співробітники СБУ, щоб з'ясувати, навмисно це зробили чи ні. Ще виборці намагалися сфотографувати бюлетень або винести його із залу, іноді ми недораховувалися декількох. А адже члени окружної або міської виборчої комісії вкладають багато сил у виборчу кампанію, в підрахунок голосів — це величезна паперова тяганина. І завжди прикро, якщо потім весь цей праця виявляється марним.

Найлегшими вважаються президентські вибори — там менше тяганини. А найбільш проблемні — якраз місцеві, бо кандидатів багато, і часто вони готові на все заради позитивного результату. Ясна річ, кожен застосовує свої способи агітації: один по квартирах ходить, другий використовує адмінресурс. Зараз купують обіцянками, крупами, грошима... Раніше підкупу виборців не було, точніше, він, може, й існував, але точно не в таких масштабах і без такої фантазії.

Досьє: медалі і економіка

Ім'я: Светлана Нестерчук

Народилася: 02.09.1943 у Хмельницькій області (Україна)

У 1970 році закінчила Львівський державний університет ім. І. Франка. Працювала економістом у фінансових установах, потім у партійних органах. Була директором Славутської суконної фабрики. Вісім разів обиралася депутатом в Славутський міськрада. Нагороджена пам'ятної нагрудної медаллю "Лідер XXI століття".

Починаючи з 2006 року, дев'ять разів була членом або головою окружної виборчої комісії від різних партій і різних кандидатів у президенти України.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини у нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новину " Найдосвідченіша голова виборчкому: "Раніше виборців не підкуповували з такою фантазією"". Інші Політика дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олександра Бичковська

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автору?
Повідомлення повинно містити не більше 250 символів
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтесь, що ознайомились з оновленою політикою конфіденційності і погоджуєтесь на використання файлів cookie.
Погоджуюсь