Експерти про відключення "34-го каналу": Це небезпечний прецедент

Відключення в Дніпропетровську найбільшого регіонального телеканалу "34-й канал" створило небезпечний прецедент в українській журналістиці, заявили в Національній спілці журналістів України.

Міністр юстиції України Павло Петренко додав, що "34-й канал" зобов'язаний відстояти свою позицію, щоб захистити не лише свої права на свободу слова, але і відбити бажання у чиновників впливати на роботу інших ЗМІ.

А прем'єр Арсеній Яценюк пішов ще далі і сказав дзвонити особисто йому в разі повторення ситуації. "Не дай Бог така ситуація буде ще раз. Перед виборами, я розцінюю це, як боротьбу зі свободою слова! Янукович пробував боротися зі свободою слова – і де він тепер? Закриття будь-яких програм, каналів, телепередач – це порушення базових принципів демократії. Ще раз таке трапиться – просто наберіть мене!" – Заявив Яценюк телеканалу "Україна".

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

ПОЗИЦІЯ. Нагадаємо, 7 жовтня Дніпропетровський радіотелевізійний передавальний центр (РТПЦ) відключив аналогове і цифрове мовлення "34-го каналу", пославшись на "технічні причини". Після того як про відключення телеканалу заговорили національні ЗМІ, в четвер увечері, 9 жовтня, "34-й канал" повністю відновив мовлення. "Національна спілка журналістів України стурбований ситуацією з відключенням найбільшого телевізійного мовника регіону. Те, що це відбувається під час виборчої кампанії – викликає ще більше запитань, – підкреслив і. о. голови НСЖУ Сергій Томіленко. – Коли зникає цілий телеканал з ефіру – це ненормально і це надзвичайна ситуація".

Директор Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (КРРТ) Олександр Півнюк заявив, що конфлікт навколо "34-го каналу" буде ретельно проаналізований. "Нам зараз потрібно виправити ситуацію, надати можливість не тільки "34-го каналу", але і всім іншим каналам, переконатися в тому, що наші послуги будуть якісними", – заявив Півнюк.

Зараз "34-й канал" відновив свій ефір в аналогу і цифрі, проте співробітники ЗМІ не збираються так просто залишати ситуацію. "Медіа Група Україна", до якої входить телеканал, вже направила повідомлення та запити з проханням розібратися в Нацраду з питань телебачення і радіомовлення, КРРТ, Нацкомісію регулювання зв'язку, ГПУ і РНБО. "Крім того, ми звернулися до міжнародних спостерігачів Місії Європейської мережі організацій зі спостереження за виборами. Ми розповіли їм про сформовану ситуацію, і наступного тижня вони обіцяли нам озвучити свою позицію", – повідомила "Сегодня" директор департаменту інформаційного мовлення "34-го каналу" Наталія Магда.

Глава комітету ВР з питань свободи слова та інформації Микола Томенко додав, що втручання в діяльність ЗМІ, особливо в передвиборчий період, неприпустимо. "Уряд і прокуратура повинні забезпечити право мешканців Дніпропетровської області безперешкодно дивитися "34-й канал", – резюмував Томенко.

КОНФЛІКТ. Співробітники телеканалу пов'язують тимчасове відключення ефіру з конфліктом з замгубернатора Дніпропетровській області та кандидатом в нардепи Борисом Філатовим. Нагадаємо, як заявляють на телеканалі, Філатов і його помічники неофіційно зверталися на "34-й канал" з вимогою розмістити політичну рекламу кандидата в депутати. Після цих звернень у каналу і почалися проблеми з ефіром. "Будь-які претензії можна пред'являти телеканалам, журналістам, але законно: через Нацраду з телебачення і радіомовлення, судові органи. Інші спроби втрутитися в роботу мас-медіа НСЖУ засуджує", – підкреслив Томіленко.

"Є шанси в Євросуді"

Медіаюрист Людмила Опришко вважає, що "34-й канал" може звернутися з позовом до Європейського суду з прав людини, якщо українські суди і правоохоронні органи не зможуть забезпечити захист ЗМІ. "Це є перешкодою на шляху інформації, це порушення права на свободу слова. Можна пред'явити позов в судовому порядку для того, щоб зобов'язати то особа, яка перешкоджає роботі каналу, відновити цю роботу. Якщо канал зазнав збитків – а він швидше за все їх поніс – він має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди. Канал, очевидно, має договору на трансляцію реклами. Ці договори, природно, були зірвані, і не з вини співробітників телеканалу", – пояснила експерт.