Потерпіла в ДТП на Сумській про апеляції Зайцевої та Дронова: Я "всього лише" позбулася нормального життя

/ Фото: Сьогодні

/ Фото: Сьогодні

/ Фото: Сьогодні

/ Фото: Сьогодні

/ Фото: Сьогодні

1/5

На засіданні Харківського апеляційного суду у справі про страшну ДТП на Сумській виступили потерпілі і прокурори – вони виступили за збереження максимального вироку Олені Зайцевій та Геннадію Дронову, а також були категорично проти вимог адвокатів обох водіїв.

Як повідомляє кореспондент "Сьогодні" із зали суду, адвокат потерпілих Лариса Матвєєва в своєму виступі заявила, що обидві апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

За її словами, апеляція Зайцевої не співвідноситься з її щирим каяттям і готовністю понести будь-яке покарання. Адвокат зазначила, що вина Дронова також доведена – як харківськими експертами, так і фахівцями з Дніпра, експертизу яких ініціювала захист Дронова.

"Вважаю те, що ми почули від шановного адвоката (Плетньової, – Авт.) виключно знущанням над потерпілими, почуттями людей, які постраждали в цій трагедії", – обурений адвокат потерпілих Дмитро Марцонь.

За його словами, обставин, що пом'якшують вину Зайцевої, немає.

"В апеляційній скарзі фактично захист Зайцевої дає оцінку, що і не винна вона в скоєнні цього злочину, про яке каяття може йти мова", – сказав Марцонь.

Також він звернув увагу на факт вживання Зайцевою опіатів. На його думку, вина Дронова також є доведеною, і позиція його захисту ображає потерпілих.

Адвокат потерпілих Олександр Дрижанов заявив, що дії обох водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв'язку, але необхідно встановити ступінь провини в аварії кожного.

"Вважаємо неможливим застосувати для обох обвинувачених однакове покарання", – підкреслив він.

Слово дали і потерпілим. На думку Оксани Євтєєвої, яка в аварії втратила чоловіка і сестру, а сама отримала інвалідність, вина Зайцевої полягає не тільки в перевищенні швидкості.

"Я ходитиму на кожне засідання, і чекатиму від кожного інстанції вироку в десять років. На жаль, це максимальний термін, який передбачений нашим законодавством. Її адвокат каже, що вона всього лише перевищила швидкість, але тоді я всього лише позбулася нормального життя, чоловіка і сестри. І навіть не можу сказати, що буде з моїм здоров'ям, коли мені виповниться 40, 50, і чи доживу я взагалі до цього віку", – розповіла дівчина.

Оксана все ще проходить реабілітацію, оскільки нога у неї до кінця не розгинається, а також через отриману в аварії тяжку черепно-мозкову травму відчуває головний біль.

Людмила Фабріс, яка втратила доньку і внучку, не вірить в каяття Зайцевої: "Вона говорила, що ніколи не сяде за кермо, а тепер вимагає два роки, замість трьох позбавлення водійських прав".

Ігор Берченко, що втратив в аварії доньку Діану, також проти апеляційних скарг і підтримує вирок першої інстанції.

Прокуратура підтримала вирок суду першої інстанції і підстав для задоволення апеляційних скарг не бачить.

В ході дебатів висловилися всі сторони, а потім суддя пішов у дорадчу кімнату до 16:00. За словами юриста Дмитра Марцоня, суддя винесе вирок і це буде завершенням апеляційної стадії.

Як відомо, 18 жовтня 2017 року на перехресті вулиці Сумської і провулка Мечникова в центрі Харкова зіткнулися Lexus RX 350 і Volkswagen Touareg, після чого "японець" вилетів на тротуар і врізався в натовп пішоходів. В результаті наїзду п'ятеро людей загинули на місці, шестеро – постраждали. Через тиждень один з постраждалих помер у лікарні.

Дівчина-водій, яка була за кермом позашляховика, що влетів у натовп, була затримана. Нею виявилася студентка ХНУ імені Каразіна Олена Зайцева. Іншим фігурантом справи став Геннадій Дронов, який займався торгівлею продуктами харчування і тютюновими виробами.

26 лютого 2019 року в Харкові Київський районнийзасудив обох водіїв до 10 років позбавлення волі. А 22 березня вирок був оскаржений адвокатом Геннадія Дронова – Сергієм Перепелицею. 26 березня вирок оскаржила і адвокат Зайцевої – Юлія Плетньова.