Босянок: "Що робила збірна України? Вона побігла за мохеровими рушниками!"

- Денисе, на Євро ми виступили так, що просто немає слів. Чи є слова у вас, і які вони?
- Ви відразу провокуєте мене на дуже міцні і глибокі лексичні вправи. Я почну з символу, як мене вчили на факультеті журналістики. Знаєте, що для мене є символом виступу нашої команди на чемпіонаті Європи? Це мохеровий рушник. Поясню, чому.

Всі три матчі для нас були визначальними, але дуже показовим, символічним, переломним моментом став матч в Ліоні, на "Жерлані", з Північною Ірландією. Коли град зірвав матч, і арбітр, чех Краловець, завів збірні в роздягальні, наші вболівальники, які перебували на стадіоні, не бачили того, що сталося після. А у телевболівальників така унікальна можливість була, тому що робилися включення з підтрибунного тунелю. Футболісти Ольстера стояли, як боксери, або боксери-собаки, яких забрали з поля бою, відірвали від шматка м'яса. У них були такі шалені очі, які шукали можливість, щоб знову побігти і з'їсти нарешті це м'ясо.

А що робила українська збірна? Вона побігла за мохеровими рушниками

Почали вибирати ці мохерові рушники, які їм приніс наш персонал. А ще два-три взагалі побігли переодягатися, знімати мокрі футболки, на що гравці Ольстера тільки здивовано ляскали віями. У нас на цьому турнірі була мохерова збірна. Цей момент мене просто перекинув. Я зрозумів, що ніхто там рвати, боротися за м'ясо і вмирати на полі не буде. Тому що мохерові рушники не дозволяють. Мохер – така суть цієї команди була.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

- За статистичними показниками збірна України – найгірша на Євро-2016. Ми і вилетіли з турніру швидше за всіх. А ось за змістом гри – був хтось гірше українців?
- Не було. Розумієте, можна розбирати нюанси, аспекти. Але найстрашніше, що не було ні серця, ні думки.

Був порожній футбол. Тобто, футболісти не викладали свої серця на поле, незважаючи на те, що приїхали з усього світу заради них.

Це другий виїзний чемпіонат в історії нашої збірної, але у Франції було набагато більше українських уболівальників, ніж в 2006-му в Дойчланді. Незважаючи на те, що зараз такий завал і така економічна катастрофа у переважної більшості народу. Але не у всіх серце б'ється від того, коли ти бачиш дорогі очі, заради яких потрібно жити і вигравати. Для людей, які туди поїхали вболівати, ця збірна дійсно була дуже дорога, на відміну від футболістів. Футболістів, які надягали футболку, які, здавалося б, співали гімн, але чомусь не заряджалися очима людей, які витратили просто божевільну енергію заради них. Вони стояли, як, вибачте, доходяги.

- Михайло Фоменко пішов у відставку. Але хіба тільки він винен у цьому провалі? Які б ви виділили чинники?
- Фактори? Система. Ця жахлива радянська система, де все вирішують не щирі і чесні взаємини, а закулісні, коридорні домовленості. Я це називаю "настільний футбол". У нас досі ера, коли є 3-4 олігарха, які контролюють все. Знову ера Григорія Суркіса в українському футболі. Тому що хто такий Павелко без Суркіса? Всі прекрасно знають, хто вибрав президента ФФУ. Підтверджень було море перед чемпіонатом. Ця ганебна історія, коли викинули Олександра Заварова, абсолютно не повідомивши прямо, чому це було зроблено, не пояснивши, чому Фоменко не вибирає собі помічників. Його попросили.

Так, це питання до Михайла Фоменка. Я думав, він проявить свою твердість, адже ми добре пам'ятаємо його, як дуже тверду і вольову людину. Але, напевно, сьомий десяток у нього, і він вирішив, що краще – не виробляти. Він не мав права мовчати, коли за його спиною в "настільний футбол" просували йому помічника. Головний тренер повинен бути рішучим. Він повинен був сказати: "Так не робиться".

Як цей президент прийшов до влади? Шість претендентів. Після метушні залишається два претенденти, один з них – львівський ветеран. Інші, які могли бути конкурентами, – з ними домовилися, попросили не висувати свої кандидатури. Так само було і раніше: спонукали Пустовойтенка, коли Суркіс приходив.

- Коли у Фоменка розпитували про кадрові рішення, він неодноразово відповідав, що це питання – не до нього...
- Це трохи дивує. Мені абсолютно незрозуміла така відповідь, тому що питання якраз до нього. Він – головний тренер. Питання – "не до нього", і гра така вийшла – "не від нього".

- Можливо, Фоменко таким чином сигналізував, що вже взагалі нічого не вирішує на цьому турнірі?
- Він зламався.

Я зрозумів, що Фоменко просто хотів з'їздити на Євро і красиво закінчити тренерську кар'єру.

Але цього не можна було робити. Це всупереч його тренерському стрижня, його "я". Фоменко був вольовим футболістом, таким же вольовим і тренером. Завжди – досить сильний, але тут його воля кудись завіяв.

- Після Ольстера наш головний тренер сказав, що на полі не було колективу...
- Це абсолютно до нього питання. Ти сам себе розстрілюєш такими словами, виставляєшся неспроможним тренером. У мене, та й у будь-якого вболівальника складалося враження, що вони взагалі не готувалися до Північної Ірландії. Хоча це важко вкладається в голові: як можна не готуватися конкретно до Ольстера? Макоулі, який забив нам перший гол, так грав протягом всієї кваліфікації. Він забив три м'ячі у двох матчах з Фарерами. Це був дуже символічний гол Північної Ірландії. Але це потрібно було попрацювати, подивитися, як північноірландці навіть проти Фарерських островів грали. А цього взагалі не робилося. Ми ж приїхали такі на Євро – з репутацією, з досвідом. Що там якась маленька Північна Ірландія? Це вона від нас грати буде, а не ми під неї підлаштовуватися.

Тому не можна говорити, що у збірної були проблеми тільки через психологічну війну і ганебну атмосферу всередині колективу. За це в будь-якому випадку відповідає тренерський штаб і головний тренер – зокрема.

- Як ви оціните цей період для Андрія Шевченка?
- Він був таким офіційним конферансьє нового керівництва ФФУ. Плакатом. Шевченко просував президента федерації, знайомив його з найвищим європейським футбольним світом. Такою я бачу його роль.

- На Євро взяли Тимощука, аргументуючи це рішення тим, що головний ветеран команди позитивним чином впливатиме на мікроклімат в колективі. Судячи з результату, Анатолій не впорався із завданням?
- Ну чому ж? Прекрасно пам'ятаємо фінал виступу збірної України. Судячи з того, що ми бачили, все було за планом. І чхати вони хотіли, що народу це не подобається. Розумієте, вони живуть в своєму маленькому, але дуже затишному світі. Значна частина цих футболістів. Вони чхати хотіли на те, що народ про них думає. Яскравий приклад такої боягузливої неспроможності нашого тренерського штабу і всього керівництва – це і прес-конференція перед останнім матчем з Польщею, куди вони відправили лікаря команди і футболіста, який не грав у попередніх двох матчах. Це звичайна боягузтво.

- Ваш колега Вацко при заміні Зозулі на Тимощука відразу жорстко висловився в прямому ефірі, що потім викликало певні дискусії. На ваш погляд, чи мав Віктор таке право з точки зору коментаторської етики?
- Він мав право, тому що це було сказано від серця. Всім людям не догодиш. Що б він не сказав, все одно знайдеться значна частина вболівальників, яка почне наїжджати на коментатора, якщо команда програла. Коментатор завжди "винен". Але найважливіше, що це говорилося від серця. Фальш відразу чути. Я не думаю, що Вацко суціль фальшивив. Навпаки. Це як раз найсильніша сторона коментаторської роботи, коли ти – небайдужий, і через серце пропускаєш те, що бачиш.

- Чому так провально зіграла наша головна надія в атаці – Ярмоленко і Коноплянка?
- Так, дуже посередня виступ головних футболістів нашої команди. Просто слабо зіграли, особливо це стосується футболіста київського "Динамо", який в дуелях один на один тільки раз обіграв суперника в трьох матчах – так, принаймні, на моїй пам'яті. Коноплянка хоча б бігав і, напевно, бігав більше всіх. У той же час, у вирішальні моменти Євген свої моменти упускав, як і Ярмоленко – згадаємо Польщу. У таких моментах і в таких матчах визначається футболіст і його ціна, а не в матчах посереднього, убогого чемпіонату України. Якщо брати до уваги єврокубки, то футболісти напружуються в 7-8 матчах в рік.

Тому коли Коноплянка залишив цей комфортний, але разом з тим убогий світ українського чемпіонату, поїхав в високий світ, яким є Прімера (найсильніший чемпіонат в Європі і світі), зустрівши тренера зовсім іншої формації, отримав проблеми навіть з попаданням в стартовий склад. Він дуже добре почав, відігравши 2-3 місяці, а потім вирішив, що за "накатом" дограє весь сезон, як було в Україні. Цього не сталося, а Емері почав садити його в запас – і не дарма.

А в українському чемпіонаті ти пограв 15-20 хвилин проти слабкої команди – і вже заробив місячну зарплату. Ось вони так і грали. Їх вистачило на 15 хвилин в матчі з Німеччиною – це були найсвітліші хвилини нашої команди на турнірі. А от у другому таймі, коли німці навіть злякалися трохи, і по-справжньому побігли в атаку, наші розсипалися. Давайте згадаємо єврокубки – ми там пропускаємо у других таймах, або в кінці зустрічі. Так було і у Франції. Ну не можуть вони грати, як німці, або представники інших провідних чемпіонатів! У чемпіонаті України не грають в такий футбол.

А Ярмоленко – це взагалі. Він на очах українських уболівальників перетворився на футболіста, який занадто високої думки про себе.

На міжнародному рівні у нього провалів куди більше, ніж хороших матчів.

- Коноплянка ображався на критику: "Всіх собак на нас спустили". Чи мають футболісти право ображатися після такого провалу? Може, краще попросити вибачення перед вболівальниками?
- Послухайте, вони не звикли, що їх критикують. Вони звикли тільки давати автографи і знімати селфі на пам'ять. Коли ж їм кажуть правду в очі (причому, жорстку правду) – це не подобається. Це така позиція дуже боягузливої людини. Тут і прес-конференцію можна згадати і призначення незрозумілі перед чемпіонатом... А потім починають ображатися. Якби це сталося в розвиненою футбольною країні Європи – Іспанії, Італії, Франції – їх би взагалі... (пауза) дуже жорстко побили або закидали камінням. А їм не сподобалося, тому що критикують за те, що вони на поле не б'ються і не грають.

Коріння знову ж йдуть з українського чемпіонату. У нас немає справжнього, бойового футболу. Тому народ не ходить на цей чемпіонат. Є 3-4 "рішали", які вирішують результати матчів – як, кому і де грати. Тому – ганьба за такі образи! Це при тому, що українську пресу важко назвати пресою. Вона тендітна, нерозвинена і несправжня. Коноплянці це було незвично почути від своїх, як правило, пригладжених і приручених журналістів, зазвичай заглядають в рот дуже далеко, глибоко і усміхнених.

- Хоча б хтось із гравців збірної вам сподобався?
- А вам хтось сподобався? Команда була абсолютно бездиханною і неживою. Як когось можна хвалити? Ви подивіться, наприклад, на угорців, які не грали 30 років в фіналах чемпіонатів. У яких, відверто кажучи, посередній склад. У яких найвідоміший футболіст – це людина в піжамі, і він, варто визнати, дійсно класний голкіпер. Угорців почали забувати, перегортаючи сторінки історії про "чарівних мадьярах". Але хлопці, які грають в Польщі, в Угорщині, які дограють в Німеччині, дуже відповідально билися перед армією своїх уболівальників. Їх тренер працював перед цим з молодіжною командою – класна практика, яка абсолютно не розвинена в українському футболі. Спеціаліст, провідний юних футболістів, сам загартовується і стає тренером національної команди. Чому у нас цього немає ?! Тому що знаємо, як у нас тренера призначають – так, як скажуть в коридорах ФФУ.

Повертаючись до Угорщини. Німецький тренер Шторк навіть на фаворита, Португалію, поміняв майже 5 гравців – з тих середніх. І вони майже виграли у португальців. А цей неймовірний футболіст, якого Шторк знає ще з "молодіжки", – Кляйнхайслер! Коли дивишся на Кляйнхайслера – про Сидорчук не згадуєш. Або Зінченко з Коваленко. Ну, до них – найменше претензій, так як хлопці "зелені" ще. Вони щасливі хоча б тому, що опинилися в цій команді. Героїв в нашій збірній немає.

- Кого вам не вистачало в збірній України? Джулай в Твіттері писав про Гусєва, потім було широке обговорення...
- Так Джулай дуже красиво написав! Я із задоволенням прочитав цей коментар. Мені теж в голові не вкладалося. Знаєте, що я почав робити? Почав аналізувати і прийшов до висновку, що це може бути тільки особиста неприязнь уродженця Сумської області Фоменко до свого земляка Гусєву. Їх рідні села – на відстані 80 кілометрів. Невже там в минулому щось сталося?

Тому що логічного і нормального пояснення відсутності Гусєва на чемпіонаті Європи я не бачу.

Я розумію, чому Олійник не поїхав. Він грав нестабільно в минулому сезоні чемпіонату Нідерландів, часто сидів у запасі в другій, вирішальної частини сезону. Словом, практики йому не вистачало. Але Гусєв, який, до того ж, встановив персональне досягнення за кількістю забитих м'ячів в сезоні... Який навіть без цих м'ячів залишається одним з головних інтелігентів українського футболу. Це за межею розумного.

- У липні назвуть нового головного тренера збірної України. Кого б ви хотіли побачити?
- Не думаю, що вони захочуть зарубіжного фахівця, тому що потрібно платити гроші. А навіщо платити, якщо ці гроші можна "оприбуткувати", або як там на їхньому сленгу. Тим більше, якщо це іноземний фахівець, то сума буде дуже значною. Грубо кажучи, чотири мільйони на рік. Хто їх буде платити? Хтось з олігархів? Якщо до них звернутися – це вже залежність. Олігарх буде встановлювати свої правила. Тому я не вірю, що запросять іноземного фахівця.

Маркевич відмовляється. Заходити вдруге в ту саму ріку він не хоче – його ж образили.

Тренера можна зрозуміти. Я поважаю цю позицію і буду дуже здивований, якщо він передумає і кинеться в цю боротьбу кандидатів. Хоча зрозуміло, що цієї боротьби не буде. "Боротьба кандидатів" – це для тих, хто вуха намилив у теле- і радіоприймачів. Це тексти для "лохторату". Коли заходиш на сайт ФФУ – розумієш, наскільки люди живуть в іншому світі. І їм плювати на той світ, в якому живемо ми з вами.

- Залишається тільки Шевченко?
- А він що – тренер? Поясніть мені. Це футболіст, але він – не тренер. Як може не тренер тренувати головну національну команду? Це, напевно, тільки Павелко розуміє. Але народ – проти. У всіх нас – футбольне серце. Ніхто не підтримує. Але плювати вони хотіли на народ. Це їх головний слоган життя. Вони живуть, як фарисеї, їх це влаштовує.