Апеляція по справі Гонгадзе: чому Пукач затягує справу

Напередодні початку розгляду апеляцій на вирок екс-генералу МВС Олексію Пукачу у справі про вбивство Георгія Гонгадзе очікування від цього процесу були дуже суперечливі. З одного боку, з'явилася перспектива розсекречення матеріалів цієї гучної справи, з іншого – адвокати попереджали, що в рамках цього конкретного розгляду сенсацій не буде.

Так, представник родини Гонгадзе в суді Валентина Теличенко ще в лютому заявила: "Від апеляційного розгляду не потрібно чекати сенсацій. Тому що свідків ніхто не буде допитувати, адже апелянти не просять відновлювати судове слідство. Пукача ми чули вже багато разів. Ну, почуємо ще раз. Ще раз він скаже, що йому дали вказівку Кучма і Литвин. З тим же успіхом він міг би назвати будь-які інші прізвища".

Сеанс одночасної гри

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

В рамках апеляційного слухання повинні були розглядатися три апеляційні скарги: скарга адвоката Пукача Григорія Демиденка, скарга потерпілого у справі Гонгадзе Олексія Подольського та скарга Мирослави Гонгадзе та її представника Валентини Теличенко.

Перед тим, як суд почав розгляд по суті, Теличенко і Гонгадзе свою скаргу відкликали. Це не стало сенсацією, про такий крок вони попереджали заздалегідь. Їхня мотивація проста: Пукач повинен сидіти у в'язниці. Довічно. Такий був вирок суду першої інстанції, і Мирослава Гонгадзе разом з Валентиною Теличенко сподіваються, що він вступить, нарешті, в силу.

Задовольнити апеляційні скарги в повному обсязі можна лише повернувши справу на досудове розслідування. А це автоматично може поставити питання про звільнення Пукача з-під арешту. Адже він просидів у СІЗО без введення в силу вироку шість років при європейських нормах не більше двох років. І його захист цілком зможе зіграти на цій нормі.

Основним же мотивом апеляцій, поданих більше двох років тому, було те, що Генпрокуратура нібито навмисно виключила з обвинувачення Пукача питання про замовний характер вбивства. Але сьогодні, рішенням Віктора Шокіна, Генпрокуратура розслідує окрему справу, метою якого якраз і є встановлення замовників злочину, а тому витяг цього питання зі справи Пукача на його долю впливати не повинен. До того ж, як було сказано вище, повноваження суддів в рамках цього розгляду не дозволяють їм встановити замовників.

При цьому ні в кого немає сумнівів у винуватості Пукача, навіть у нього самого. В Апеляційному суді Києва Пукач одного разу заявив, що "все життя був законослухняним громадянином", не заперечуючи при цьому факт вбивства їм Георгія Гонгадзе.

З дня вбивства Гонгадзе у вересні цього року виповниться 15 років. Стаття 49 кримінального кодексу України встановлює саме такий термін давності при вчиненні особливо тяжкого злочину. Згідно з кодексом, "особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки". І хоч у цієї норми є особливі умови застосування, які, за ідеєю, не повинні дозволити вийти Пукачу на свободу, підстави для побоювань (якщо вирок так і не набуде чинності) є.

На думку сторони сім'ї Гонгадзе, Пукач затягує розгляд апеляції по суті. На кожному засіданні він озвучує нові "одкровення". "Я нікуди не виїжджав, ні від кого не ховався, рибу ловив. А вирок – це нісенітниця. Брехня, неправда. Я себе обмовив", – заявляв Пукач. Втім, на пряме запитання суддів: "Ви хочете сказати, що не вбивали Гонгадзе?" Відповідає: "Вбивав".

Пукач також висловлював різко негативну думку про самого Георгія Гонгадзе. Ще в суді першої інстанції він розповідав, що Гонгадзе нібито був наркоманом, грабіжником, розвідником іноземних спецслужб, якого він усунув, виконуючи волю Головнокомандувача. За кілька тижнів до відкликання своєї апеляції, адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко в ході одного із засідань заявила прямо – вистава Пукача їй набрид, і запропонувала "перевертню в погонах" перестати клеїти дурня, і нарешті почати говорити серйозно про справжні мотиви скоєного ним злочину .

Але найдивніше те, що ці заяви Пукача підтримує потерпілий Подольський, а також два його представника – народний депутат Віталій Купрій, а також Олександр Єльяшкевич. Нагадаємо – це той самий Олексій Подольський, якого згідно з матеріалами справи Пукач вивозив в ліс і душив ременем. Віталій Купрій – нардеп-мажоритарник з Дніпропетровської області, який входить в так звану "групу Ігоря Коломойського" у Верховній Раді. Олександр Єльяшкевич, який в 90-і роки встиг попрацювати депутатом ВР, був видатним членом партії Павла Лазаренка "Громада".

Олександр Єльяшкевич, Олексій Подольський та Віталій Купрій

Від любові до ненависті, і навпаки

Подільський і його представники хапаються за кожне нове "викриття" Пукача і відмовляються продовжувати розгляд апеляції, поки це чергова заява Пукача не буде розслідувана. "Для мене права Пукача священні", – заявив Олексій Подольський, погрожуючи принести в суд і підпалити шини. В таких умовах розгляд апеляцій не може проходити швидко. Судові засідання у цій справі почалися ще в лютому. Сьогодні – вже кінець червня. Враховуючи те, що процес розгляду справи по мав затягнутися максимум на місяць-два, перспектива його затягування до вересня вже не виглядає настільки фантастичною.

Крім того, почалися випади на адресу представника сім'ї Гонгадзе Валентини Теличенко. Пукач звинувачує Теличенко в тиску, через який йому нібито довелося "обмовити себе". Подольський також погрожував Валентині Теличенко в'язницею.

Слід зазначити, що Валентина Теличенко – послідовний прихильник з'ясування реальних мотивів вбивства, скоєного Пукачем у вересні 2000-го року. Крім подання в суді інтересів сім'ї Гонгадзе, вона представляє сьогодні Надію Савченко в Європейському суді з прав людини. Раніше в цьому ж суді вона представляла інтереси Юрія Луценка (саме завдяки їй, ЄСПЛ визнав незаконним арешт Луценка, а справу проти нього – політично мотивованою) та Юлію Тимошенко. Свого часу вона представляла і інтереси самого Олексія Подольського у справі проти Пукача, але з тих пір багато що змінилося.

Крім випадів на адресу Валентини Теличенко, частина виступів Подільського та його представників в суді не обходиться без згадки прізвища другого президента України Леоніда Кучми.

Хто веде гру?

Якщо подивитися, які ЗМІ старанно ретранслюють заяви Пукача і Подільського, ведуть трансляції з суду і регулярно присвячують йому свої ток-шоу, то виявиться, що вони належать одному власнику. Якщо звернути увагу на особистості головних учасників згаданих ток-шоу та представників Подільського в суді (нардепи Віталій Купрій, Володимир Парасюк і Андрій Денисенко), виявиться, що вони також пов'язані з цією персоною.

На зв'язок Подільського з цією людиною вперше звернула увагу саме Валентина Теличенко, що легко пояснює причини ненависті потерпілого до своєї колишньої захисниці.

"Абсолютно не сумніваюся, що багато шуму на одному з каналів піднялося не тому, що раптово з'явився інтерес до цієї справи, а тому що власнику цього каналу, а саме Коломойському, захотілося використовувати цю справу проти Пінчука як зятя Кучми", – завила вона ще на початку судових дебатів.

"Політичні ігри ведуться заради перемоги Коломойського в судовому провадженні в Лондоні, яку проти нього почав Пінчук. Наскільки я розумію, у Коломойського не дуже сильна позиція в тому суді. Тому вже використовуються такі методи, які зовсім не можна вважати чистими і правильними", – сказала Теличенко.

Враховуючи все вищесказане, зовсім не представляється дивним, що Валентина Теличенко відмовилася брати участь в шоу, що має завдання посилити чиїсь позиції в корпоративному спорі.

З недавніх пір в риториці Подільського та його групи підтримки з'явився ще один об'єкт ненависті – діючий український президент Петро Порошенко. Момент появи нової "мішені" у Подільського, Єльяшкевича та Купрія практично збігся з відставкою Ігоря Коломойського з поста губернатора Дніпропетровської області та початком протистояння олігарха з президентом.

"Політична воля однієї людини – Петра Порошенка – веде до того, щоб фальсифікувати цю справу. Так само буде робитися по "Небесної сотні", – заявив у суді Подільський.

В даний момент мети Пукача і цілі Подільського, Єльяшкевича та Купрія збігаються. Вони, як і Пукач, зацікавлені, щоб засідання тривало якомога довше. Враховуючи резонанс справи, суд по ньому є відмінною трибуною для гучних викриттів. Для групи Подільського – можливість якомога довше створювати необхідну картинку, метою якої є тиск на Пінчука і схилення його до якоїсь подоби світової на рівні судового лондонського розгляду. Для Пукача затягування часу добре тим, що шанси на значне пом'якшення своєї долі (до звільнення) зростають з кожним тижнем.

Залишається сподіватися, що спільні старання команди Подільського та захисту Пукача все-таки не приведуть до звільнення вбивці Георгія Гонгадзе.