Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

З підозрюваної в розкраданні коштів "Родовід Банку" Шепелєвої зняли звинувачення

15 січня 2015, 10:37

Рішення ухвалив Печерський райсуд

Печерський райсуд. Фото: архів

Печерський райсуд. Фото: архів

Призначене на сьогодні розгляд суддею Печерського районного суду Сергієм Вовком скарги адвокатів підозрюваної в розкраданні коштів "Родовід Банку" Галини Шепелєвої втратило сенс.

Згідно з постановою судді Христини Гладун від 8 січня 2015 року, копією якого мають "Українські Новини", поки суддя Сергій Вовк переносив засідання, "інша суддя Печерського райсуду Гладун без повідомлення сторін та публічного розгляду підписала постанову суду у цій справі, знову зобов'язавши Генпрокуратуру закрити кримінальну справу стосовно Шепелєвої і зняти арешт з її майна".

При цьому, відзначає видання, в документі не пояснюється, яким чином Печерський райсуд зміг зареєструвати під різними номерами одну і ту ж скаргу адвоката Шепелєвої Вадима Карасьова, призначити слідчими суддями за цією скаргою різних співробітників суду і провести засідання в день подачі скарги без присутності сторін і розгляду матеріалів справи.

Реклама

Засідання Печерського суду за скаргою адвоката Вадима Карасьова під головуванням судді Сергія Вовка мало відбутися вранці 8 січня 2015 року. У цей день співробітники прокуратури з матеріалами справи, а також представники ЗМІ та громадські активісти впродовж тривалого часу очікували початок засідання під кабінетом судді Вовка. Після чого їм було повідомлено, що "суддя захворів", а розгляд справи переноситься на 15 січня, про що сторонам процесу було вручено письмове повідомлення.

"Як випливає з документа, в цей же час адвокат Карасьов повторно зареєстрував свою скаргу в канцелярії Печерського райсуду під іншим номером. І вона була тут же розглянута суддею Гладун без запрошення сторін і запрашіванія матеріалів справи. На розгляді крім судді та адвоката був присутній лише особистий секретар Гладун. У самому документі Гладун неодноразово вказує, що приймала рішення "після ознайомлення з матеріалами справи". У той час, як самі матеріали перебували у представників прокуратури під кабінетом судді Вовка", – пише видання.

В тренді
Мери Чернігова та Тернополя спростували слова Коломойського про плату за ефіри у Шустера

При цьому резолютивна частина постанови повністю повторює постанову судді Ірини Литвинової по цій же справі від 25 вересня, яке було скасоване Київським апеляційним судом як неправосудне і після якого стосовно судді Литвинової було порушено кримінальну справу.

Супроводжується постанову резолюцією "Оскарженню не підлягає!".

Читайте найважливіші та найцікавіші новини у нашому Telegram

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Loading...