Недавняя смена собственников в дорожно-строительной компании "Ростдорстрой" неожиданно привлекла к себе повышенное внимание различного рода экспертов, представителей бизнеса и местных элит. Об этом уже активно пишут СМИ даже в Киеве, эксперты обратили внимание, что, казалось бы, в чем эксклюзивность ситуации с "Ростдорстроем", если аналогичные события довольно часто происходят во многих компаниях?
Парад конспирологических теорий поражает своим многообразием и фантастичностью домыслов: от заниженной цены, ухода от правосудия до фиктивности сделки. Действительно, ряду экспертов сумма сделки показалась несколько заниженной. Но, во-первых, реальная сумма, согласно условиям контракта, не разглашается, а во-вторых, компания была продана выше рыночной стоимости основных фондов, но дешевле, чем оценивали ее по финансовым показателям и, возможно, ниже, чем ожидали акционеры.
Надо понимать, что любой бизнес оценивается в ту сумму, которую за него готовы заплатить в конкретных условиях места и времени. К тому же, следует учитывать, что не всегда исключительно экономический интерес лежит в основе наших действий. Мы не можем сбрасывать со счетов нынешнюю непростую, мягко говоря, экономическую ситуацию в Украине. Как события будут развиваться дальше, особенно в условиях политической нестабильности накануне двух избирательных кампаний – президентской и парламентской – тоже не известно.
Более того, мы не можем не учитывать, что сегодня Украина – это воюющая страна, на территории которой идут реальные военные действия. Все это понимают и бывшие собственники "Ростдорстроя" Жуков и Рацкевич, которые, кстати, уже давно вышли на арену мирового бизнеса.
Так что, с учетом выше перечисленных отягчающих обстоятельств, 3-процентный актив, а именно столько занимал "Ростдорстрой" от общего портфеля активов ("Интерфинанса"), перестал быть интересным. К тому же, вспомним негативный медийный фон, который в последнее время сопровождал "Ростдорстрой". Попытки представителей компании разъяснить, что расследование НАБУ проводилось в отношении должностных лиц одесской горадминистрации, а не компании, что "Ростдорстрой" никогда не был связан с Трухановым и сотрудники компании не препятствовали, а наоборот, помогали НАБУ разобраться в ситуации – никак не повлияло на вектор общественного мнения в отношении "Ростдорстроя". Что, в прочем, и понятно. Засилье устаревших стереотипов влечет за собой незыблемые общественные установки – что заработать честным путем у нас в стране нельзя, что только близость к власти и дружба с "сильными" мира сего гарантирует продвижение и рост.
В общем, здесь даже не важно, кем и с какой конечной целью инспирировались многочисленные спекуляции, главное, что компания понесла значительные репутационные потери. Ситуация как в анекдоте — "ложечка нашлась, а вот осадок остался". Так что не исключено, что и это послужило катализатором смены собственников "Ростдорстроя". И вообще, это исключительно дело собственников — как бывших, так к нынешних.
Тарас Семенюк
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы