Суд задовольнив позов університету імені Богомольця до МОЗ

Окружний адмінстративно суд міста Києва зобов'язав Міністерство охорони здоров'я утриматися від надання згоди на укладення договору оренди або продовження терміну дії договору оренди майна, яке знаходиться на балансі Національного медичного університету ім. А.А. Богомольця, і щодо якого Національним медичним університетом ім. А.А. Богомольця прийнято рішення використовувати для власних потреб.

Копія відповідного рішення розміщена на сайті Національного медичного університету. 

Нагадаємо, 9 вересня 2015 року Національний медичний університет ім. А.А. Богомольця звернувся в суд визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства охорони здоров'я про продовження договору оренди №1603 від 23 січня 2005 року, за яким ТОВ "Гранд" було передано в тимчасове користування майно університету за адресою бульвар Чоколівський, 39 (гуртожиток НМУ №7) поряд з радіоринком. У орендованих приміщеннях була облаштована піцерія.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Договір оренди з приватною компанією був підписаний 21 березня 2005 року, 21 червня 2015-го термін дії договору закінчився.

Конференція трудового колективу прийняла рішення не продовжувати договір, а замість цього використовувати приміщення для власних потреб університету. Університет своєчасно попередив орендаря про рішення використовувати орендовані приміщення для власних потреб листом від 13 січня 2015 року. 21 січня Мінздоров із рішенням університету погодився.

Однак, у листі від 13 липня, вже після завершення терміну дії договору оренди, МОЗ в особі першого заступника міністра Олександри Павленко погодив продовження договору оренди приватному підприємству.

"Суд вважає протиправними дії відповідача (МОЗ) щодо надання згоди на продовження терміну дії договору оренди", – йдеться в постанові суду.

"Це доказ корупційних дій першого заступника міністра охорони здоров'я Олександри Павленко. Виступивши на боці приватної структури, вона грубо порушила права державного вишу", – так рішення суду прокоментувала Катерина Амосова.

Також суд зазначає, що права вищого навчального закладу, що визначають його автономію, встановлені Законом "Про вищу освіту", не можуть бути обмежені іншими законами або нормативно-правовими актами.

"Вперше в історії незалежної України Колектив університету звернувся до суду для захисту своїх прав на автономію проти чиновників міністерства. Позитивним рішенням суду створений знаковий прецедент для всіх вузів України, це – наш внесок у розвиток в Україні громадянського суспільства", – сказала Амосова.