Про те, що таке сторітелінг, як він грає визначальну роль в світовій і національній історії і чому нинішня держава Україна без кардинальних трансформацій може зникнути в новому світовому порядку, в інтерв'ю сайту "Сьогодні" розповів письменник, сценарист, сторітелер Валерій Примост.
- Оскільки в Україні новий президент, новий парламент, нова влада, то перше питання буде про ваше відчуття того, що сталося і чого нам усім чекати?
- Відтепер ми живемо в країні, де переміг сторітелінг. І Зеленський – пророк його. Для початку треба сказати кілька слів про те, що таке сторітелінг, потім ви зрозумієте, як це пов'язано з Зеленським. Ви напевно читали Харарі (Юваль Ной Харарі, ізраїльський історик автор світових бестселерів, який днями відвідав форум YES у Києві – Ред.) "Sapiens: Коротка історія людства". Пам'ятайте, що таке сторітелінг і як він з'явився?
- Ні. Розкажіть.
- В епоху середнього палеоліту на Землі жило кілька видів людей, і Homo sapiens був лише одним з них. Всі ці види були справжнісінькими людьми – мали великий мозок, володіли мовою, вміли робити інструменти ... І всі вони конкурували між собою. Люди тоді жили групами по 50-100 осіб, які особисто знали один одного: твоє плем'я – "люди", а всі взагалі інші на Землі – "нелюди", і треба вбити їх і з'їсти їх мозок. Якщо конкурують невеликі групи людей, то вкрай важливим стає якість кожного індивідуума. А якість Homo sapiens була не найвищою: хтось був сильніший, ніж наші предки, хтось краще виживав у важких умовах, у когось мозок був більший або моторика – краще. Шанси наших предків у цій конкурентній боротьбі за виживання були невеликі.
Але приблизно 70 тисяч років тому сталася, як її називає Харарі, "когнітивна революція". Ніхто не знає, чому вона сталася – через випадкову мутацію, божу волю або вплив анунаків з планети Нібіру, але саме завдяки цій "когнітивній революції" наші предки – єдиний з усіх видів людей – отримали нові когнітивні здібності. Вони навчилися складати абстрактні історії.
До цього моменту мова використовувалася тільки для передачі фактичної інформації: "тут ростуть смачні ягоди", "обережно, там живе лев", "весна прийшла – підемо полюбимо один одного". В результаті "когнітивної революції" наші предки навчилися придумувати те, чого немає. На найпростішому, побутовому рівні це означало появу брехні, а на високому – здатність створювати абстрактні ідеї і концепції. Це дало Homo sapiens колосальну перевагу перед усіма іншими конкурентами.
- Як?
- Уявіть собі, є два племені. Між ними – річка з рибою, за яку вони постійно б'ються. Але люди так влаштовані, що їм потрібно не просто забрати рибу, а знайти цьому обгрунтування, пояснити собі і противнику своє вище право володіти тим, чим хочеться. Як це зробити? Звичайно, через деяке обгрунтування своєї винятковості. І ось придумується історія про те, що наше плем'я походить від великого предка Ягуара, а плем'я-конкурент, припустимо, від Щура. Тому риба наша – адже Ягуар, звичайно ж, краще від Щура і завжди має перед ним перевагу: подивіться навколо, зайдіть в джунглі і переконайтеся!
"Ми – нащадки Ягуара" – це ніщо, просто слова. У нас же не виростають ікла й пазурі, ми не стаємо сильнішими. Ми всі такі ж звичайні люди. Але ні! Усвідомлення того, що ми – "ягуари", насправді робить нас сильнішими і відважнішими! Візьміть дві рівні за силами групи людей і змусьте змагатися. Якщо їхні сили рівні, то і результати будуть такими ж. Але назвіть одну команду "Ягуари", а іншу – "Щури" ... і станеться диво: "Ягуари" почнуть перемагати! Знаєте, чому? Тому що ягуари ніколи не програють щурам.
Тому спортивні команди часто називають в такому ж стилі – "тигри", "леви". Тому перед боєм полководці приблизно так само зверталися до своїх воїнів, щоб пробудити в них відвагу. І взагалі, машини "ягуар" продаються вже багато років, а спробуйте продати машину "щур". Всі хочуть бути "ягуарами". Але це ж просто слово! Просто story (історія – англ.), розказана людям і сприйнята ними! Залишки цього тотемізму, до речі, існують досі: на прапорах багатьох країн – орли, леви і дракони. Це начебто кумедно. Але це працює.
Але повернемося до нашого племені. Коли "ягуари" перемагають "щурів" і відбирають рибу, то ті, хто програв теж придумують собі якусь story ... ну, або приєднуються до переможців: адже всі ми хочемо бути частиною чогось великого! І поступово в окрузі живе вже кілька племен, які вважають себе нащадками Великого Ягуара. Людей цієї групи вже не 50, а 5000. Вони можуть особисто не знати один одного, але всі відчувають приналежність до однієї спільноти. Якщо вороги нападуть на "ягуара", то інший "ягуар" прийде на допомогу, навіть якщо вони не знайомі. Таким чином, складається величезна маса людей, яка має колосальну чисельну перевагу перед звичайним плем'ям. Що вони тоді роблять? Просто вбивають всіх інших. Як Homo sapiens винищили всі решту видів людей на Землі. Це був перший масовий геноцид в нашій історії, і породив його сторітелінг.
- Чому це трапилося?
- Тому що "щури" не мають права володіти ресурсами, які повинні належати "кращим людям" – "ягуарам". Дегуманізація противника народилася саме тоді. Набагато легше вбивати ворога, якщо він не зовсім людина, вірно?
І ось вже 70 тисяч років людство розвивається шляхом створення абстрактних ідей і концепцій, шлязом сторітелінгу. У нашому суспільстві найбільшого успіху досягають люди, групи, компанії, нації, держави, що йдуть за великою ідеєю, заснованою на якійсь великій story.
Озирніться навколо. Ми живемо в світі, який існує тільки в наших головах. Держава існує, тільки поки ми в неї віримо. Адже навіть найбільш тиранічна держава грунтується не на насильстві, а на переконанні народу у вищому праві еліти нею управляти. Коли, на думку народу, еліта це право втрачає, вона втрачає і владу. Гроші мають цінність лише в нашій свідомості. А поза нею - це просто різнокольорові папірці або шматочки ні на що не придатного металу.
Націй не існує. Цю story придумали після Промислової революції, коли Третій стан отримав політичні права. Релігії, ідеології, моральні цінності, Добро і Зло, вища справедливість, любов, патріотизм, честь, рівність – це просто stories, вигадані в різні часи і з різних причин.
Причому кожна культура має свій власний набір таких stories. Ці набори можуть кардинально відрізнятися: наприклад, вбивство в нашій культурі – тяжкий злочин і смертний гріх, а у багатьох племен Азії або Африки вбити ворога і з'їсти його мозок – це не тільки дуже благородне заняття, але і часто єдиний спосіб пройти ініціацію і стати повноправним членом племені. При цьому, кожна культура вважає свій набір stories єдино правильним і "богонатхненним". І плювати, якщо живеться в цій культурі убого і бідно. Сторі – це емоція. А емоції завжди сильніше фактів. Це все – сторітелінг.
- Як це працює?
- Все дуже легко. Чотири базові принципи:
1) Story завжди конфліктує з реальністю. Реальність одна – story зовсім інша. У реальності ви сумовитий невдаха, а в story вас "любить Господь", тому що "Блаженні убогі духом, бо їхнє Царство Небесне".
2) Гарна story дає своєї аудиторії відчуття обраності. Саме тому story найбільше потребують найбільш пригноблені, неповноцінні і знедолені люди і групи людей. Їх реальність огидна, а story чарівним чином все змінює.
3) Якщо story драматургічно правильно вибудувана, свідомість сприймає її як правду. Саме тому люди ридають і співпереживають, коли дивляться правильно зроблені серіали і фільми. Свідомістю вони розуміють, що це актори і все не насправді. Але підсвідомості плювати: драматургія діє на нас, не питаючи нашої свідомості.
4) Коли людина сприйняла як правду story про свою винятковість, вона починає змінювати реальність, щоб привести її у відповідність з цією story.
Так це працює. Всі великі компанії, релігії і імперії побудовані саме на цьому.
- Приклади?
- Наприклад, Колумб. Він народився в сім'ї генуезьких ткачів, причому марранів – хрещених євреїв. У тодішній становій, християнській Європі це було "нижче плінтуса". У нього не було ніяких шансів на успіх і кар'єру. Але приблизно в 20-річному віці Колумб знайшов свою story: дізнавшись про теоретичну можливість досягти Індії західним шляхом, він повірив, що в цьому і полягає його Велика місія. Він присвятив цій місії все своє життя. Долав непереборні перешкоди, оббивав пороги королів, герцогів і кардиналів, вислуховував відмови і образи ... без грошей, без зв'язків, без нічого. І через 18 років боротьби і випробувань він вирушив у свою першу подорож. Ви скажете, дивом було відкрити Новий Світ? Це правда. Але ще більше диво – завзятість та цілеспрямованість Колумба. 18 років! Саме story, саме породжена нею віра в свою винятковість дали йому колосальний психологічний ресурс. Інакше нічого б не вийшло. Він повірив у те, що він – "ягуар", і домігся більшого, ніж всі генуезькі ткачі разом узяті. Так працює сторітелінг.
Дуже важливо розуміти, що, коли людина, компанія або нація приймають story про свою винятковість, вони одразу приймають і Велику місію, тому що особливі люди потребують особливих завданнях, які не під силу простим смертним. Такі завдання, такі місії завжди пов'язані зі зміною світу на краще. Сама верхівка Піраміди Маслоу.
А ось вам приклад з сучасності. Ілон Маск. Що робить його особливим? Що перетворило його в символ нашого часу, в культову фігуру? Коли він намагався запустити свій перший Falcon на маленькому острівці в Тихому океані, і тричі ракета падала незабаром після старту, і співробітники, смертельно втомлені від каторжної роботи без нормальних побутових умов, хотіли плюнути на все і поїхати до чортової матері – що він їм сказав? Він їм сказав, за змістом, приблизно наступне: ви думаєте, що ви "щури"? ні, ви – "ягуари"! Ви думаєте, що ми тут намагаємося заробити бабла на космічному бізнесі? Ні, з вами – єдина надія людства на порятунок! Ядерна зброя, глобальний тероризм, глобальне потепління, забруднення, окислення і ще мільйон небезпек загрожують знищити людство, і врятувати його може тільки наявність баз на інших планетах. Наша мета, сказав він їм, не запуск ракети. Наша мета – земна база на Марсі! Маск подарував їм незрівнянну story про їх винятковість. Вони відчули себе особливими. І четвертий Falcon злетів. А Маск став тим, ким ми його знаємо.
Тепер повернемося до Зеленського. Чому так все спрацювало? Це унікальний випадок у світовій історії виборів, коли все було зроблено не просто з використанням сторітелінгу. Це і був втілений сторітелінг! Зеленський розповів простим українцям, що кожен з них (бо Голобородько з серіалу і є "простий українець") може стати президентом – і дати дрозда всім цим злодіям у владі. Цей серіал дав простим українцям відчуття своєї винятковості. Тому він став найпопулярнішим серіалом в українській історії. І тому Зеленський переміг на виборах з небувалим, тріумфальним результатом. Прості українці голосували не за Зеленського. Вони голосували за Голобородька. Тому Зеленському не потрібно було ніяку програму формулювати. Навіщо? Програма – це факти, а факти завжди слабкіше емоцій. Зеленський дав людям емоції. І переміг.
- Але Колумб доплив, правда не в Індію, але доплив, ракети Ілона Маска злітають і сідають. Я до того, що тепер Зеленський – реальний президент. Наприклад, є реальна Росія…
- Наша головна проблема – не Росія. Наша головна проблема – Україна. Якби Україна була розвиненою європейською країною з сильною story – ніяка Росія нам була б не страшна. Росія ніколи в історії не перемогла один на один жодну європейську країну (ну, крім крихітних, крім Естонії). Але Україна – не розвинена, не європейська і без story.
Дивіться, коли людина або народ знаходять свою story, наступний етап – диво. Новонабута story повинна бути підтверджена якимось дивним успіхом або подією. Тоді вона закріплюється надовго. Христос воскрес, Жанна д'Арк врятувала Орлеан, а четвертий Falcon злетів. Якби в першій же битві "щури" дали дрозда "ягуарам", то вся story тут же закінчилася б. Зеленському теж потрібно диво. Але для цього йому потрібна story – якась ідея про винятковість українців як нації, і заснована на цій ідеї Велика місія. У нас така є? У чому наша винятковість? Як ми можемо змінити світ на краще? Навіщо ми взагалі потрібні світу? Яка мета у Зеленського? Я не знаю. Куди йдемо, в чому наша Велика місія? Ніхто не знає. Я не проти Зеленського. Але що ми будуємо? Це трагедія всієї нашої історії. Ми ніколи не мали ідеї про свою винятковість, не мали Великої місії. Єгиптяни мали, римляни, китайці, євреї, мусульмани, британці, американці, навіть росіяни. А ми – ні. Знаєте, чому українці в Росії асимілюються набагато легше, ніж росіяни в Україні? Ось саме тому. Всі люди хочуть бути частиною чогось великого. Росія свого часу завоювала Україну, а не навпаки – саме через це. Польща, Угорщина – всі нас, а не ми їх. Саме тому. У них є story, а у нас немає. І все триває. 28 років нами керують адміністрації, які ніякої ідеї, ніякого Великої місії, ніякої навіть паршивої стратегії для нас не мають. Дожити до чергового траншу МВФ – це стратегія? Або газ по 50? Або вступити в ЄС? А чи йдемо ми в ЄС? Навіщо ми туди йдемо? Бути 38-ю за рахунком країною, що підповзає до ЄС, яка може і не встигнути туди потрапити до розвалу ЄС? Щоб постачати туди робочу силу? Для чого? Навіщо ми взагалі існуємо як нація?
- Можливо, можна і без цього?
- Зрозумійте, народи і країни без ідеї власної винятковості, без Великої місії, без story довго на волі не живуть. Вони стають колоніями країн, у яких story є. "Ягуари" завжди володіють "щурами". Як жменька монголів завоювала майже всю Євразію? Як жменька євреїв стала найуспішнішим і найталановитішим народом у світі? Чому ми сьогодні живемо в англосаксонському світі, а не в українському?
Ось, дивіться: Швеція і Гаїті. І там, і там живуть представники одного виду – Homo sapiens. Природних ресурсів в Гаїті більше. Чому ж тоді Швеція процвітає, а Гаїті потопає в злиднях і темряві? Взагалі, як країни стають успішними?
- Знову вся справа в stories?
- Звичайно! Наприклад, ви знаєте хоч одну протестантську країну, яка не була б успішною? І, навпаки, знаєте хоч одну православну, яка процвітала б? Конфуціанські країни процвітають, а мусульманські – ні (хіба тільки в якості бензоколонок). Іудеї завжди досягають успіху, а вудуїсти – ніколи. Тому що ті чи інші stories формують ставлення народів до чинників їх успіху чи неуспіху – ставлення до освіти і чесної праці, до грошей і етичних вимог. Це дуже велика тема, і в рамках цього інтерв'ю її повністю не розкриєш. Просто зрозумійте: успіх і неуспіх будь-якої людини, будь-якої компанії або країни (взагалі будь-якого об'єднання людських істот) ґрунтується на наборі stories, в яких вони живуть. Все це легко визначається і, при бажанні, може бути змінено до спільного блага.
- Але ми не можемо це змінити, ми не можемо просто вистрибнути з однієї цивілізації в іншу: хоч в Україні і багато протестантів, але з цього тренду нам вже не втекти!
- Це правда. Ми тисячу років жили в своїх катастрофічно неуспішних, руйнівних stories. Це увійшло в нашу плоть і кров. Більш того, наші люди самі до останнього будуть чинити опір і триматися за своє кепське життя. Але приклади успішних трансформацій є. Наприклад, іслам. Там немає успішних країн. Є багаті, які сидять на енергоресурсах, але немає високих технологій і освіти. Але ми знаємо приклад Ататюрка. Коли Османська імперія програла Першу світову війну і вмирала, здавалося, все було втрачено, раптом з'явився якийсь генерал, Мустафа Кемаль, який, умовно кажучи, заявив туркам: ви не "щури", ви "ягуари". Ви велика нація, з Великою місією. І турки повірили. І сталося диво: напівмертва країна змогла розбити ворогів і відстояти незалежність. Після цього Мустафа Кемаль побудував нову Туреччину – сучасну, європейську. Звичайно, не таку успішну, як Америка чи Німеччина, але найуспішнішу з мусульманських країн. Для цього він зламав старий середньовічний уклад, зробив Туреччину світською країною, створив промисловість, зняв з жінок чадру, поміняв арабський алфавіт на латиницю ... Уявіть, зараз…
- Ввести в Україні латиницю?
- Так. Нас розіпнуть за таке. Скажуть: Шевченко ж писав кирилицею! І все ... Наші люди дивляться назад, а не вперед. Дивіться, в світі немає жодної православної країни, яка б процвітала. У світі немає жодної сировинної країни, яка була б багата. У світі немає жодної демократичної країни, яка б змогла піднятися з Третього світу в Перший. У нас є три руйнівних stories, хоча для безнадії вистачило б і однієї. Наша релігія, наші чорноземи і наша козацька вольниця нас вбивають. З ними ми ніколи не будемо успішними.
- Ну, добре, православ'я. З сировинним статусом теж все зрозуміло. Але чому ж вам демократія не подобається? Всі найуспішніші країни в світі – демократичні.
- Ага, особливо Китай. Друга економіка в світі, яка скоро стане першою. Мегацивілізація, якій вже мало не 4000 років, і яка до сих пір "живіша за всіх живих". Монстр, який до 16 століття був світовим технологічним лідером, і вже знову обганяє Америку за цілою низкою напрямів – 5G, генна інженерія, космос, соціальна інженерія. Китай вже обійшов Штати в кількості наукових публікацій і патентів на винаходи, а він адже навіть не розігнався як слід. І ніякої демократії. Ніколи. І в інших "азіатських тиграх", які розвиваються набагато динамічніше західних країн, демократія досить умовна. Чи можна назвати демократією, наприклад, Сінгапур, де кілька десятиліть одна партія мала більше 90% місць в парламенті? Або Тайвань, де взагалі був воєнний стан до 1987 року? Лі Куан Ю якось сказав, що для процвітання країні потрібна не демократія, а дисципліна. І це правда. Буквально всі країни, які зуміли піднятися в 20 столітті з убогості до успіху і процвітання, зробили це при авторитарних режимах. У тій же Південній Кореї головні реформи були зроблені за диктатора Пак Чонхі. І ось в 2018 році Південна Корея зареєструвала більше патентів на винаходи, ніж весь Євросоюз. Про що тут говорити?
- А Захід? Америка, країни Європи?
- Так. Вірно. Але то була зовсім інша демократія. Обмежена. В Америці Джорджа Вашингтона могли голосувати тільки білі вільні чоловіки, які володіють землею. У Британії вікторіанської епохи (тобто, в момент найбільшого процвітання) – ледь 6% населення. І так далі. Тобто, сенс простий: західні країни стали світовими лідерами за режиму обмеженої демократії ... і втрачають "місце під сонцем" при режимі загальної демократії. Взагалі, якщо забути про емоції і керуватися фактами, то загальна демократія – це той ще відстій.
- Звучить шокуюче. А як же відома фраза Черчілля про те, що демократія – найгірша форма правління, якщо не брати до уваги всі інші?
- Мені постійно це цитують, я вже звик. По-перше, дивно, щоб демократичний політик говорив по-іншому. По-друге, з якого це часу Черчілль став для нас таким непорушним авторитетом. А по-третє ... він цього не говорив. Якщо бути точним, то він сказав: "стверджувалося, що демократія є найгіршою формою правління, за винятком всіх інших форм, які застосовувалися час від часу, проте ..." – і далі почав розповідати про громадську думку, яка повинна контролювати міністрів. Але Черчілль взагалі був той ще балакун (як і всі політики): наприклад, він називав Муссоліні "найбільшим з живучих законодавців", Сталіна – "генієм", індійців – "звіриним народом зі звірячою релігією", а також говорив, що найкращий аргумент проти демократії – п'ятихвилинна розмова із середнім виборцем.
Що ж стосується найкращої форми правління, то головне в будь-якій формі правління – це її легітимність в очах народу, хіба не так? З цієї точки зору, самі легітимні режими, як вчить нас історія – це древні монархії, побудовані на ідеї божественного походження монарха. Така влада має найвищу легітимність в очах народу і живе буквально тисячі років – як Єгипет або Китай. Демократія в цьому сенсі жахливо нелегітимна і нежиттєздатна: адже президентом в теорії може стати кожен. Вона встигає зародитися, пройти весь життєвий цикл, згнити і померти за 250-270 років. Саме стільки проіснували знамениті афінська і римська демократії, а також, наприклад, польська "шляхетська" демократія – від конституції Nihil Novi 1505 року до першого поділу Речі Посполитої. Якщо вважати моментом народження сучасної західної демократії Американську і Французьку революцію кінця 18 століття, то їй залишилося ще років 20-30. Як то кажуть, запам'ятайте цей твіт.
- З чим це пов'язано?
- Набуття більш широкими групами населення політичної влади на старті дає величезний сплеск народної енергії. Маленька Греція перемогла величезну Персію. Американські колонії взяли верх над Британською імперією. Але потім відбувається швидке виродження, тому що політики все більше розбещують виборців обіцянками, все відчайдушніше брешуть їм, все менше думають про благо країни. Якість влади і виборця стрімко падають. Ніхто не хоче працювати, всі хочуть отримувати плюшки від держави. Це було в Римі, зараз це в Європі. І в Україні – теж. Дуже швидко демократія розбещує. Який виборець буде голосувати за зниження соціальних гарантій заради свободи підприємництва? Кого цікавить майбутнє країни, якщо прямо зараз можна отримати надбавку до пенсії ... або хоча б пачку гречки? "Хліба і видовищ". Бажання виборців анітрохи не змінилися за дві тисячі років. Це завжди закінчується однаково. Ніхто не хоче працювати. Ніхто ні в що не вірить. Ніхто не бажає нічим жертвувати заради майбутнього. Нікому не потрібний сильний харизматичний лідер – його всі бояться, він всіх дратує. Велика story, навіть якщо вона була на старті, вмирає. Зрештою, вкрай гнила демократія стає жертвою якоїсь зовнішньої агресії – як ті ж античні Афіни, або внутрішнього диктатора – як античний Рим. Будь-яка загальна демократія – це стагнація. Занадто багато обмежувачів. Саме тому західні демократії втрачають темп і все більше поступаються "азіатським тиграм". Мало того, будь-яка демократія, в силу своєї природи, тяжіє до соціалізму. А соціалізм – це катастрофа. Ми це проходили. Але це теж – предмет окремої довгої розмови.
- Що ж нам робити?
- Ох... Ну, для початку, давайте відповімо собі на запитання, чого ми хочемо: бути тими, хто ми є зараз, або стати успішними? Тільки не поспішайте з відповіддю. Оскільки той набір stories, який у нас зараз є і який робить нас нами, вкрай неефективний, то для того, щоб стати по-справжньому успішними, нам треба по-справжньому змінити себе. Перестати мислити і вести себе в рамках православної парадигми – тому що православні країни не бувають успішними. Перестати дивитися на наші природні багатства як на основу нашої економіки – тому що сировинні країни не бувають успішними. Перестати боротися проти будь-якого посилення влади – тому що країни зі слабкою владою не бувають успішними. На цьому, власне, вже можна закінчувати, бо українці ніколи на це не підуть. Хліборобський, сільський менталітет надзвичайно архаїчний і заточений тільки під магічне мислення. Це ще одна велика тема, яка потребує окремої дискусії.
Однак диво все-таки може статися. Якщо ми повіримо в свою винятковість і знайдемо місію планетарного масштабу. Для цього нам потрібен лідер, який розповість, нарешті, велику story – нам і про нас. Щоб ми, нарешті, повірили в себе. У те, що ми – "ягуари", а не "щури".
Але тут є один важливий момент. Цей гіпотетичний лідер сам повинен вірити в цю story. Інакше ми в неї не повіримо. Ми ж чудово відчуваємо, коли нам брешуть. І не тільки вірити – він повинен бути готовий віддати за цю story своє життя. Як були готові і віддали – Ісус, Жанна д'Арк або Пак Чонхі. Як навіть Че Гевара, хоча пішов він до біса зі своїм соціалізмом.
При цьому, врахуйте, що ставки в грі захмарно високі: якщо ми в найближчі років двадцять-тридцять (коли остаточно здохне західний цивілізаційний формат) кардинально не трансформуємося, то нам кінець. Тому що світ стрімко змінюється на наших очах, і в ньому скоро не буде місця для державності погано керованих сировинних квазі-колоній зі слабкою ідентичністю і відсутністю уявлення про свою винятковість, з відсутністю уявлення про те, навіщо ми взагалі потрібні цьому великому складному світу.
І тепер, коли ви знаєте всю ситуацію, скажіть мені: чого ми можемо очікувати в даній ситуації від нового президента і нового парламенту?
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми