Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Закон Ляшко і адекватна альтернатива: юрист пояснила різницю в законопроектах про боротьбу з педофілами

4 вересня, 23:01

Людмила Грубник

Анна Маляр проаналізувала спроби нардепів посилити покарання за статеві злочини проти дітей

/ Фото: Pixabay

Реклама

Ветування президентом Володимиром Зеленським закону № 6449 про посилення відповідальності за злочини, вчинені щодо малолітнього, неповнолітнього, особи, яка не досягла статевої зрілості, – правильний крок.

Про це в коментарі сайту "Сьогодні" розповіла юрист Анна Маляр.

Експерт нагадала, що Рада розглянула два законопроекти: № 6607 і № 6449 (він також відомий як законопроект Олега Ляшка). Ці дві ініціативи кардинально відрізняються один від одного, перший – потрібен Україні і міг би вирішити проблему з педофілами, другий – досить спірний і порушує права людини.

"Ці законопроекти різні, як чорне і біле. Чому депутати підтримали законопроект Ляшка, вони до сих пір не можуть дати чітку відповідь. Принаймні, ті, з якими мені довелося дискутувати на телебаченні. Тим більше, одні ж і ті депутати проголосували за законопроект Ляшка за основу і в цілому і за альтернативний № 6607 в першому читанні. Чому вони так голосували, я не знаю. Можливо, це було пов'язано з виборами. І, очевидно, це був такий популістський крок, спрямований на отримання прихильності електорату", – говорить Анна Маляр.

Як пояснює юрист, законопроект Ляшко не має юридичної цінності.

"Фактично, ми говоримо про дві позиції: про застосування хімічної кастрації і про реєстр осіб, засуджених за статеві злочини проти дітей. Законопроект Ляшка суперечить міжнародним нормам щодо дотримання прав людини, які підписала Україна. Хімічна кастрація – це не покарання, а процедура, як лікування зубів або щеплення. В законопроекті Ляшка пропонувалося застосовувати хімічну кастрацію як до хворих, так і до здорових. Що стосується реєстру, то лише однією фразою згадується він. Ні механізмів, ні принципів, як люди туди потраплятимуть, як будуть видалятися, у кого буде цей список – це все не вказується", – розповідає експерт.

У свою чергу, № 6607 – адекватна альтернатива, додає Анна Маляр. І тепер буде шанс прийняти саме його.

"Цим законопроектом встановлюється, що хімічна кастрація може застосовуватися тільки до осіб, які вчинили статеві злочини проти дітей і за результатами експертизи хворим педофілією. Тоді їм призначається лікування. Тому хімічна кастрація – це лікування. Ті, хто здоровий, їх не треба лікувати. Вони будуть відбувати покарання за всією суворістю закону. Лікувати будуть лише тих, хто хворий. І кастрація застосовується добровільно. Що стосується реєстру, то там йдеться про напіввідкритий реєстр, який буде відкритий для правоохоронних органів, для працівників дитячих садків, і його завдання – не допустити осіб, які були засуджені за статеві злочини проти дітей, до роботи в дитячі садки", – продовжує юрист.

Як повідомляли новини "Сьогодні", 11 липняРада узаконила хімічну кастрацію педофілів в Україні. Прийнятим законом встановлюється, що тепер за зґвалтування малолітніх, крім позбавлення волі від 10 до 15 років, злочинців каратимуть також примусовою хімічною кастрацією. Засудженим будуть вводити антиандрогенні препарати – хімічні речовини, які знижують лібідо і сексуальну активність.

Прийнятий закон викликав хвилю обурення у експертів. Хтось каже, що шанси жертв такого "лікування" (хімічну кастрацію) виграти суд проти України дійсно дуже високі. Також наголошується, що не всі подібні злочинці, що страждають педофілією. Читайте детальніше в матеріалі "Сьогодні": Яким буде контроль над педофілами в Україні: хімічна кастрація, реєстр і терміни.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини у нашому Telegram

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Loading...
загрузка...