Джонсон відновить роботу парламенту Великої Британії, якщо так вирішить суд

Канцелярія британського прем'єр-міністра Бориса Джонсона погодиться на відновлення роботи національного парламенту, якщо Верховний суд підтримає рішення суду Шотландії, який постановив в середу, що призупинення діяльності законодавчого органу не було законним. Про це інформувала газета The Time.

"Ми повністю поважаємо незалежність судової системи", – наводить видання слова офіційного представника канцелярії прем'єра. Газета розцінює їх як готовність Джонсона підкоритися рішенню Верховного суду. Він повинен розглянути цю справу 17 вересня, а до цього моменту парламент продовжуватиме залишатися закритим.

У зв'язку з цим газета Financial Times пише про те, що до вердикту Верховного суду буде залучено величезну увагу, тому що по суті судді повинні будуть вирішити – чи дезінформував Джонсон 28 серпня королеву Єлизавету II, коли він домігся від неї формального схвалення на припинення роботи парламенту на п'ять тижнів. Прем'єр обґрунтував такий крок необхідністю новому уряду, який був сформований лише наприкінці липня, розробити програму своєї діяльності. Джонсон відкинув твердження, що цей крок спрямований на те, щоб перешкодити депутатам заблокувати вихід країни з Євросоюзу без угоди про умови Brexit.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Однак шотландський апеляційний суд в середу ухвалив інакше, угледівши в цьому кроці якраз намір Джонсона визначити хід Brexit без участі народних обранців. Судді назвали постанову про призупинення роботи парламенту "незаконним, а отже, недійсним і таким, що не має юридичної сили".

ЗМІ звертає увагу на те, що Високий суд Лондона також в середу виніс рішення, що відрізняється від вердикту в Шотландії. Він постановив, що рішення Джонсона було виключно політичним і не може бути предметом судового розгляду. Більшість опитаних газетою юристів в зв'язку з цим сумніваються, що Верховний суд ухвалить інакше і що він підтримає позицію шотландського апеляційного суду. На думку видання, основне запитання, на яке належить дати відповідь суддям Верховного суду – чи можуть суди взагалі переглядати рекомендації прем'єр-міністра королеві або такі випадки потрапляють до "забороненої зони" високої політики, де суди не заходять на територію неписаної конституції Великої Британії.

Нагадаємо, Палата лордів британського парламенту схвалила законопроект, який зобов'язує уряд Сполученого Королівства запросити Брюссель про відстрочку виходу з ЄС і не допускає Brexit без угоди. Тепер законопроект повинен отримати схвалення королеви Єлизавети II. Проти цієї ініціативи рішуче виступає уряд прем'єр-міністра Бориса Джонсона.

Також раніше голова МЗС ФРН Гайко Маас в розмові зі своїм британським колегою Домініком Раабе закликав Лондон якомога швидше подати пропозиції щодо впорядкованого Brexit.

Крім того, ми писали, що, згідно з прийнятим парламентом законопроектом про продовження терміну Brexit, глава уряду Британії Борис Джонсон може постати перед судом в разі ігнорування вимог закону.

Пропозиція Джонсона про вибори вже виносилася на голосування 5 вересня. Як і цього разу, тоді Джонсону було необхідно заручитися підтримкою двох третіх членів палати громад. У підсумку 5 вересня він набрав тільки 298 голосів – на 136 менше, ніж було потрібно.

Джонсон вважає, що Велика Британія має потребу в дострокових виборах через те, що йому не вдалося перешкодити парламенту проголосувати проти виходу з ЄС без угоди з Брюсселем, зазначають ЗМІ. Сам прем'єр неодноразово заявляв, що він всіма силами боротиметься за укладання угоди з ЄС, але не виключив, що готовий на Brexit без угоди.

Як повідомлялося, робота британського парламенту, який минулого тижня вирішив не дати Борису Джонсону здійснити Brexit без угоди, цього вівторка була призупинена на 5 тижнів – до 14 жовтня.

Велика Британія зобов'язана покинути Євросоюз до 31 жовтня цього року.