Росія має опосередкований вплив на Східне партнерство через Брюссель , який остерігається перетворити ініціативу в " подразник " Москви , і через окремі країни – партнери – Білорусь і Вірменію . Про це в коментарі "Сегодня" сказав Віталій Мартинюк , керівник міжнародних програм Центру глобалістики "Стратегія ХХI".
"Не виключено , що негативна позиція Кремля стала одним з факторів , який нівелював початкову ідею цієї ініціативи . У Польщі та Швеції , які стали ініціаторами Східного партнерства , спочатку говорили про Східноєвропейський союз , як відповідь на запропонований раніше Францією новий формат на Півдні – Союз для Середземномор'я . Зрештою , ЄС відмовився від ідеї створити союз і на Сході , обмежившись партнерством " , – сказав він.
За словами експерта , так виник дисбаланс в Європейській політиці сусідства , коли на Півдні був створений союз , а на сході – тільки партнерство , яке нікого ні до чого не зобов'язувало .
"Слід зазначити , що дебати про Східне партнерство відбувалися на тлі результатів російсько – грузинської війни серпня 2008 і окупації РФ частини грузинської території . Головуюча в той час в ЄС Франція доклала зусиль для зупинки подальшого просування російських військ углиб території Грузії , але досягнуті мирні домовленості не вирішили жодного питання , а також заклали основи для подальшої сепарації окупованих територій , адже Росія їх так і не виконала " , – сказав він.
Тобто , як зазначив Віталій Мартинюк , на момент створення Східного партнерства чотири з шести країн – партнерів мали на своїх територіях неврегульовані конфлікти і навіть окуповані території.
"На сьогодні ще й Україна постраждала від російської агресії, а частина української території знаходиться під російською окупацією, що свідчить про невиправдано низький рівень уваги до питань безпеки в рамках Східного партнерства. Тому знову виникає питання диференціації та посилення безпеки співробітництва для країн-партнерів, які до цього прагнуть – створення так званого PESCO для Східного партнерства. Зрозуміло, що Росія буде категорично протидіяти таким ініціативам, але без рішучих дій, в першу чергу з боку ЄС, шанси Східного партнерства стати простором стабільності, безпеки і процвітання низькі", – вважає експерт.
Раніше ми писали про саміт Східного партнерства : підсумки для України і що залишилося за кадром.
Як відомо , десять років тому на установчому саміті в Празі країни – члени Євросоюзу дали старт проекту Східне партнерство – ініціативі , завдяки якій Україна , Грузія і Молдова підписали Угоди про асоціацію і зону вільної торгівлі ( DCFTA ) , і отримали безвіз . Але з політичної точки зору до членства в ЄС Східне партнерство нас так і не наблизило .
Читайте також:
- Східному партнерству десять років: що отримала Україна і чи буде ЄС переглядати свою політику
- Україна поки не готова вступити до ЄС – Клімкін
- Порошенко пояснив, що дасть Україні членство в ЄС і НАТО
- Пора припинити переговори: єврокомісар зробив заяву про вступ Туреччини до ЄС
- Вступ України до ЄС: президент Польщі зробив заяву
- Майже половина українців позитивно ставляться до вступу країни до ЄС і НАТО – опитування
- Рада розгляне президентський законопроект про вступ до ЄС і НАТО
- Міністр вимагає назвати Україні дату вступу до ЄС