Як ЄС вирішить проблему референдуму в Нідерландах: думки експертів

Незважаючи на всі заклики Брюсселя, голландці на референдумі сказали "ні" Угоди про асоціацію Україна-ЄС.

І хоча результати цього голосування носять лише консультативний характер, а явка ледь перевищила 30-відсотковий мінімальний бар'єр, голландський прем'єр Марк Рютте, який проголосував за євроінтеграцію України, вже заявив, що ігнорувати результати голосування влада не буде. "Якщо підсумки референдуму залишаться такими, як зараз, то ми не можемо продовжити ратифікацію Угоди про асоціацію з Україною. Це моя політичне думка", – сказав прем'єр-міністр.

Звичайно, результати референдуму в Нідерландах стали вкрай неприємною новиною для українців, але, як відзначають багато експертів і ЗМІ, головна причина такого рішення тих, хто прийшов на референдум в Голландії, це не Україна, а євроскептичні настрої в країні.

І головне питання, яке сьогодні стає на порядку денному – це не європейське майбутнє України, від якої самої, за великим рахунком, залежить, чи зможе вона зблизитися з ЄС або так і залишиться недореформованою, яка загрузла в корупції країною, а питання подальшого майбутнього самого Європейського Союзу.

У п'ятницю, 8 квітня, Голова Європарламенту Мартін Шульц вже заявив, що після референдуму в Нідерландах постає питання боротьби за "цивілізаційний проект Європа".

А раніше ще до голосування глава Єврокомісії Жан-Клод Юнкер застерігав голландців від необдуманих рішень. "Я хочу, щоб голландці розуміли, що це питання виходить за рамки інтересів Нідерландів. Давайте не будемо перетворювати референдум в референдум по Європі. Я не вірю, що голландці скажуть "ні", це відкриє двері для великої континентальної кризи, а Росія буде пожинати плоди легкої перемоги", – підкреслив він.

І про те, що сьогодні РФ пожинає плоди цієї кризи не говорить тільки ледачий.

"Результати референдуму в Нідерландах стають ударом, спрямованим проти європейської єдності. Вони підхльоснуть Росію до подальшої дестабілізації як ЄС, так і України ... Європа руйнує власний фундамент", – пише політичний оглядач німецької Die Welt Ріхард Херцингер.

І як пише кореспондент Le Figaro Жан-Жак Мевель, незважаючи на непереконливість результатів через низьку явку і консультативний характер голосування, "ні" – це все одно "ні", і цей референдум паралізує політичний клас Євросоюзу.

При цьому, як зазначає The Financial Times, європейські праві популістські рухи зображують результати референдуму як народне повстання проти ЄС і його подальшого розширення в Східній Європі. "Це обман, оскільки Україна – не кандидат в члени ЄС. Голландському уряду слід було б більш чітко роз'яснити це виборцям під час кампанії", – говориться в статті.

І як пише газета La Stampa, голландський референдум, що завершився перемогою євроскептиків, згуртував фронт Brexit – прихильників виходу Великобританії зі складу.

Як відомо, влітку в Великобританії пройде референдум щодо подальшого членства в ЄС.

Разом з тим, на думку експертів, великого впливу результати референдуму в Голландії на позицію британців не зроблять.

На той час інформаційно ця тема затреться. Звичайно, російська пропаганда (як і в Голландії) дістає і до Британії, але там є свої великі ЗМІ, і вони цю ситуацію можуть вирівнювати. У Голландії своїх ЗМІ такого масштабно рівня як в Британії немає. Тим більше вони (британці) досягли дуже зручного угоди з ЄС (про особливий статус країни в складі Євросоюзу)", – пояснив Сегодня.ua експерт з міжнародних питань Олександр Палій.

Але ті, сили, які зацікавлені в розвалі ЄС, будуть використовувати намагатися використовувати тему референдуму в Нідерландах, попереджає екс-віце-прем'єр з євроінтеграції Олег Рибачук. Це зіграє свою роль. І хоч ми маємо мінімальну явку (в Нідерландах), але для інформаційної кампанії це не матиме значення. Зараз шанси (по Brexit) п'ятдесят на п'ятдесят", – сказав він Сегодня.ua.

Але швидше за все британці проголосують за те, щоб залишитися в ЄС, вважає професор політології НаУКМА, науковий директор фонду "Демініціативи" Олексій Гарань. в "В історії західних країн часто буваю, такі речі які підводять до межі, але далі процес не йде", – сказав він Сегодня.ua, додавши. що вихід Великобританії з ЄС може залучити за собою розвал країни, оскільки та ж Шотландія, хоче залишатися в складі Європейського союзу .

Меркель і Олланд. Фото: AFP

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Що далі

Як би там не було , але керівництву і лідерам ЄС потрібно вирішувати , що робити з ситуацією , яка склалася в Нідерландах .

За словами канцлера ФРН Ангели Меркель, уряд Нідерландів спільно з інститутами ЄС зможуть знайти спосіб вирішення виниклої проблеми. "Певні складнощі, що виникли через нідерландський референдум, будуть подолані", – сказала вона в ході візиту до Франції.

А глава Комітету закордонних справ Європарламенту Ельмар Брок заявив, що доля Угоди про асоціацію не повинна вирішуватися 20% громадян однієї з країн ЄС.

На думку експертів, в ЄС все ж знайдуть прийнятну для всіх формулу виходу з ситуації, що склалася.

"Угода про асоціацію ніхто переглядати не буде, оскільки це створений незрозумілий прецедент. Ми повинні розуміти, що вся процедура голландського референдуму була трошки дивною, оскільки він відбувався вже після того, як Угода була ратифікована двома палатами парламенту. Це дуже небезпечний прецедент в цілому для конструкції ЄС. Думаю, що в цій ситуації угоду буде продовжувати діяти на тимчасовій основі, а зона вільної торгівлі взагалі не вимагає ратифікації національними парламентами", – зазначив Олексій Гарань.

І в підсумку прийнятний варіант буде знайдений і Нідерланди прислухаються до позиції керівництва ЄС, вважає Олександр Палій. "Країни ЄС взаємопов'язані, там багато є факторів: починаючи моральними, закінчуючи фінансовими. Ми пам'ятаємо приклад Греції, яка час від часу виступала проти санкцій, але в результаті їх підтримувала, те ж саме стосується Австрії та інших країн", – пояснив він.

І, швидше за все, проблема перейде в бюрократичну площину, вважає Олег Рибачук. "Проблема буде вирішена, як і всі попередні, які виникали перед ЄС. І це проблема бюрократів ЄС – як повинні бути виписані правила, оскільки це дико, що 2 млн осіб можуть скасувати або заблокувати рішення 500 млн, оскільки так зараз формально виглядає з точки зору процедур ЄС", – сказав він.

Але тривати такий процес може довго, зазначає Олександр Палій. Але нам це не так важливо, оскільки Угода про асоціацію діє, скасовувати повністю ратифікацію ніхто не збирається – нехай собі тягнеться це процес. Для нас це не буде принципово ", -сказав він.

Фактично, це проблема співвідношення компетенцій національних та наднаціональних органів в ЄС, відзначає Олексій Гарань. "Це вічне питання який є в ЄС. Це співвідношення змінюється, загальна тенденція полягає в посиленні ролі наднаціональних органів, незважаючи на критику. Але, можливо, в деяких питаннях буде різно-швидкісна інтеграція так само, як це відбувається з євро і шенгенською зоною" , – сказав він.