Навчання Росії "Восток-2018" – демонстрація підготовки до "великої війни": інтерв'ю з екс-послом РФ в Сеулі

Провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН, колишній заступник міністра закордонних справ РФ (1991-1993 рр.), Посол РФ в Республіці Корея (1993-1997) Георгій Кунадзе в інтерв'ю сайту "Сегодня" розповів, навіщо Кремль провів навчання "Восток-2018", чому Китаю немає потреби відбирати території Росії, яка країна на Далекому Сході може швидко подвоїти свій військовий потенціал.

Яку мету, на Ваш погляд, має на РФ і Китай, проводячи спільні навчання "Восток-2018"?

- Найімовірніше, навчання провели на Далекому Сході, щоб уникнути виконання процедур, передбачених в таких випадках в Європі – повідомлення сусідніх країн, запрошення іноземних спостерігачів і т.д. Цього разу ні про що подібне, по-моєму, не повідомлялося. Дуже характерна деталь – оголошена чисельність брали участь в навчаннях військовослужбовців становила мало не 300 тисяч осіб. Насправді, за оцінками експертів, в навчаннях було задіяно не більше 40 тисяч осіб, що, звісно, теж дуже багато, але все ж, погодьтеся, цифра дещо іншого порядку. Китай був представлений на навчаннях однією бригадою, парадна побудова якої широко фігурувало в офіційній російській фотохроніці, а Монголія – одним батальйоном.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

В цілому навчання "Восток-2018" – досить безглузда демонстрація підготовки до "великої війни", покликана, якщо не налякати, то, принаймні, спантеличити "ймовірного противника" або, як тепер кажуть, "ймовірного партнера" Росії. Хто такий цей "ймовірний партнер", здогадатися неважко.

Чи можуть такі навчання розцінюватися Японією як політична небезпека зближення РФ і Китаю?

- Політичне зближення Росії і Китаю – ні для кого не секрет. Саме тому Японія, пам'ятаючи про власні вкрай непрості відносини з Китаєм, так шукає розташування Росії, незважаючи на те, що особисто президент Путін над нею, часом, відверто глумиться. Як інакше розцінити його свіжу ідею про укладення мирного договору без врегулювання проблеми Південних Курил. Настільки образливих пропозицій не робив Японії навіть СРСР часів Брежнєва.

Як би Ви описали політику Японії у відносинах з Китаєм і РФ?

- Наскільки можна зрозуміти, прем'єр-міністр Абе прагне до перегляду японської конституції, перш за все, її "пацифістської" дев'ятої статті. Якщо це станеться, реакція Китаю буде різко негативною і, можливо, не тільки декларативною. В такому гіпотетичному сценарії для Японії було б дуже важливо, щоб Росія залишилася від конфлікту в стороні.

Часто можна чути різні версії про захоплення якоїсь частини території РФ Китаєм. Наскільки реалістичним є, на Ваш погляд, такий сценарій в доступному для огляду майбутньому, чому?

- По-моєму, це пусті розмови. Ризику вплутатися у війну з ядерною державою тут багато, а практичного сенсу мізерно мало. Китайці і без того дуже успішно розширюють свою присутність на російському Далекому Сході, тихо і дружелюбно вростаючи в його господарське життя, але залишаючи російській владі всі непрості питання адміністративного управління регіоном. Як то кажуть, дешево і сердито.

Георгій Кунадзе. Фото: Facebook

Чи може РФ переорієнтуватися на Китай в плані економічного співробітництва – ринок енергоресурсів, ринок капіталу, технології, щоб максимально довго прожити під нинішніми та перспективними санкціями Заходу?

- Про те, що у відповідь на західні санкції Росія повернеться на схід, до Китаю, було оголошено ще чотири роки тому. Результати, м'яко кажучи, не очевидні. Китайці ніколи не займаються благодійністю, їх ринок енергоресурсів не безмежний, китайські капіталовкладення в Росію можуть бути пов'язані з політичним ризиком, а китайські технології не завжди здатні замінити західні. Китай занадто зав'язаний на економічне і технологічне співробітництво з Заходом, щоб підставлятися під його ймовірні санкції за зв'язки з Росією.

Чим, на Ваш погляд, викликана нинішня гострота торгового конфлікту між США і Китаєм?

- Частково передвиборними обіцянками Трампа, який давно погрожував покарати Китай за "погану" торгову політику, частково особистими якостями самого президента США, професійними і людськими.

Чи може Китай піти на стратегічне партнерство з РФ в конфлікті з США?

- Стратегічне партнерство Росії і Китаю вже існує. Інша справа, що в конфлікті з США воно мало чим може допомогти Китаю.

Одним з перших розпоряджень Дональда Трампа на посаді президента США був указ про вихід країни з міжнародного торгового угоди про транстихоокеанське партнерство (ТТП). Як це вплине на позиції США в Східній і Південно-Східній Азії, особливо в умовах затяжного торгового конфлікту з Китаєм?
- Трамп взагалі вважає за краще двосторонні формати, ніж багатосторонні. Логіка тут в тому, що багатосторонній формат об'єктивно вигідніший менш сильним державам, а двосторонній – сильнішим. Але, на мій погляд, вихід з транстихоокеанського партнерства – це груба помилка, яка ще відгукнеться США, наприклад, в ході розборок з Китаєм. Навіть найпотужніша держава не може дозволити собі розкоші собачитися з усім світом.

Чому для Китаю, згідно з тим, що я читав, так важливий контроль морських шляхів сполучення, особливо в трьох морях – Жовтому, Східно-Китайському і Південно-Китайському?

- Я про це нічого не чув. І не цілком розумію, що мається на увазі під "контролем над морськими комунікаціями". Жодна держава не має якихось переважних прав в міжнародних водах. Фактом, однак, є і те, що історично, ментально, і, судячи з вашого запитання, політично китайці розглядають ці моря як свою прибережну зону. Не слід також забувати про те, що, наприклад, в Південно-Китайському морі розташовані кілька архіпелагів, що є об'єктом суперечок між Китаєм і сусідніми з ним країнами.

Як би Ви оцінили і описали потенціал військово-морських сил США, Японії, Китаю та Росії в Тихому океані, особливо ближче до Східної Азії?

- Розгорнута відповідь на це запитання навряд чи можлива в форматі інтерв'ю. Потенціал військово-морських сил слід оцінювати в ув'язці з завданнями, які перед ними ставляться. Так, наприклад, потенціал військово-морських сил США на Тихому океані, представлених тут Третім і Сьомим флотами, достатній для виконання практично будь-яких бойових завдань глобального і регіонального масштабів.

Навпаки, Тихоокеанський флот Росії заточений під виконання глобальних стратегічних завдань, а в самому регіоні базування, як якісно, так і кількісно поступаючись американцям, китайцям і японцям, жодних особливих завдань виконати не може.

Крім ядерної компоненти, військово-морські потенціали Китаю і Японії практично рівні. ВМС Китаю мають у своєму розпорядженні непропорційно велику кількість десантних кораблів і, ймовірно, націлені на виконання десантних операцій якраз в тих трьох морях, які ви згадали.

Потенціал ВМС Японії достатній для оборони країни і для участі в спільних з США операціях в регіоні. При цьому, маючи в строю чотири сучасних вертольотоносці водотоннажністю в 27 тис. тонн, які здатні нести бойові літаки вертикального зльоту і посадки, японці явно прагнуть розширити можливості своїх ВМС.

Яка ймовірність того, що нинішня напруженість в регіоні призведе до загальної гонки озброєнь між Китаєм, Японією, РФ і США? Хто з цих чотирьох країн зможе істотніше наростити військові бюджети?

- Гонка озброєнь процес нескінченний і самовідтворюваний. Питання в тому, хто за ким женеться. Японія, скажімо, не женеться ні за США, ні навіть за Росією, але навряд чи залишається байдужою до нарощування окремих видів озброєнь Китаю. Японія може без труднощів збільшити свій військовий бюджет вдвічі і на цій основі швидко наростити свій військовий потенціал. У неї є для цього все – гроші, технології, виробничі потужності. Більше того, цього ж домагаються від Японії і США. Немає наразі у Японії тільки політичного рішення.

Китай залишається по-радянськи закритою країною в усьому, що прямо або побічно стосується виробництва озброєнь. Ризикну припустити, що можливості Китаю, як і раніше, обмежені нестачею сучасних військових технологій і труднощами з їх придбанням за кордоном.

Оборонні можливості Росії об'єктивно обмежені ще більше, але суб'єктивно залежать тільки від рішення президента Путіна. Якщо і коли він прийме з цього приводу конкретні рішення, США на них, зрозуміло, дадуть відповідь. Але зовсім необов'язково на Далекому Сході.